Um clube com um presidente passivo terá futuro?

Ninguém pode acusar-me de me abster de dizer o que penso sobre o comportamento actual do presidente do FCPorto, lamentavelmente bem diferente do passado, para pior. Sempre o respeitei, mesmo nos momentos em que se deixou envolver com gente pouco recomendável para o clube e para a sua própria imagem. Antes de tudo, importava-me era que fosse um líder competente, interventivo e presente, como foi durante muitos anos, o resto, pouco me interessava.

Até ao momento em que entrou numa espiral de desmazelo, reflectida no preço e valor técnico de alguns jogadores (e treinadores). Até aí, sempre o apoiei, respeitei e defendi. A partir dessa altura, e dos consequentes resultados, acompanhados pela descarada protecção do Estado ao clube do regime, sem que PC ousasse tomar medidas firmes contra a situação, fui-me decepcionando, perdendo-lhe parte considerável do respeito que lhe tinha (apesar da idade).  

Não sou dos que criticam de viés, daqueles que pensam que só por um homem ter feito algo de positivo numa fase da vida, e de merecer respeito por isso, passa a ser respeitado eternamente mesmo que desrespeitando quem o apoiou enquanto mereceu. Se censuro o que está mal no FCPorto não recorro à imputação abstracta da culpa, alegando que "alguém" do FCPorto tem de defender o clube. Não caio nessa demagogia, vou directo ao assunto, e cito o nome desse alguém escrevendo legivelmente o seu nome, incluindo os cavalheiros que representam a SAD.  

A frontalidade é isto, não é fugir à realidade só porque o nim é mais conveniente. Ser frontal é citar o nome das coisas, para não deixar equívocos. O respeito é importante, mas deve ser equilibrado, eu gosto de respeitar todos por princípio, mas na volta gosto de ser retribuído. Ora, como adepto que já foi sócio, acho que o senhor presidente do FCPorto não me está a respeitar por se remeter ao silêncio sobre assuntos da maior gravidade que estão a acontecer e a prejudicar o FCPorto. Todos sabem do que se trata, mas segundo Pinto da Costa, silenciar quando a comunicação social vai divulgando sucessivas ilegalidades praticadas pelo clube do regime, parece ser a reacção certa. Ninguém compreende isto. Eu pertenço a esse grupo. Não olho para Pinto da Costa como se fosse um Deus, olho com o realismo de quem olha apenas para outro homem. Um homem que já fez coisas importantes, e que admirei, mas que agora está diferente, para pior. 

O factor idade aqui é irrelevante. Nada lhe falta, dinheiro, conforto e saúde. E isso já é muito bom para um homem da sua idade. Enquanto adepto do FCPorto só me faz falta é alguém que o governe de forma competente, corajosa, séria e interventiva. Mas esse alguém já não pode ser P.Costa, porque o clube precisa de fibra, de se defender de um regime ditatorial, e sectário.  Digo eu. Mas se o Sr. Pinto da Costa considera democrático este governo, então que reclame, que pergunte ao 1º. Ministro porque é que Paulo Rebelo ainda não foi corrido do IPDJ, porque é que as arbitragens continuam a ser tendenciosas com o FCPorto, por que é que os órgãos desportivos ainda não foram saneados. 

Ou será que Pinto da Costa ainda acredita que eles não vão continuar a prejudicar-nos?  Se há mérito nesses gajos é o da "arte" de representar, ainda que insuficiente para encobrir a máscara. Já falta pouco para a próxima época começar. Se o próprio calendário dos jogos do FCPorto é de per si tão estranho e revelador ao mesmo tempo, o que será daqui a meia-dúzia de jornadas?

Será que não deu para perceber essa tendência do assobiar para o lado quando há lances violentos mesmo nos jogos  de  pré-época? Então a forma excessiva, sarrafeira mesmo, como o Getaf jogou contra o FCPorto não justificava desde o início do jogo várias intervenções com cartões coloridos? E se um dos nossos jogadores fosse outra vez para o estaleiro, já se faziam ouvir as vozes? Aguardemos pelas cenas dos próximos capítulos para ver se vai tudo ser como dantes? Talvez depois apareçam os queixumes da praxe. Depois, sempre depois do mal estar feito.