Do futebol, uma dúvida

Apenas um pormenor sobre o FCPorto. Não é a primeira vez que abordo este tema. As últimas notícias indicam que neste momento há 5 jogadores do plantel com  problemas físicos (lesões). Portanto, é pertinente ter abordado mais uma vez este potencial problema, e a razão é simples: o histórico de situações deste tipo vem sendo habitual no FCPorto de Sérgio Conceição.

Só resta saber se a mesma mensagem já foi absorvida pelo treinador. É demasiado cedo para começarmos a ter este tipo de problemas, quando ainda nem disputamos meia dúzia de jogos. Se isto não convida a uma reflexão profunda dos métodos usados para trabalhar a condição física dos jogadores, tomando em consideração o perfil físico de cada jogador, então não imagino o que pode convidar.

Espero que, uma vez mais, não insistam no mesmo erro, e deixem correr o marfim, à espera que tudo se resolva, sem corrigir eventualmente o que está mal nesta matéria. Se nada fôr feito, não há argumentos que possam poupar o treinador dos seus métodos de treino, ou, quem sabe, do próprio modelo de jogo. Que isto não é muito normal, não é.

Justiça, em Portugal? Que é essa merda?

É tão risível a argumentação dos juízes Rui Teixeira, e de Maria Féria, do Tribunal da Relação de Lisboa, que só agrava a já péssima reputação da justiça portuguesa. De tal modo, que até a mim me custa escrever a palavra justiça, porque ao fazê-lo posso estar a dar-lhe uma credibilidade que pura e simplesmente não existe. E já agora, não posso deixar de censurar o vocabulário usado pelo JN sobre esta execrável decisão quando diz que o tribunal da relação (com minúsculas) arrasou o Ministério Público, como se tratasse de um bombardeamento, ou de um jogo de futebol... 

Este país, está mesmo uma merda, em todos os aspectos! Mas algo de positivo se pode concluir desta pouca vergonha: ficamos com a nossa desconfiança reforçada nesta matéria, isto é, em Portugal NÃO HÁ JUSTIÇA, há gente a brincar com coisas sérias, e a julgar, quando devia ser julgada e provavelmente condenada, fosse Portugal um genuíno Estado de Direito... Mas não é! Palavra de homem! Coisa que os políticos de agora jamais saberão o que significa, porque continuam a falar do Estado de Direito como se isso em Portugal fosse uma realidade.

Mas, há aqui um detalhe que convém não esquecer. Aparentemente, se este golpe de asa do T.R. de Lisboa visa apenas lançar o odioso da decisão para cima do Ministério Público, e não passar de mais um acto de teatro entre pares (Tribunal R.L., e MP), como pode ser o caso, o Ministério Público terá obrigatoriamente de dar uma resposta à altura. Mas cá para mim, palpita-me que isso não vai acontecer... Uma reacção destas, seria digna, e apropriada a uma instituição que ainda acredita viver numa democracia. Mas, se não a tomar, estará a assumir que teme, e se rende, à ditadura em que se tornou o país.

É por estas, e por outras, que quando uma estrutura de poder não funciona sectoriamente (trata-se do poder político), é para os mais altos representantes que devemos apontar responsabilidades. Ontem, citei aqui a pessoa do presidente da república e do 1º.ministro, precisamente por avaliar as coisas por esta ordem. 

Pela mesma razão, mas por motivos diferentes, censuro o presidente Pinto da Costa. Sempre fui avisando que as coisas podiam não correr bem se ele, e a SAD, não apresentassem pessoalmente uma queixa firme numa reunião com o Governo, ou com o próprio PR. Fiaram-se na justiça e resultou nisto. É no que dá optar pelo politicamente correcto...

Sr. Pinto da Costa, não fique triste, revolte-se!


PS-Tomem bem nota, para a posteridade: 

a imagem perfeita da pouca vergonha, em Portugal, é ver a bancada do estádio da luz recheada de uma corja de políticos a sorrir para o mundo, como se fossem todos filhos de pais incógnitos. Isto é, orfãos de encarregados de educação...

Vamos contentar-nos com lamentações? Para que serve a União Europeia?

O Tribunal da Relação de Lisboa decidiu, esta quarta-feira, não levar a SAD do Benfica a julgamento, no caso e-Toupeira, considerando que não se concluiu que os corpos sociais da Benfica SAD "concordaram ou anuíram à conduta do arguido" Paulo Gonçalves.

No acórdão da decisão, a que o JN teve acesso, lê-se que a SAD do Benfica só iria a julgamento se o crime tivesse sido "cometido em seu nome e no interesse coletivo" das pessoas que nela ocupassem uma posição de liderança ou "sob a autoridade das pessoas com posição de liderança". Posição essa que o arguido Paulo Gonçalves, ex-assessor jurídico do Benfica, não tinha, "já que não foi mandatado pelos corpos sociais para intervir em processos pendentes nos Tribunais judiciais e não estava nas suas funções laborais intervir nos mesmos", considerou a Realção.

A decisão do juiz desembargador Rui Teixeira, que confirma a da juíza Ana Peres na fase de instrução, motivou uma reação por parte do diretor de comunicação do F. C. Porto que, na terça-feira, frisou que Paulo Gonçalves assinava documentos como membro da SAD encarnada.

Nota de RoP: Se  já não tinha uma opinião famosa do país, agora tenho uma certeza: somos governados por um Estado corrupto, amigo de gangsters. Está-me a ler, sr. Marcelo Rebêlo Sousa? E você, seu 1º- Ministro de Cartilheiros?  Se não fosse um aldrabão, louvava-lhe a competência. Assim, não passa de mais um vigarista.

Nota 2: Mesmo assim, nunca perdoarei a Pinto da Costa se aceitar pacificamente esta decisão do Tribunal de Recurso de Lisboa. Existe na estrutura do FCPorto, uma pessoa respeitável, experiente, que podia muito bem apoiar de alguma maneira o clube. Foi magistrado de prestígio, e exerce agora o cargo de presidente da Assembleia Geral do clube e da SAD. É pai do actual ministro do Ambiente, chama-se José Manuel Matos Fernandes. 

Recordo, para que conste, o que ele disse por altura da entrega da Roseta de Ouro em 2018:

    "Juro que acabo de ser apanhado de surpresa. Ainda por cima, numa fase em que juízes e futebol são um cocktail supostamente indesejável e em que nós, magistrados, temos de nos proteger, pelos vistos, da canalha com que andamos envolvidos. Devo dizer que nunca dei por ela e dizer que em tempos em que não era dirigente de futebol andei em bem piores companhias.”

"O que posso dizer depois desta surpresa completa? Ainda bem que está aqui na sala o meu ilustre cardiologista, pode dar-se o caso de ele ainda hoje ter de prestar alguns serviços ao seu paciente. A todos vós, muito obrigado. Viva o FC Porto!"

Portugueses fora de Lisboa preferem a Regionalização?!

Se a sondagem publicada no JN for fiável, pode ser um sinal positivo. Pode ser...

Mas, numa primeira análise, peca por incluir o referendo, o que significa dar uma segunda oportunidade aos que, em 1998, atraiçoaram a Constituição da República. O referendo é a PIDE dos falsos democratas. É uma espécie de Benfiquistão da Democracia...