O próximo jogo do FCporto e a galhardia actual do senhor presidente

Antes, Pinto da Costa denunciava asneiras com lâminas
nos dentes, hoje só o faz  com bombons 

Aproxima-se o fim de semana (sábado), e espera-nos um jogo extremamente importante com o clube do regime. Como sabemos, o FCPorto tem vindo a recuperar de uma fase menos positiva, mas felizmente curta. Por outro lado, o clube do regime, com maior ou menor influência do polvo gigante, tem feito bons resultados. Bons demais até para aquilo que têm jogado. Basta comparar a resistência que os adversários impõem quando jogam com o FCPorto com  a brandura serena como jogam com os vermelhos, para concluirmos que ali tem de haver batota.  Enfim, já nada nos pode causar surpresa com esta gente.

Contudo, temos de estar atentos e muito concentrados, porque o adversário é perito em fazer teatro do tipo "quedas fatais", dentro e fora da grande área para ganharem vantagem no marcador. Temos por isso de defender privilegiando a velocidade na aproximação à bola evitando o mais possível o contacto físico.

Penso que tem havido algum excesso de euforia com os últimos jogos pela parte dos nossos adeptos, porque olham mais para os resultados, que para as exibições. Ganhamos ao Braga com toda a justiça, mas cometemos ainda assim algumas asneiras. Na defesa, o Felipe cometeu algumas fífias que felizmente não foram aproveitadas pelo Braga, e no todo geral continuamos a alternar a qualidade do passe entre o bom e o mau, e a esbanjar muitas situações de golo por rematarmos com mais ansiedade que convicção.

Não gosto de valorizar os adversários, e ainda menos quando se trata de adversários manhosos, habituados a contar com a colaboração dos árbitros (e agora vídeo árbitros) para levarem os 3 pontos para casa. Mas, neste caso concreto reconheço que possuem alguns jogadores com qualidade de passe e são bons a rematar. Portanto, nada de facilitismos. A grande vantagem do FCPorto continua a assentar num controle forte sobre os adversários, na posse de bola, e numa resiliência invulgar capaz de tornar a vida complicada a qualquer adversário. Temos de ser muito assertivos em tudo, e sempre! Se cometermos muitos erros, passes errados com a nossa defesa adiantada podemos ser apanhados desprevenidos, e eles marcam. O factor surpresa tem de estar sempre do nosso lado, e não no lado deles. A concentração,  antecipação e a rapidez de execução, tem de ser o segredo do nosso sucesso. E não pode ser apenas no sector mais recuado, é logo na frente com os avançados a pressionarem forte (mas fingindo-se distraídos) para não alertarem o opositor... 

O modelo de jogo de Sérgio Conceição assenta numa posse de bola pro-activa, contudo se não a usar com muita concentração com equipas manhosas, arrisca-se a perdê-la e a ter dissabores. Vale isto para todos os casos, mas principalmente para adversários do nível da Champions, como é o caso do Roma. O Benfica não é o Roma, mas arma-se sempre em clube grande, como é costume. Gosta de lançar os foguetes antes da festa. Somos nós que temos de os obrigar a apanhar as canas. 

Toda a comunicação social corrupta já anda por aí a esfregar as mãos, porque não esperam outra coisa que não a victória do Polvo. Mas não lhes vamos dar esse prazer. É no sábado que quero ver os adeptos do "Somos Porto" a sufocarem os adversários com os seus gritos de apoio ao FCPorto! Não podemos parar, temos de os deixar atordoados com a nossa voz.  

Of record:

1. Não compreendo esta SAD do FCPorto. Quem não souber, às vezes pode ficar com dúvidas que o FCPorto é o proprietário maioritário do Porto Canal! Ontem, o Porto Canal foi incapaz de informar os seus espectadores do resultado do jogo de andebol entre o FCPorto e o Benfica! Só hoje de manhã pude saber no JN, Os dragões felizmente venceram 25-27! Que desleixos comete este Canal de Julio Magalhães.
2. Também não compreendo por que é que o Sr. Pinto da Costa se limita a comentar o episódio do atraso dos adeptos portistas na entrada do jogo com o Tondela, com estas chorosas palavras:

«Há quem não continue a perceber que os adeptos são essenciais ao futebol e o que aconteceu em Tondela, com milhares de portistas a só terem acesso ao recinto já com o jogo em andamento, é triste. Defender o futebol e as competições é zelar para que não volte a repetir-se»

Ó Sr. Pinto da Costa, zelar para que isto não volte a acontecer seria obrigar os dirigentes do Tondela

a ressarcir os adeptos portistas desse prejuízo devolvendo-lhes o preço dos bilhetes, ou pelo menos, metade.  Ou o senhor presidente paga um bife inteiro se só lhe servirem metade? Ou, como agora fez, contenta-se a queixar-se ao proprietário do restaurante no Dragões Diário?

Quem o viu e quem o vê.  

O Porto não vai a lado nenhum com tanta permissividade. Talvez o Sérgio Conceição faça outro milagre...

Cabestany disse o que o Presidente
só diz fora do contexto

Não me sinto no dever de justificar as minhas opiniões, a não ser quando alguém me apontar hábitos de contradição devidamente explicados com factos. Sem isso, é inútil argumentarem com aldrabices porque nem sequer me dou ao trabalho de publicar comentários dessa natureza. Era o que me faltava copiar os maus exemplos dos políticos e dos governantes  deste país, porque nem sequer merecem um minuto da minha atenção, quanto mais da minha consideração. Naturalmente, não estou a referir-me aos comentadores habituais do Renovar o Porto que já me conhecem um pouco, e sabem que não admito comentários obscenos. Como já devem saber, para mim, que não sou político, nem anarquista, a liberdade da democracia obedece a regras, por isso tem de ser limitada (ao contrário do que defendia o falecido Mário Soares). Foi a partir do dia em que o vi a desautorizar publicamente um polícia na via pública que perdi o resto de consideração que por ele nutria.

Vale isto por dizer que não gostava vir a ter a mesma decepção com Pinto da Costa. Esse sentimento já esteve mais longe, mas ele continua a não fazer tudo o que deve pelo FCPorto. Não alimento o culto da idolatria, nem por ele, nem por ninguém, contento-me em não me enganar quando admiro alguém, quer pela sua competência, quer pela sua integridade intelectual.  

Os slogans não fazem um clube, mas são relevantes num determinado enquadramento, ou seja, quando o clube é bem gerido, e dessa boa gestão se conseguem sucessos desportivos com regularidade. Mas não servem para grande coisa quando a cara não diz com a careta. Servirá certamente quando e se o belo "somos Porto" conseguir manter a perenidade da garra anterior, e se tivermos um presidente à Porto. E por favor, evitemos a demagogia, não entremos pela pieguice purificadora de sacrificar o clube para defender o presidente, que (todos sabemos) não tem as mesmas condições de saúde e idade para presidir ao FCPorto a tempo inteiro. Podem ficar desapontados com o que venho dizendo há longo tempo, mas esse presidente à Porto deixou de o ser. Se querem defender o FCPorto, então usem o pragmatismo de Pinto da Costa de outrora e não a passividade que ele tem agora. É compreensível, mas não é recomendável para o futuro do clube. 

Foi com um Pinto da Costa pro-activo que ele próprio conquistou a fama de bom presidente, fama essa de que ainda hoje goza imerecidamente por parte de alguns adeptos.

Esta fidelidade aparente dos adeptos com o presidente portista pode dar ideia de estabilidade mas a qualquer momento pode perder-se. O FCPorto, ninguém pode negá-lo, foi muito mal gerido desde 2013 a esta parte, salvaguardando a milagrosa época 2017/2018 pela batuta do improvável Sérgio Conceição. Mas não pensem que eu quero eleições apressadas. Nada disso, queria sim que Pinto da Costa as preparasse se porventura tivesse algum candidato fiável a ocupar o seu lugar. Se sair abruptamente pode atrair candidatos suspeitos que podem gerar o caos no FCPorto. Isso, não quero, mas também não quero este Pinto da Costa. De resto desejo-lhe longa vida e muita saúde.

Insisto neste assunto por muitas razões, algumas das quais já apresentei aqui. Mas esta tarde, voltei a ser confrontado com uma situação bizarra que pode vir afectar as prestações das equipas portistas de outras modalidades. Foi no jogo de Hóquei em Patins entre o FCPorto e o Sporting de Tomar.

Cautela e caldos de galinha é coisa que não dispenso para que o Renovar o Porto não seja invadido pelos moralistas do costume. Primeiro em jogo jogado o FCPorto mereceu perder. A fantástica equipa  do FCPorto tem revelado nos últimos jogos um nítido abaixamento de forma, como é evidente. Nota-se a desmoralização estampada no rosto dos jogadores! Por quê, não sei, mas só posso imaginar.

O FCPorto conseguiu ganhar em casa ao Benfica, mas baqueou hoje com o S. Tomar por 4-3. Se me limitasse a avaliar a exibição das duas equipas o meu comentário ficava só por aqui. Mas não posso, porque para ser honesto com a apreciação do jogo sem considerar a conjuntura estaria a fazer meia apreciação. É aqui que o problema se coloca e que os dirigentes portistas não se atrevem a resolver: o FCPorto quando vai jogar fora, sobretudo para o sul do país, tem sempre que suportar situações intoleráveis e anti-desportivas contra as quais treinadores e jogadores pouco podem fazer.

Guillem Cabistany foi expulso e impedido de acompanhar a sua equipa no jogo anterior, privando-a da sua (importante) presença por ter dito (com razão) que "tinha assistido à maior vergonha numa pista de hóquei"  Hoje, os jogadores do Tomar usaram da matreirice do costume, mas jogaram bem e rápido, sem entrarem na pancadaria de outros. Contudo, o jogo estava permanentemente a ser interrompido para o ringue ser limpo quando os jogadores portistas causavam mais perigo. E os árbitros corroboraram nessa comédia... Foi de partir tudo! 

Coisas destas são recorrentes em todas as modalidades. Como é possível moralizar uma equipa para ter que jogar nestas circunstâncias sabendo que o clube onde jogam não é capaz de reclamar esta pouca-vergonha! Como?   Que querem os grandes adeptos do FCPorto? Que seja o treinador a substituir o presidente? É isso? 

Bem, isto desgasta uma pessoa e gera revolta. Se a SAD do FCPorto não a sente, ou é porque anda a dormir, ou porque se está a borrifar para o FCPorto e para os adeptos. Eu, como portista não me sinto lá muito considerado! Nada! Nem uma declaração de repulsa contra estas situações são capazes de fazer.

Haverá ainda quem não tenha coragem para abordar este assunto, só para proteger o senhor presidente? Então, não é o FCPorto o clube? Ou andam a confundir o clube com uma propriedade do senhor presidente? Eu não confundo, podem ter a certeza. Já o apoiei, porque merecia. Hoje, não merece essa atenção. As razões, já acabei de as expôr.  Oxalá não seja o próprio Pinto da Costa a cavar o melhor do seu tempo enquanto presidente. Dependerá dos próximos resultados e da conclusão do Benficagate. 

Resumindo: "Quem não reage a uma infâmia por não poder contar com a justiça sujeita-se a alimentar os seus com cobardia".