O silêncio do Porto Canal é perigoso

Qualquer espectador atento  já se terá apercebido que algo vai mal no Porto Canal. 

O verão passado foi o espelho fiel dessa suspeita. De Julho a Setembro (e até Outubro) não se notou grande diferença com os mêses de trabalho. As repetições, que já eram excessivas, aumentaram, e a dinâmica era fraca, parecendo que lá dentro não havia ninguém, que continuavam todos de férias. Só lá para fins de Outubro começou a mostrar algum regresso à normalidade, e mesmo assim pouco convincente. Para quem poucos dias antes se gabava da subida de audiências, e dizia que o Porto Canal era o canal mais atento à descentralização, com delegações em todas as regiões do país (incluindo Lisboa), devíamos esperar outros sinais. Júlio Magalhães parece uma pessoa simples mas essa simplicidade às vezes engana, 

Há muitas coisas no Porto Canal que podia aqui apontar, que nunca foram resolvidas e que continuam a chamar a atenção pela negativa. Trata-se da supervisão, que parece não existir. Não quero ser desagradável e por isso vou-me limitar apenas a uma ocorrência recente. Foi no dia da transmissão do jogo de basket entre o FCPorto e o Ovarense, jogo esse que coincidiu à mesma hora do  hóquei em patins entre o Riba D'Ave e o FCPorto. Sucede que quando tudo indicava que o jogo de basquete disputado no Dragãozinho ia ser alternado com o de hóquei jogado em Riba D'Ave, como aliás aconteceu cerca de 5 minutos, de repente as imagens desapareceram para regressar ao basquete para nunca mais voltarem.

Enfim, estas coisas podem acontecer, agora o que não se tolera é que não tenha havido uma simples notinha em rodapé a informar, e pedir desculpa aos espectadores caso tenha havido uma avaria técnica. Isto é recorrente. Ninguém merece explicações, aquilo parece uma casa particular, não parece uma estação de televisão gerida por um clube de futebol como o FCPorto! Por ironia, é justamente o sector desportivo, o maior gerador de audiências, o que devia exigir outro empenho é o mesmo que sofre estas desconsiderações, sem qualquer pedido de desculpas! Haverá ali alguém no comando?

Adiante. Não quero denegrir o Porto Canal nem quem lá trabalha, pelo contrário. O que quero é que o Canal do FCPorto não faça figuras tristes de amadores. Isto é crítica construtiva, não é maldizer. E se houver alguém melindrado por não admitir que também comete erros, então é porque se acha mais importante do que a empresa (clube) que lhe paga o salário.

Já agora aproveito para dar uma sugestão ao Sr. Júlio Magalhães, deixando-lhe aqui algumas questões: o que é que está a faltar ao Porto Canal?  Dinheiro, ou ideias? Se for dinheiro, então terá de resolver o problema com os proprietários (FCPortoMedia e MediaPro Portugal). Mas se se tratar apenas de falta de audiências, talvez não seja má ideia começar a pensar noutro tipo de programas. Aconselhava manter os melhores e preencher os mais básicos com assuntos de importância superior para a cidade do Porto e para o FCPorto. Receio que o que vou propôr não encaixe nas suas ideias, mas não me importo de arriscar.

Vejamos. Uma vez que ainda não ouvi ninguém do Porto Canal, ou do FCPorto duvidar da consistência da soberania nacional, e do próprio regime, talvez tenhamos de admitir que todos acreditam na genuidade da nossa democracia.  Nesse caso, por que não realizar um grande programa constituído por personagens que não temam desafiar o status quo nacional, corrupto e salazarento, para darem algum apoio ao Francisco J. Marques que mais não faz que suplicar justiça? Atenção, eu compreendo FJ Marques e admiro-o por ter feito o que fez, só que acho um abuso do FCPorto deixarem-no sempre a falar sozinho! Não haverá gente com coragem para dizer que maior vergonha que a corrupção é respeitá-la, é dar-lhe trunfos, abdicando do cumprimento da Justiça? A que temos, não se chama assim, é uma opositora feroz, chama-se farsa. Essa sim, é uma justiça vergonhosa! 

Temeria porventura Júlio Magalhães discutir frontalmente sobre que mistério  explica o silêncio sobre a corrupção de figuras como o  Presidente da República (seu amigo), sempre muito disponível para beijinhos populares, mas muito cego e ausente com temas de lesa pátria, como é o da corrupção? A magistratura de influência é isso? Por que será que não temo falar destas poucas vergonhas, sem terem de me pagar, e vossas excelências que são pagos para informar e esclarecer, fecham-se como se vivessem na Coreia do Norte? 

Não estou a ironizar. O assunto é sério. Seria muito oportuno e útil que o Porto Canal em vez de se entreter com entrevistas a vedetas lisboetas se dedicasse mais a produzir programas verdadeiramente honrosos. O resto, não passa de repetições fúteis e gastas.

Vamos lá, deixemo-nos de cópiar banalidades. Se estivéssemos nas escola primária (antiga) a professora chamava-nos à palmatória. E era justo. 

    

A benfiquisação do país está activa, e os portuenses deixam andar (contra tudo e contra todos?!'?!)

Porto adormecido não é Porto vivo

Salvo raras excepções, é fácil concluir que os portistas parecem interessar-se mais pelo sucesso do FC Porto do que com a autonomia política e económica da cidade do Porto e da região norte. É relevante lembrar que, felizmente para o nosso clube, cada vez há mais portistas por esse país fora, inclusive pelo mundo inteiro. Mas, se pelo norte inteiro não podem ser apenas os portistas os únicos responsáveis - mal grado pertencerem à cidade mais importante da Região -, o mesmo não podemos dizer quando se trata do próprio Porto, até por sabermos que não podemos contar com os políticos para nada.

Temos consciência que não é simples mobilizarmo-nos espontaneamente para lutas de cariz político. A verdade é que elas cada vez são mais urgentes e necessárias. E não são necessariamente lutas partidárias, por quanto sejam os políticos os primeiros a defender a treta de que sem partidos não há democracia, o certo é que com eles, também nunca haverá democracias sólidas se as deixarem à mercê de políticas anarquistas, esvaziando-as de normas moderadoras, como sempre fizeram. Persistir na ideia de que disciplinar a Democracia é um erro, é tão perigoso como desregrar a Liberdade. O nosso país é a prova mais cabal.

Suponho que é aqui que reside o problema principal. Há quem defenda que ambas (Liberdade e Democracia) só são genuínas se forem absolutas, e está provado que essa visão é errada. Foi à sombra  dessa "liberdade democrática" que os sucessivos governos escancararam as portas à bagunça, à calúnia, ao vil insulto, à intriga, às falsas verdades, e que conduziram (por exemplo) ao processo Apito Dourado, e a outras indecências. Resultado: os Presidentes do Benfica interpretaram isso como uma autêntica passadeira para fazerem o que queriam. Como eles pisaram essa passadeira e para quê, todos nós sabemos. Foi Vale e Azevedo, e agora o Vieira (só para falar nos mais descarados). 

Actualmente os partidos políticos perderam credibilidade, e no Porto em particular chegaram ao ponto de inspirar desconfiança. Os partidos e os políticos que os encorpam deixaram-se desvirtuar pelo corporativismo de classe e banalizaram-se. Com um pouco de coragem e vontade os portuenses podiam substituir a inoperacionalidade da política partidária pela acção cívica, com empresários, reitores universitários, figuras locais mais relevantes da região. Nada disso acontece agora no PORTO, todos parecem ter perdido a fibra de outros tempos, que não sendo os melhores, não os impediu de abrirem sedes de bancos, de jornais, de companhias de seguros. E, vejam o paradoxo, vivíamos numa ditadura, mas agora as práticas destes pseudo democratas são ainda mais mesquinhas. São estas ambiguidades irresponsáveis que confundem o povo, que alimentam o oportunismo dos saudosistas do passado e que por aí andam a apelar ao regresso de Salazar... Estão a ver como é fácil misturar o sal com açucar sem distinguir paladares? 

Por tudo isto me entristece ver uma "ferramenta" importante como podia ser, mas ainda não é, o Porto Canal, sem rumo nem ambição. A programação empobreceu, a informação também. Aquilo só funciona e vive à custa do FCPorto. Júlio Magalhães continua fascinado pelos lisboetas. É sempre uma "honra" para ele (menos o Tino de Rãs) receber qualquer badameco(a) de uma terra que tão mal nos tem tratado ... A Maria, a quem louvei pela saudável irreverência, quando chegou ao Porto Canal, desiludiu-me ao aceitar o convite para trabalhar com o Goucha na TVI, um canal vulgaríssimo, igual ou pior a qualquer outro de Lisboa, onde o principal objectivo é denegrir o FCPorto!

O dinheiro tem destas coisas, suborna a fibra das pessoas, e torna-as dele reféns. Boa sorte Maria, mas não ouses dizer publicamente que amas o Porto, porque tu só amas o capital da capital, passe a redundância. Deixa-te de tangas e pede ao Júlio Magalhães para te fazer companhia, que ele não faz falta nenhuma nem ao Porto, nem ao Porto Canal. Como deves saber, aquilo por cá está cada vez pior. Às tantas até já sabias que o Porto Canal estava a despedir pessoal... Já agora, vê se convences também a Carina Caldeira a ficar por Lisboa onde parece ter muitas amigas... Fazem-me lembrar o Jornal de Notícias que, como previ, foi-se colorindo de vermelho e de Lisboa desde que o Proença de Carvalho chegou a Presidente do Conselho de Administração. A fibra dos portuenses agora não passa disto: bajulação a Lisboa, rumo à fama e ao money! Nada mais.

Vamos fazer votos para que os portistas não venham a pagar cara a condescendência do Presidente Pinto da Costa para com as vigarices do Benfica e do próprio Governo. Será tarde esgrimir culpas, porque esse será o custo de querer perenizar competências pretéritas.

Deste Porto combativo, só vejo passado.

PS-Sem vaidades espúrias, por que será que poucos ligam a política às descriminações e perseguições que o regime tem movido ao Porto, e ao FCPorto? Será que no íntimo, no íntimo, há certos portistas a apoiar o comportamento dos governos, mesmo sabendo que prejudicam o nosso clube?  Por que raio serei eu quase um exclusivo a "bater" em quem nos desgoverna tão bem?

Tirando alguns comentadores que conheço, e aqui me acompanham assiduamente, não vejo que esteja a exagerar. Será que esperam um D. Sebastião que salve o FCPorto, sem beliscar a sua estabilidade pessoal? Se assim fôr, posso compreender, mas não aprecio a filosofia.

PS2-Peço desculpa aos leitores que não reparem num ou outro lapso de ortografia, mas às vezes acontece. Costumo fazer uma revisão ortográfica mais do que uma vez e mesmo assim escampam-me certas palavras.