Menu da semana:Farinha Maizena* com guerrinhas de tachos

Há por aí uns intelectuais, com metástases do medieval, conectados directa ou bifurcadamente, com os bastidores pestilentos da política, que se lerem o que vou dizer a seguir, terão dificuldades em contornar os pífios argumentos do costume para defenderem a sua dama, que é como quem diz, a vergonhosa reputação que gozam na opinião pública. Com banalidades do tipo: "é muito fácil falar mal dos políticos e não fazer nada", ou, "por que é que, em vez de criticar, não se inscreve ou cria um partido político?"

É tão fastidioso responder à pobreza destes argumentos, quanto é crónica a má vontade dos inquiridores em aceitar o diagnóstico dos eleitores das suas prestações governativas. A única reacção popular aceitável [e respeitável] para os políticos, é a do voto eleitoral que os pode guindar ao Poder, o resto, é demagogia, ou populismo, como eles agora gostam de dizer. O voto, a seu favor, é o único mecanismo democrático que apreciam. A partir daí, terminou a sua ligação com as populações. Portanto, se quiserem saber o que penso sobre Suas Exas., é favor de passarem os olhos pelo que escrevi em posts anteriores.

Se, Sá Carneiro, fosse hoje vivo, ou aparecesse hoje no cenário político nacional, o mito que gravita à sua volta ruiria como um castelo de cartas e a figura de referência do PPD/PSD nem sequer existia. Por quê? Porque Sá Carneiro era um homem do Porto!

Conclusão simplista? De facto, à primeira impressão até parece, mas, rebobinando o "filme" do que tem sido a política em Portugal estes últimos 20/3o anos, nós, nortenhos em geral, e os portuenses, muito particularmente, teremos motivos para pensar o contrário?

Querem provas? Aí vai uma. Pessoas a quem até reconheço crédito e lucidez intelectual, como Vasco Pulido Valente, que disseca os ângulos mais variados da política, quantas vezes se deu ao trabalho de escrever sobre a regionalização ou, se preferirem, sobre a descentralização ou os efeitos terríveis da macro-centralização lisboeta?

Escrevo isto, porque não vislumbro nada de racional que me ajude a perceber a tentativa de Vasco Pulido Valente, e as "elites" de Lisboa, de desvalorizarem, sistematicamente, a figura de Paulo Rangel. Se calhar, é minha ignorância, mas o que é que, politicamente falando, Manuela Ferreira Leite tem de mais credível, que Paulo Rangel não tenha? A idade, ou a história curricular? Alguma destas condicionantes beneficiam Manuela Ferreira Leite? Pelo contrário, MFL tem um passado político hierarquicamente mais rico**, mas muito pobre em competências. Por que razão, então, não se quer dar o benefício da dúvida a um político mais jovem sem que lhe seja dada oportunidade para percorrer o seu caminho para poder mostrar o que vale?

Neste enquadramento, percebe-se o à vontade do banalíssimo ministro Manuel Pinho , para criticar com recursos a produtos culinários o vice do PSD Paulo Rangel, limitando-se a ir à boleia daqueles que dentro do próprio PSD, fazem exactamente o mesmo com o vice de MFLeite. Para não ficar mal na foto [mas ficou], Basílio Horta, ex-CDS/PP, segue o reles procedimento do ministro da Economia, - num acto de abjecta bajulação política -, dizendo que Paulo Rangel é arrogante e ignorante. Foi talvez a forma que encontrou de agradecer ao PS a drenagem da AICEP [Agência para o Investimento e Comércio Externo], do Porto para Lisboa, a que Sua Exa. Basílio Horta, faz o favor de presidir. É a porca da política descarada!

Não há dúvida que a vida continua óptima para estes pardais.

*

Maizena, foi o substantivo melhor que Manuel Pinho encontrou para engraxar Basílio Horta e despeitar Paulo Rangel. É pois, de depreender, que aquela marca de farinha culinária (e não de papas para bébés, como o ignorante ministro sugere), se sinta estimulada para lhe pagar uma choruda comissão pela publicidade. E assim se faz Portugal...

**

MFLeite, foi Ministra da Educação em 93/95 e Ministra do Estado e das Finanças no Governo do "foragido" Durão Barroso.

Há crise? Qual crise?

Nunca ninguém ainda mo disse (estão sempre a tempo), que só sei "malhar" nos políticos, mas se o chegarem a fazer, só me resta é , antecipadamente, agradecer o elogio. O elogio sim, porque, pelo menos, eu, ao contrário da maioria dos políticos, sei com segurança, alguma coisa, e essa coisa é esta: sei, que os políticos não prestam.

E não vejam isto, pelo lado populista da coisa (o populismo, pode ter vários sentidos), ou como uma mera manifestação de narcisismo, porque, se existe assunto do qual tenho a mais vincada das certezas, é este. Os políticos, constituem a mais incompetente e oportunista das classes sociais. Ponto.

O Provedor de Justiça dá-nos algumas pistas. É ele (não eu), quem tem vindo a afirmar publicamente que está envergonhado, por, decorridos 8 mêses após o fim do seu mandato, ainda não ter substituto. Alega o desprestígio que a inoperância política está a dar ao país e ao mundo, sem, aparentemente, perceber, que o impacto dessas afirmações está para os políticos como para mim saber que hoje está a chover em Lisboa. Querem lá bem eles saber.

De «berço», eles já estão vacinados contra a vergonha, sabem que não é com esse sentimento perturbante que podem atingir os seus objectivos pessoais. Tê-la (eles sabem-no), seria um entrave comprometedor na espiral ascensional das suas carreiras, que, como bem sabemos (e se pode factualmente constatar), apesar dos miseráveis desempenhos políticos, terminam sempre na cadeira suprema da administração de um Banco, ou de uma grande empresa. A mediocridade premeia os políticos, mais do que qualquer outra actividade profissional.

Não fora assim, seríamos poupados a assistir, impotentes, a estes duelos pela disputa de lugares onde os demais poderes lhes possam escapar, como fazem agora os dois maiores partidos portugueses, pelo lugar de Provedor de Justiça.

Sócrates, precisa de um homem da sua confiança, e para o efeito, nada melhor do que convidar para Provedor, alguém que tenha nas mãos, que lhe deva favores, que controle pela ambição desmesurada. Esse alguém, só podia ser Freitas do Amaral, o político mais dançarino que Portugal conheceu, pelas suas abruptas deambulações político partidárias e pela veia criativa, para dar pareceres, principescamente pagos.

Do outro lado da barreira está o PSD, de Manuela Ferreira Leite, que só não concorda com o nome de Freitas por ser proposto pelo PS, caso contrário, talvez também não se lhe opusesse, porque retirando as siglas e as circunstâncias, são farinha do mesmo saco.

Noutro contexto, mas ainda dentro do pouco exemplar mundo da política local, temos nova polémica à volta da recém candidatura de Elisa Ferreira à Câmara do Porto. Os dirigentes da concelhia do PS, movem ataques à candidata em resultado da sua dupla candidatura à autarquia e a euro-deputada, o que não deixa de ser surpreendente, por chegarem algo tardiamente.

Conhecendo, como conhecemos, a maior competência dos políticos, afamada por saberem olhar pela sua vidinha pessoal, não custa nada acreditar que os ânimos exaltados, algo inesperadamente, se prendam com o recente aumento dos ordenados dos eurodeputados portugueses em 50%, o que, não podia deixar de despertar alguma cobiça entre as comadres...

Afinal, onde é que está a crise? Vá lá, portugueses, aprendamos a ser optimistas e saibamos vigarizar o próximo, como eles. Ainda estamos a tempo.