O modo como o FCPorto deixou escapar o troféu da Taça da Liga foi mais uma vez penoso. Um momento de desconcentração de Oliver foi fatal, quando pouco faltava para terminar o jogo e trazer a taça para casa. Assim, arrastou a decisão para a marcação de penalties, processo azarado para grande parte dos nossos jogadores.
Sabemos que os penalties fazem parte do jogo, que é preciso treiná-los com regularidade, como quaisquer outros aspectos técnicos, mas justamente por termos assistido nos últimos anos a alguma má sorte na hora de decidir, impunha-se preparar também o lado psicológico da coisa. Isto acontece a todos, mas já tínhamos vivido esta amarga experiência, e uma vez mais não tivemos força mental para meter a bola na baliza.
Há, no entanto um por(menor) ou (maior) que não esqueço, com o qual nunca concordei e que poucos ousam falar (para não beliscarem o nome do Sr. Pinto da Costa), que é da responsabilidade exclusiva do Presidente. É que foi ele o primeiro a desvalorizar a importância da Taça da Liga! A causa factual foi ter sido criada para favorecer o Benfica, o que é a mais pura verdade. Como Presidente, e para evitar problemas, penso que o senhor Pinto da Costa só tinha duas alternativas sensatas antes de tornar pública a sua opinião: ou recusava participar na competição alegando desinteresse pelo mesmo - caso fosse legalmente permitido -, e nesse caso assumia-o coerentemente, ou então, calava-se. Assim, não deixava nenhum pretexto para influenciar os jogadores.
Falando como falou, pense-se o que se pensar, não pode garantir que com a atitude negativa que tomou não ter transmitido aos jogadores pouco entusiasmo pela disputa do troféu! Pelo contrário, Sérgio Conceição nunca alinhou pelo mesmo diapasão, e quis ganhar. Não o conseguiu, é certo, mas ninguém pode dizer que foi durante o seu tempo de treinador do FCPorto que os jogadores ouviram falar desse desprezo pela Taça da Liga. Foi muito antes. E vários jogadores do plantel actual já jogavam no FCPorto com o "vírus" anti-Taça da Liga na cabeça. Se foi, ou não, essa a causa, ninguém pode garantir. Agora, por mais razões que possamos ter, não é só o Sérgio Conceição que tem de levar com o pesadelo dos pénalties da Liga... Pinto da Costa nunca devia ter menosprezado uma prova que sabia não poder recusar de participar.
Haja paciência, mas o nosso Presidente já foi um grande líder. Errava, mas errava pouco. Mas nos últimos anos só fala quando não deve, e mantém-se calado com assuntos mais sérios.
nao concordo. a taça lucilio batista continua a ser a menos prestigiada e para mais tem de se jogar ou as sançoes sao severas, SC diz que quer ganhar tudo mas finais contra equipas parecidas e com o seu estilo de jogo tera muitas dificuldades em ganhar uma ( lembro que com o braga estava a ganhar ao sporting por dois e perdeu a taça de portugal pelo seu deslumbramento emotivo ), por enquanto ganhou um campeonato e teve quase a perde lo por teimosia e demasiada emotividade. Como os cachorros as equipas de futebol refletem a personalidade do ``dono`` e o ``dono `` neste caso e demasiado emotivo para se marcarem penaltis com tranquilidade.
ResponderEliminarNa minha modesta opiniao o maior responsavel pela nao conquista desta taça lucilio batista foi SC pela sua teimosia e pouco descernimento depois do golo de andrade.
Foi realmente pena Pinto da Costa não treinar os penaltys. Com a idade, na primeira parte esteve a descansar, compreende-se.
ResponderEliminarE mesmo perante todo o seu marasmo,silêncio e falta de posição sobre temas importantes e que nos prejudicam prepara-se para candidatar-se a outro mandato. Será que não há ninguém com coragem para lhe fazer frente?
ResponderEliminar
ResponderEliminarEntão está bem, o que é preciso é nunca tocar no nome do Sr. Pinto da Costa. Todos os problemas que temos ultimamente a culpa só pode apontar-se ao treinador, ou então aos jogadores. Num dia são fantásticos, na semana seguinte já não prestam para nada.
Pois repito, fazendo esta pergunta: então faz algum sentido que um homem com a experiência de Pinto da Costa seja a primeira pessoa a desvalorizar uma prova em que o clube vai ter de participar? Não admira nada que tenham ficado "traumatizados" com o raio da Taça da Liga!
Que moral, que entusiasmo, que empenho terão os jogadores se foi o próprio presidente a desmotivá-los? Não foi o caso agora, é verdade, mas não foi porque Sérgio Conceição soube motivar os jogadores, apenas teve azar. De resto o que aqui escrevi no post explica o resto. Isto vem de longe, não é de agora.
O portismo da graxa não é comigo. Isso é para o Cândido Costa. E volto a dizer, se não gostam, não comam. Vão a outra taberna. Quem é o dono, Vidente Mor? Essa do Lucílio Babtista não é nenhuma novidade. Toda a gente sabe que este troféu foi encomendado para o benfica acrescentar à lista da mama para não ser ultrapassado pelo FCPorto. Então, porque não recusamos participar? Que falta de coerencia!
Sim concordo, até parece que não levam esta taça bruxedo muito a sério, mas, perder sempre da mesma maneira, é que já começa a ser mais preocupante, porque o esforço foi inglório.
ResponderEliminarNão sei se o FCP pode desistir desta taça! Mas, se realmente não interessa, ponha B e outros jogadores da equipa principal menos utilizados a jogar.
A. C.
A propósito de penaltis, repito o que já disse noutro blog.
ResponderEliminarO problema do FCP é apenas e só uma questão psicológica, mais relacionada com a atitude mental e física na hora de marcar as GP.
Par melhorara a confiança e auto-estima, os jogadores têm que se convencer e serem convencidos que são top e do melhor que há ao nível nacional!
Os jogadores têm de ir para a bola pró-activamente, com convicção e atitude "assassina" de querer bater o GR e furar as redes ao invés de parecerem cordeiros a caminho do sacrifício, ou a fazer um frete.
O Sérgio tem estado bem em tudo, menos neste aspeto, denotando e transmitindo receio e falta de confiança ao plantel na hora de marcar GP. Terá que ele próprio rever a sua atitude enunca se esconder nestes momentos.
Posto tudo isto em prática temos o problema definitivamente resolvido.
Roque,
ResponderEliminaré verdade, talvez tenha havido algum facilitismo com o treino das marcações de grandes penalidades. Sobre este assunto só podemos presumir, não concluir, porque não assistimos aos treinos.
Mas, uma coisa é certa, os jogadores mais antigos do plantel devem ser seguramente os mais "marcados" por esse estigma dos penalties. E isso notou-se pelo rosto. Até o Militão falhou por querer colocar muito bem a bola fora do alcance do guarda-redes! Só foi pena não termos jogado sempre como na 2ª. parte. Assim, foi curto, e caímos na mesma ratoeira.
Caros,
ResponderEliminarO problema com os viscondes nao é de agora.
Independentemente da qualidade das nossas equipas, treinadores, etc, com estes gajos temos uma especie de complexo que é exactamente o oposto com os de carnide.
Puxem atrás e vejam, até o Mourinho viu-se á nora para ganharmos la....
É na minha opiniao, uma questao de ordem psicológica.
Mas, a pesar de tudo, gostei mais da atitude da equipa neste jogo que no anterior em Alvalade.
Depois, nao nos pode passar em claro, a forma como os nossos foram tratados ao subir a escadaria. O Vitor Serpa ja deu o mote....analisem e vejam a lata, o descaramento do espécimen. O SC ja devia ter proveitado para malhar esta manha e nada, ele que é visado directamente pelo gajo.
Momento e local proprio oportuno para por os nomes ao boi e ficou calado. Se calhar ainda nao sabia do que falaram dele e dos dele....
Isto só vai la a chapada, mesmo!
Abraço
DB
ResponderEliminarHá ainda muita parcimónia com os gajos da capital. Da minha parte não acontece isso, podem estar certos. Se eles semeiam o ódio, que consideração merecem?
Se eles agem assim é porque sabem que Pinto da Costa já não é o líder que foi. Sabem que o FCPorto está muito vulnerável, que podem bater à vontade.
A idade é outra e isso compreende-se. O que já não se tolera é que ele e os cavalheiros da SAD sejam incapazes de dar a cara para defenderem o FCPorto com outra coragem e objectividade. Isto de endossar a terceiros essa responsabilidade parece-me pouco dignificante, mas já sei que ainda há uns meninos que acham que está tudo bem. Até ver... Oxalá não venham a arrepender-se. O tempo o dirá.
Pode ser que o hacker Rui Pinto seja a salvação do FCPorto.