A crise e os iPad's

Numa sociedade mais justa e humanizada, tirar aos muito ricos para distribuir pelos mais pobres, parece a atitude mais sensata a seguir. Contudo, não é esse o rumo que as coisas costumam levar quando se assumem os tempos de crise, ou quando sendo esta menos severa, se faz de conta que ela não existe. A teoria que premeia o mérito podia até ser aceitável caso o prémio fosse proporcional à importância daquilo que o justifica. Todos discordarão - excepto, naturalmente os visados -,  que sejam os banqueiros, ou ex-políticos gestores de grandes empresas, os melhores paradigmas da meritocracia.

Falando em termos governativos,  a meritocracia  só será credível depois de devidamente confirmada no fim de cada mandato através de escrutínio público dos respectivos resultados globais. Mas não é essa a ordem natural de avaliação. Os méritos, são atribuídos aos respectivos beneficiários pelos aparelhos partidários, desprezando a opinião dos eleitores, e as compensações são-lhes conferidas independentemente dos resultados finais. Ou seja, o que os fazedores de opinião do regime defendem é a inversão total dessa teoria. Para acentuar tamanha aberração, a maioria dos "politólogos" critica ferozmente quem lhes contraria teses tão absurdas. Senão, veja-se a quem é que invariavelmente os media solicitam pareceres sobre todo o tipo de temas: a políticos ou ex-políticos. Ou seja,  a todos aqueles que pelos seus maus desempenhos governativos provaram não estar à altura dos cargos. É por essa razão que, pessoalmente, só dou o benefício da dúvida a quem opina sem ter passado pelo poder. Os outros, já tiveram a sua oportunidade para pôr em prática os seus conhecimentos e falharam. E, e nalguns casos, mais do que uma vez. Portanto, deviam ser remetidos a um sóbrio silêncio por honra à decência. Mas, os media, não pensam assim. Procuram-nos, obedecendo aos mais retrógrados princípios da cumplicidade interesseira. Os media colam-se ao poder político para reforçarem os próprios. Não será por aí que despontará a rotura do sistema.

Mas, esta coisa de distribuir a riqueza de forma mais justa, é assunto muito desconfortável para alguns que, parecendo querer mudar as regras do jogo, no fundo querem mantê-las como estão, ou até agravá-las. Atiram-se, sem ideias, aos beneficiários de rendimentos sociais, como se o mal do país estivesse exclusivamente aí concentrado, revelando uma pobreza intelectual confrangedora e uma clara ignorância [ou hipocrisia] relativamente aos grandes responsáveis pela deterioração da economia nacional, que vão passando incólumes sob as malhas da justiça e enriquecendo à tripa-forra.

Hoje mesmo, o jornal "i" revela e prova que a crise não é para todos, e que ainda há quem possa contribuir para a pagar, sem ter de passar por grandes sacrifícios. Segundo o mesmo diário, em menos de 3 dias foram vendidos 4.000 iPad 2 correspondentes a cerca de 2, 5 milhões de euros! Para a próxima semana prevê-se um novo stock e um novo record de vendas.

Vamos lá ver: a crise é mesmo para todos, ou   brincámos com a maioria dos portugueses? Estes crónicos e snobs consumistas é quem a deviam pagar, e bem! E quem diz os iPad's, diz os carros topo de gama, as 2ªs e 3ªs casas! Será populismo, isto? Não, meus senhores, V. Exas. sabem muito bem que não é! O egoísmo social é que é uma coisa muito feia, e fica mal a quem o pratica. É verdade, mas assumam-no sem atirar areia para os olhos de quem não tem culpa nenhuma das crises. Porque, se como gostam de dizer, a culpa é de todos nós,  o dinheiro também tem de ser. Ou, aqui chegados,  já não convirá partilhar as responsabilidades? Por favor, chegou a hora de acabar com a demagogia, ou de se  calarem.