Não sendo o futebol a principal temática deste espaço, o Renovar o Porto, como blogue enraizadamente portuense, sente-se no dever de reproduzir, com os limites que os meios permitem, os erros grosseiros de arbitragem do último Benfica-FCPorto, hoje publicitados no site do FCPorto. Fá-lo, solidário com o clube e consciente da desonestidade dos órgãos de comunicação social centralistas, privados e públicos, entre os quais contam a RTP, que revelando inqualificácel ausência de sentido de ética, branqueia todas as situações que possam prejudicar o FCPorto .
ESTE VÍDEO FOI RETIRADO POR COMPROMETER A SERIEDADE DOS VISADOS. A REGISTAR...
Arbitragens competentes, avaliadores competentes e uma direcção para a arbitragem competente foram as exigências apresentadas esta segunda-feira pelo FC Porto, em conferência de imprensa.
ESTE VÍDEO FOI RETIRADO POR COMPROMETER A SERIEDADE DOS VISADOS. A REGISTAR...
Arbitragens competentes, avaliadores competentes e uma direcção para a arbitragem competente foram as exigências apresentadas esta segunda-feira pelo FC Porto, em conferência de imprensa.
Mais de uma semana depois do jogo Benfica-FC Porto, que terminou com a vitória dos Dragões, que se sagraram campeões nacionais, o FC Porto reagiu através da exibição de um vídeo que apresentou 15 erros graves da arbitragem de Duarte Gomes.
Pela voz do director-geral para o futebol, Antero Henrique, o FC Porto fez saber também a indignação pela avaliação do observador Fernando Mateus e pelo silêncio da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.
Antero Henrique reclamou competência para a arbitragem e denunciou a clara alteração à verdade na classificação dos árbitros no final da época, quando um desempenho tão negativo como o de Duarte Gomes no jogo da Luz é premiado com a segunda melhor avaliação da temporada.
O FC Porto denunciou ainda a estranheza por o Ministério da Administração Interna ainda não ter tomado qualquer posição pública pelo “apagão” do Estádio da Luz, quando foi colocado em risco a segurança de milhares de pessoas.
Os lances da polémica
2 minutos: Assinalada falta de Otamendi num lance em que nem sequer toca em Saviola. Aimar protestou e viu cartão amarelo.
5 minutos: Fábio Coentrão bloqueia Hulk com o braço na área do Benfica. Não foi assinalada qualquer infracção.
6 minutos: Saviola atinge Helton já sem hipóteses de chegar à bola. Sem admoestação.
6 minutos: Aimar escapa, sem explicação, ao segundo cartão amarelo, após entrada dura, pelas costas, sobre Falcao.
15 minutos: Penalti assinalado contra o FC Porto, Otamendi e Jara estão ambos em contacto, mas só foi visto pelo assistente o contacto do jogador do FC Porto.
21 minutos: Sidnei atinge intencionalmente Falcao na face, com o cotovelo. Com a perna direita, ainda pontapeou o jogador do FC Porto. Não aconteceu nada.
31 minutos: Jara teatraliza lance na área do FC Porto, sai impune e Fucile vê amarelo.
34 minutos: Jara joga a bola intencionalmente com o braço, tentando enganar o árbitro.
36 minutos: Jara repete, na cara de Duarte Gomes, e, mesmo tendo o árbitro a certeza da segunda tentativa de engano, não mostra nunca o respectivo amarelo.
62 minutos: Entrada perigosa em tackle lateral de Fábio Coentrão. Já tinha visto o amarelo aos 21 minutos. Era expulsão por acumulação de amarelos.
67 minutos: Agressão inequívoca, ao pontapé, de Javi Garcia a Varela. Só viu amarelo.
69 minutos: Segundo amarelo a Otamendi num lance de corpo a corpo, junto à linha lateral, num claro exagero disciplinar, ainda mais tendo em conta o critério utilizado durante todo o jogo.
71 minutos: Agressão de César Peixoto a pontapé a Guarín. Sem castigo disciplinar.
78 minutos: César Peixoto, de novo, sobre João Moutinho. Rasteira clara. Árbitro nada assinalou e Peixoto acabou o jogo sem amarelo.
Este é um exemplo acabado do que eels pretendem: árbitro que erre muito, como foi o caso de Duarte Gomes, mas contra o F.C.Porto, nota alta, 4, muito bom. Árbitro que erre a favor do F.C.Porto, jarra e nota muito baixa. A mensagem é clara: podes prejudicar o F.C.Porto que não te acontece nada, és herói na CS e tens boa nota, mas já sabes, se beneficias, ou prejudicas o Benfica, na CS és triturado e na nota, só não é zero porque isso não existe.
ResponderEliminarResumindo: uma pouca vergonha...e o presidente da Liga nem tuge nem muge.
Um abraço
isto não são pecados. nem roubos de igreja!
ResponderEliminarSão mesmo descaradas deturpações às leois do jogo, num arremedo de "governação" como a que vamos tendo. Sem ética, sem princípios, sem vergonha.
Até os "nossos preocupados" governantes, tão dinámicos quando lhes cheira a eventuais ganhos, virem a publico a debitar as suas tretas, calam-se como ratos que são, quando a putativa equidade se tinha de manifestar.
Não há "pachorra" para viver nesta pocilga...
A carnasic já está a fazer a sua parte em relação a este caso!
ResponderEliminarO pivot que há bocado disse que errou quando afirmou que no Dragão tambem houve um apagão no ultimo FCP coitadinhos para a taça,mas que se esqueceu de pedir desculpa já disse que o clube dos coitaditos tambem poderia apresentar um video com lances em que a arbitragem do duarte prejudicou os coitados!Portanto esta conferencia de imprensa não seria inocente!Por causa da segunda mão a disputar no galinheiro do alto de moinhos!
O que se passou no jogo benfica-FCPorto foi tão "Obvio" que só: fundamentalistas, ceguinhos, doentes mentais, anti/FCP primários, fretéiros, puxa/sacos, gente de má fé e afins é que fogem à verdade, porque não sabem perder. Tratem-se com Xanax ou qualquer outro anti/depressivo.
ResponderEliminarSe estas falsidades; desse comichão no cu, andavam a coçar-se tanto que ficavam com o cú escamado como o macaco.
O PORTO É GRANDE VIVA O PORTO.
Este foi o arbitro do pantanal de coimbra...
ResponderEliminar