Quando são os jogadores que ajudam o treinador e a reciprocidade é nula, só há um caminho a seguir: a auto-demissão do treinador.
Não me lembro de ver o FCPorto sem treinador, e sobretudo sem líder. Creio mesmo que esta foi a primeira época que pude assistir na minha vida a tal fenómeno.
O sr. Pinto da Costa, desta vez jogou na carta errada, o que é pena.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Na verdade, que ano horrível. E o pior é que se está a passar às modalidades... Embora visita do estádio desde pequenino, sou sócio desde 1977 e não me lembro de tantos e consecutivos maus jogos como esta época. Que miséria. No meu blogue, em Novembro (que chatice ter razão) dizia que, caso almejasse triunfos e manutenção de vitórias, Pinto da Costa deveria demitir o treinador. Mas este, Pinto da Costa, veio logo com aquela frase assassina do "renovava já com o treinador". Percebeu-se aí que a teimosia do Presidente seria funesta. Está aí à evidência e o final da época será, pois, penoso. Depois vemos, aproveitando-se desta pobreza, os árbitros a penalizar-nos por tudo e por nada, vemos a facilidade com que o nosso principal adversário beneficia de erros de arbitragem branqueados pela imprensa escatológica de lisboa, assistimos aos ressuscitar de mortos (zporten).... Que época... irra!
ResponderEliminarCaro Rui Valente!
ResponderEliminarPolítica de informação e esclarecimento dos sócios precisa-se
O motivo porque quando as coisas correm mal aumentar o número de comentários é porque os adeptos querem e precisam de desabafar, entenda-se, dizer aquilo que pensam. E por isso procuram os blogs mais concorridos para manifestar o seu desagrado com a situação existente, e, também pelo facto de que neles se gera mais controvérsia, e por isso, onde existe mais debate de ideias.
Sou da opinião do Pedro Marques Lopes quando ele afirma que até podemos perder um jogo e sair satisfeitos do Dragão, desde que a equipa se esforce, jogue bem e se veja que perdemos porque o adversário se transcendeu e foi melhor. Agora o que custa é perdermos ingloriamente, porque não nos esforçamos ou porque não produzimos o que está ao nosso alcance, dando motivo a que os nossos detractores se aproveitem dos nossos fracassos para tentarem desmoralizarem-nos.
É por isso que não aceito, por não compreender, a inércia de quem tem por missão gerir o FC Porto e tentar elevar o nosso amado clube aos píncaros, e, não o faz! Ou seja, pelo menos parece não se dispor a fazê-lo...!
Quando um determinado funcionário que foi contratado para que com a sua competência e talento prestigie o clube e depois se constata/confirma que se revela um flop, qual é o problema em sugerir-lhe a sua demissão?!
É evidente que os adeptos portistas não dispõem dos dados todos para construírem um veredicto, mas o que é facto é que se especulamos e eventualmente erramos é porque quem dirige o FC Porto não se esforça minimamente para que a informação correta chegue aos sócios, ou seja, não existe infelizmente, por parte dos dirigentes do FC Porto, uma política de dar satisfação aos sócios e adeptos do clube...!
É que se existisse evitar-se-iam muitos juízos de valor errados.
Cumprimentos,
Armando Monteiro
Só Pinto da Costa aprova Paulo Fonseca!
ResponderEliminarFim dos primeiros 45 minutos Vitória 1 FC Porto 2
Destaque: a extrema defesa do FC Porto é um passador! Mais um ponto em desfavor de Paulo Fonseca.
Resultado Final: Vitória de Guimarães 2 FC Porto 2
É um facto que o árbitro a partir de determinada altura procurou beneficiar o Vitória fechando os olhos ao jogo faltoso dos vimaranenses e apitando a tudo, extremamente rigoroso com os futebolistas azuis e brancos, passando a usar uma dualidade de critérios gritante: favorecendo o Vitória e prejudicando nitidamente o FC Porto.
Mas apesar disto, há no entanto a salientar a má organização defensiva da equipa portista e uma desorganização total atacante dos médios e avançados azuis e brancos, os quais na segunda parte não conseguiram construir uma jogada com princípio meio e fim.
Já há muito que é notória a falta de competência (talento) de Paulo Fonseca para treinar um clube com a exigência do FC Porto, não se percebendo a teimosia de Pinto da Costa em manter alguém no comando da equipa portista que está constantemente a dar provas de que não tem "unhas para tocar esta guitarra". A sua teimosia incompreensível será sintoma de princípio de senilidade? Se não é parece, pois d'outro modo é difícil de entender quando o problema e a solução está à vista de toda a gente.
Somos FC Porto!
Meus caros,
ResponderEliminarde facto, desta vez Pinto da Costa está a deixar-se ultrapassar pelos acontecimentos a alta velocidade e a reagir tardiamente aos problemas.
Como disse anteriormente, o mal estar está a estender-se às modalidades. Ao hóquei, ao andebol e até ao Porto Canal que está mal dirigido, como tenho vindo a alertar, até directamente para o Director Geral. Mas a sobranceria parece ter chegado também ali, pois em vez de reconhecerem que algo vai mal, masturbam-se com victórias de Pirro fazendo dos espectadores uns imbecis.
Sr Pinto da Costa, só um masoquista um teimoso caprichoso, aguenta um treinador como Paulo Fonseca! O senhor está à espera de quê!? de milagres, de um anjo da guarda ! a paciência dos sócios está-se a esgotar.
ResponderEliminarIr ao Dragão com frio, chuva para ver um futebol miserável. O sr presidente não é mais portista do que eu, é um homem que fez historia no FCP, e agora só porque foi o senhor quem deu o sim a este treinador, está a massacrar aquilo que é alma a vida a chama do clube que são os sócios pagantes, e os outros que amam o clube.
Estamos sempre a bater no mesmo, quando ele o treinador, é o menos culpado, porque não foi para o clube por assalto.
Sr presidente assuma de uma vez por todas os erros, porque o clube é mais importante que o senhor e todos nós; é o senhor que o diz.
O PORTO É GRANDE, VIVA O PORTO.