Para os portistas, com solidariedade

Como se não bastasse vivermos num país onde o futebol corrupto foi institucionalizado com a maior naturalidade por um clube com carta branca para dominar os rivais, parte deles reféns e cúmplices do corruptor, também temos de aguentar um presidente teimoso e acabado.  A teimosia do Pinto da Costa competente era benéfica para o FCPorto, a teimosia do Pinto da Costa de agora, é um desastre e uma humilhação.

O jogo de ontem com o Gil Vicente foi só o primeiro da época, mas  correu muito mal. O clube de Barcelos bateu-se bem e foi melhor que o FCPorto. Desta vez o árbitro não teve qualquer interferência no resultado - o que não significa que não venha a acontecer futuramente -, apenas não fomos capazes de jogar bem. Ponto. Aqui, não há desculpas esfarrapadas, nem negações dos factos, aqui há transparência. Acho desnecessário voltarmos a carregar na tecla do "ainda é cedo", ou do "ainda estamos no início".  É com este tipo de discurso resignado que temos fragilizado a força da nossa alma portuense e portista. Tudo, porque em vez de dosearmos o apreço por Pinto da Costa, sustentado na cronologia dos resultados, fomos fechando os olhos durante um período demasiado longo de insucessos, tornando o presidente num mito, perdendo a noção da realidade. Hoje, estamos cativos da sua vontade, e a tendência é lançarmos as culpas para terceiros. A tolerância também tem limites, ou então, paga-se cara.

O grave da situação, entre outras causas, advém de termos conseguido vencer um campeonato com alguns jogadores de qualidade discutível, contratados ainda no tempo de Lopetegui, que nunca chegaram a afirmar-se como grandes jogadores. No entanto, alguns deles foram demasiado elogiados para além do seu real valor (Brahimi, por exemplo).  

Sérgio Conceição apostou num futebol físico, de pressão alta, que foi funcionando enquanto Marega e a Aboubakar aguentaram o esforço. Com o tempo, as lesões foram-se agravando e instalando noutros jogadores. O ritmo de jogo foi baixando, a pressão alta foi abrandando, os adversários adaptando, e foi o que se viu...

Tudo isto, não invalida nem muito menos serve, para branquear as vigarices do clube do regime. Este foi o problema mais grave, o que transcende o FCPorto, o mais escândaloso e nefasto! Aqui, quem falhou foi toda a SAD, com Pinto da Costa à cabeça. E continua a falhar. Não souberam defender o clube, e tudo piorou, como fui aqui prevenindo, quase diáriamente, desde que a máfia foi denunciada no Universo Porto da Bancada. Que também não resultou, como também previa. Não espero que este golpe mafioso venha a ser julgado e punido devidamente, porque o tempo vai acabar em prescrição... O Rangel, já está cá fora...

Claro que ainda estamos a começar, mas algo me diz que Sérgio Conceição está mudado, que já não acredita muito nas suas capacidades. Ontem, devia ter sido mais atrevido. O jogo estava a correr demasiado mal para não lançar em tempo útil os jogadores mais cotados. A falta de entrosamento neste contexto não se justificava. O Uribe, não tenho dúvidas, é um excelente médio, ontem o Bruno e o Sérgio não se entendiam, e não foram substituídos (pelo menos um). Uribe, possui qualidade de passe, é forte fisica e mentalmente. Tem técnica, chuta bem. Assim como o novo guarda redes Marchesín não engana, é mesmo do melhor que vi. O Nakajima chuta, e mexe-se melhor que os que jogaram. Se não havia meio campo, nem quem rematasse, porquê não colocar "a carne toda no assador"? Se a equipa estava em perda acelerada, porque não ousar?

Não costumo entrar muito nestas apreciações de "treinador de bancada", mas o que vi ontem deixou-me completamente decepcionado com a postura de Sérgio Conceição! O futebol de facto não pode brilhar apenas com a técnica da força, da pressão alta. É preciso também jogar, apurar as desmarcações, o movimento entre o que transporta a bola e o(s) receptores. Não se viu nada disso. Os jogadores pareciam assustados, desorientados mesmo. Nada é irremediável, mas talvez haja demasiada confiança num modelo de jogo muito discutível, onde a pressão alta é a trave mestra. Sérgio Conceição vai ter uma tarefa complicada pela frente. Dá-me a sensação que anda perdido sem saber bem como modelar a equipa. Espero que o "milagre" da redenção se dê na próxima terça-feira contra os russos. Muita concentração, e muito futebol corrido. Treinem, treinem muito! Chutem! Ganhem força, e confiança nos pésinhos! Ah, e não ganhem o vício de coçar a cabeça se falharem um golo, como o Brahimi  fazia e tanto me irritava. Acreditem nas vossas capacidades!

Eu treinador de bancada me confesso

Foi muito bom, para começar...

Não quero meter-me em questões técnico-tácticas do futebol, nem armar-me em treinador de bancada. Se é melhor jogar em 4X4X2, ou 4X3X3, ou com o jogador A, ou B. Isso caberá apenas ao treinador, e só com o decorrer do  jogo podemos concluir se o sistema e a equipa funcionaram bem.  

Porém, há aspectos do jogo que saltam mais à vista dos espectadores que lhes dá todo o direito de transmitir a sua opinião pessoal, seja ela positiva ou negativa. 

Antes de mais, felicito-me pelo resultado obtido ontem pelo FCPorto na Rússia, com o Krasnodar. O 1-0 é curto em resultado, mas pode vir a tornar-se grande lá mais para diante. Tendo em conta a conjuntura actual do clube e da equipa, foi um bom resultado. Fosse essa a minha maior preocupação com o FCPorto. Por mais difíceis que sejam os adversários que vai ter de enfrentar para chegar à fase de grupos da Champions, podemos ter a certeza que não vamos ter os árbitros, ou a comunicação social a fazerem a triste figura dos portugueses, ou seja: "as coisas pelo outro lado" . A não ser que tenhamos muito azar, ou que a mão "cartilheira" já tenha chegado à Europa (o que não me surpreendia). 

O plantel teve muito pouco tempo de preparação, é sabido. Há jogadores novos na idade e no clube, portanto ainda é muito cedo para começarmos a "malhar" nos rapazes que se portaram pior. Toda a gente considerou o Sérgio Oliveira o melhor da equipa, opinião com a qual não discordo, até pela importância do golo, mas coloco-a ao mesmo nível da estupenda defesa de Marchesín, sem a qual o resultado podia ter ficado em 1-1. Posto isto, passo ao que mais me preocupa para o futuro (próximo): é preciso rematar, rematar e rematar! Muito treino específico.

Esta é uma fraqueza já antiga que urge resolver. Se como adeptos não podemos assistir aos treinos regulares de vez em quando, para podermos entender melhor esta dificuldade, só a podemos avaliar pelos jogos. Na minha opinião, este é o problema maior do nosso plantel, sobretudo com alguns jogadores antigos. Ontem Soares falhou várias oportunidades de golo, Marega e Corona também, e todos por manifesta impreparação técnica e posicional. Naturalmente que vão melhorar com o tempo, mas então talvez seja imprudente intensificar demasiado cedo a questão física, que é o aspecto que mais caracteriza o modelo de jogo de Sérgio Conceição.

Neste capítulo, a prematuridade da época não pode servir desculpa, porque já aconteceu o ano passado, praticamente durante todo o campeonato. Criávamos muitas oportunidades, é verdade, dominávamos os adversários, mas não soubemos transformar esse domínio em golos, o que contribuiu (em parte) para a perda de mais um campeonato... É portanto um aspecto técnico que tem de ser revisto, e bem. Sabemos que isso tem também a ver com a habilidade pessoal de cada jogador, mas justamente por isso, requere acompanhamento individual, consoante a competência de cada jogador. Será que este treino específico tem merecido a atenção necessária?

O outro aspecto que conviria melhorar, e muito, é a qualidade do passe (intensidade e direcção), mas também a velocidade de jogo nos contra-ataques com as respectiva desmarcações consoante o posicionamento dos adversários.

Claro que Sérgio Conceição sabe isto muito melhor que eu (treinador de bancada), mas a verdade é que só vi estes movimentos serem executados na primeira fase da temporada 2017/18. Por fim, a rapidez de execução é também fundamental. Se não formos evoluindo nestes "detalhes", vamos ter muitas dificuldades tanto a nível nacional como europeu. Podemos não ter super-craques mas temos de fazer tudo para os aproximar desse nível. Isto, ignorando o que não é conveniente ignorar, os rivais da corrupção. Esses, precisam de ser combatidos com outro tipo de equipas, e de "treinadores"... 

  

   

Será Paulo Baldaia o único jornalista português corajoso?

Clicar sobre a imagem para ampliar

Os portistas querem estar unidos, mas há alguém que não quer...

Cansados de sentir o seu clube  orfão de líderança , existe uma considerável facção de adeptos portistas a viverem condicionados entre a dúvida de pressionar os dirigentes por não serem mais activos na defesa do clube, e o receio de virem a ser acusados de divisionistas pela mesma razão. E há outra parte, mais condescendente, e menos combativa, que não está para se chatear por causa do FCPorto, mesmo que o clube continue a ser prejudicado pela máfia instalada no futebol português (e não só...)  

Quando isto acontece, é mau sinal. Significa que a liderança é fraca por qualquer razão estranha, e que além disso não a reconhece, preferindo ignorar o estado de angústia em que deixa os adeptos, mesmo os mais passivos, o que é uma grande ingratidão.

Resulta que desta ambígua e grave situação, os portistas acabam por ver-se entalados  numa controvérsia que não pediram. Porque, se há uns que já não hesitam em apontar o dedo aos principais responsáveis (que, como é óbvio, é quem manda), outros preferem acusar como responsáveis os elementos directivos do escalão secundário, ou mesmo os jogadores (o que é uma tolice).

O certo é que, uns e outros, já não sabem para onde se virar. Pudera! O problema do FCPorto não é meramente desportivo, é de raíz política! Os organismos desportivos, as Federações e as Ligas, estão sob a tutela do Estado. Ora, se as tutelas são facciosas e disfuncionais, como é que os adeptos de um clube podem defender-se  dentro da Lei, senão através dos respectivos dirigentes? Só se forem para a rua manifestar-se! E mesmo assim, quem nos garante que o Governo não intercede com a polícia de choque? Será isso que o Sr. Pinto da Costa e o grupo da SAD esperam? Então, mais uma razão para mostrarem o que valem e assumirem de vez as responsabilidades que lhes compete.

Vivemos num país, sem rei nem roque, governado por bandalhos, mas ainda assim, com figuras de Estado pagas e nomeadas para executar, mas que se contentam em representar, sem interferir quando lhes dá jeito, mesmo indo contra as normas constitucionais!

Um Estado sectário, hipócrita e divisionista, absolutamente anti-coeso, inimigo da unidade nacional! E, por mais paradoxal que isso pareça, um Estado que rejeita a Regionalização administrativa (menos autónoma que a regionalização política)  é um Estado totalitário, inimigo confesso da democracia.  Por conseguinte, porque tem medo de sofrer as consequências do separatismo que os seus próprios agentes andam há anos a semear, também através do futebol! Eles temem que um dia façamos uma revolução que possa conduzir à independência do Norte. O medo é esse. Mas a estupidez é tanta que acaba por denunciá-los. E o Sr. Presidente da República em vez de abrir os olhos, de corrigir a asneira do referendo anterior para o qual contribuiu, devia ser o primeiro a apoiar essa reforma. 

Resumindo, das duas, uma: ou o Presidente do FCPorto muda de agulha, e decide enfrentar o Estado, reforçando o Porto Canal com uma política de comunicação frontal, e competente, ou vamos continuar a ter dissabores. Os corruptos, continuam activos, e nem o melhor plantel do mundo nos salvará da derrota, porque o Benfica tem o poder na mão e todas as instituições desportivas controladas, para além de muitos clubes "concorrentes".

Se não quiserem entender isto, depois que não se queixem, não respondam com histórias da carochinha, porque já ninguém acredita nelas.

PS-A previsível absolvição do "juiz" Rui Rangel não é mais que a confirmação do que acabo de escrever. Portugal tornou-se numa ditadura corrupta, de rosto "democrático". Se alguém ainda tiver dúvidas, é porque anda na vida a ver passar os "comboios", e não passa de um resignado.

Jornalismo terrorista, e Regionalização venenosa...

É já longo o hábito adquirido de ler diariamente jornais . Iniciou-se no Porto, na minha cidade natal, com o "JN", depois o "Primeiro de Janeiro", o "Comércio do Porto", e por fim o "Norte Desportivo". Mais tarde, já em Lisboa, no princípio dos anos 70, pouco antes do 25 de Abril de 1974, seleccionei o "República", a seguir o "Diário de Lisboa", e por fim "O Jornal" e "O Jornal Novo". Era uma época rica nesta matéria, surgiam jornais, uns atrás dos outros. A democracia dava os primeiros passos, despontava a discussão política, e a imprensa proliferava como nunca, particularmente em Lisboa. 

Liam-se artigos de diferentes tendências políticas, e a credibilidade do jornalismo ainda respirava alguma saúde, à excepção de um pasquim chamado "O Diabo", fundado por Maria Armanda Falcão, mais conhecida por Vera Lagoa, uma reaccionária extremista que só a tolerância de uma democracia incipiente tolerava. Havia jornais para todos os gostos e tendências, uma fartura que com o avançar do tempo se foi degradando, tal como a actividade política, e com ela a democracia que julgávamos finalmente conquistada. Os partidos abandonaram as ideologias, passando a defender as suas teses através de promessas que sabiam nunca cumprir, até chegarmos ao deboche político que hoje conhecemos.

Foi assim que se foi perdendo a ilusão de algum dia chegarmos a ver um Portugal próspero e civilizado, económica e socialmente justo. Naturalmente dir-me-ão que é mentira, que agora o país está "muito" melhor, que os pobres do interior já não se limitam a comer um naco de pão com sardinha, que há auto-estradas, enfim, um paraíso. Claro que para os que enriqueceram corruptamente (e continuam a enriquecer assim), tudo foi conquistado a pulso, com o suor do trabalho, mas isso é música em que já ninguém acredita, ou quer ouvir. Todos sabemos que a falta de vergonha impera, e nos mais poderosos, naqueles que deviam estar na cadeia em vez de desafiar o próprio poder judicial, provando definitivamente o  grau de libertinagem a que chegou o próprio Estado.

Andam a iludir o povo com Comissões pró Regionalistas, procurando mais uma vez enganá-lo. Há ainda quem acredite que agora alguma coisa será feita. Desde já começam mal, ou seja, deixam a nu o rabinho da ratoeira, outra vez com o veneno do referendo. Claro que o primeiro foi mal explicado, que as regiões quadro foram confusas, divisionistas de per si, que nunca devia ter sido aprovadas. Mas, foi preciso tantos anos para chegarem a essa conclusão? Ou dói-lhes a consciência saber que nos andam a roubar, a tratar com desprezo? Ou será que o Sr. Costa quer apenas garantir uma maioria absoluta? Que "esperto" que é o rapaz. Vem vender-nos o patuá, para saberes como acreditamos em ti e na tua legião de serviçais. 

E agora, que garantias nos dão de tudo o que vier a ser decidido se mesmo pouco antes das próximas legislativas continuam a discriminar o resto do país, económica e socialmente?   Serão porventura gente habituada a respeitar a Constituição? A Lei? Serão mesmo?  Então, porque é que a alteraram, se nela nada constava sobre o referendo para avançar com a Regionalização? Quem nos diz que não voltam a fazer o mesmo? A Lei? O que é que significa um documento constitucional para suas Exas."? Mas o que vale a Lei para os políticos? E para a própria Justiça, o que vale? Valerá a prisão de Rui Pinto, ou a liberdade de Vieira? Serão estas jogadas meliantes, a justiça nacional? Que vergonha.

Seria mais indicado que gozassem a família, não nós. Que respeitassem quem é respeitável, que não brincassem com gente séria. Qualquer dia acordam, e quando forem ao espelho deparam com um verme pela frente. Era bom que se assustassem.

Pois se ainda acreditasse na palavra dos políticos, esta seria uma boa razão para regressar ao hábito de votar, mas primeiro quero ver para crer. Lamento, mas eu não arrisco. Se me enganar, cá estarei para me redimir.

Ana Gomes, a única referência ética da política portuguesa?

A ex-eurodeputada e ativista Ana Gomes divulgou um relatório da Comissão Europeia sobre os riscos de branqueamento de capitais no futebol

A ex-deputada do Parlamento Europeu, Ana Gomes, divulgou este domingo, na rede social Twitter, um relatório elaborado pela Comissão Europeia sobre os "riscos de captura e 'lavandaria' por máfias via clubes de futebol", que entre outros refere um esquema russo em Portugal, detetado pela Polícia Judiciária e a Europol, a conhecia Operação Matrioskas,

Ana Gomes refere que na página 235 do relatório, "a Comissão Europeia aponta o uso de "membros de família, advogados, consultores e contabilistas" em transferências de jogadores de futebol para criar estruturas para branquear e transferir fundos e investimentos mafiosos em negócios legítimos, via contratos de imagem, publicidade e patrocínio". Neste segundo tweet, a socialista refere-se a Carlos César, presidente do PS, quando diz: "Para ilustração de César e de todos que fecham olhos: relatório da CE sobre riscos de captura e "lavandaria" por mafias via clubes de futebol"

o/files/supranational_risk_assessment_of_the_money_laundering_and_terrorist_financing_risks_affecting_the_union_-_annex.pdf 

Recorde-se que Carlos César (presidente do PS) respondeu ao Benfica, que enviara uma carta ao Partido Socialista de forma a esclarecer a posição do partido sobre a acusação da eurodeputada Ana Gomes em relação à transferência de João Félix para o Atlético de Madrid. Uma resposta a que O JOGO teve acesso e na qual o Partido Socialista demarca-se das acusações feitas por Ana Gomes, ex-eurodeputada do partido, em relação à transferência de João Félix. Sobre isso, Ana Gomes reagiu também no Twitter: "Agradeço ao presidente Carlos César o afã de esclarecer o óbvio: não represento o PS e o que digo e escrevo só me vincula. Sendo socialista, e não apparatchik, não abdico de dar uso à minha cabeça... Já César, usa o que pode face a [Luís Filipe] Vieira: a César, o que é de César", escreveu, na sexta-feira de manhã.

De recordar que Ana Gomes questionou na rede social Twitter se a venda do avançado português não seria um "negócio de lavandaria", em resposta a um outro tweet e levantando a possibilidade de um crime de branqueamento de capitais a envolver as negociações.

Um pouco de orgulho pessoal e familiar compensa o desgosto nacional. Ainda bem

Ana Gomes faz a diferença. E não deixa dúvidas

Ana Gomes reagiu esta sexta-feira à tomada de posição do PS sobre as declarações que a ex-eurodeputada havia feito sobre a transferência do futebolista João Félix para o Atlético Madrid.

"Agradeço ao presidente Carlos César o afã de esclarecer o óbvio: não represento o PS e o que digo e escrevo só me vincula. Sendo socialista, e não apparatchik, não abdico de dar uso à minha cabeça... Já César, usa o que pode face a Vieira: a César, o que é de César. E viva o Partido Socialista!", pode ler-se no tweet.

Renovar o Porto:

Os últimos tempos têm-me levado a questionar como andará a trabalhar a cabeça de alguns agentes das instituições judiciais deste miserável país. Reporto-me propriamente ao desempenho face às suas próprias consciências... O que é que eles pensam (se é que pensam) da opinião de um grande número de cidadãos sobre os seus métodos de trabalho enquanto funcionários do Estado responsáveis por diferentes processos. 

Para falar apenas do casos mais conhecidos (entretanto silenciados), destaco o dos Emais, do chamado "Polvo Encarnado", e mais recentemente do "Hacker" Rui Pinto, esse "monstro" malfeitor, rápida e zelosamente encarcerado por esses cavalheiros. O que irá naquelas cabecinhas de  funcionários públicos? Que imagem pensam eles deixar na opinião pública livre, honesta e descomprometida? Da sua integridade profissional? Do seu sentido de responsabilidade? Do seu carácter? Será que atribuem nota positiva aos seus próprios desempenhos?  Até pode ser que sim, só que para que outros acreditem, importa cumprir certas premissas: uma, é a coerência, e a outra a honestidade! Mas, será que tanto num caso como noutro têm revelado esses dotes? Pois cá para mim, não! De todo. Basta comparar a rapidez,  o empenho com que prenderam Rui Pinto, com a frouxidão pacífica como lidam com os processos do Benfica para termos fortes dúvidas sobre a sua idoneidade. Cheira mesmo a trafulhice. Lá diz o ditado, para ser sério, primeiro é preciso parecê-lo, e a Justiça também não foge à regra, apesar das suas mui labirinticas "leis" (será por acaso?).     

Para que certos cretinos não tentem intimidar-me com faltas de respeito ao Estado, informo, sem ponta de presunção, que sou neto de um oficial do exército medalhado com a Torre e Espada (a mais alta condecoração nacional) com nome gravado numa rua da cidade do Porto, facto que me enche de orgulho. É um orgulho alimentado pela sua coragem e integridade não tanto pelo seu estatuto multi-relevante. Como não canso de dizer, o estatuto é apenas estatuto. Sou também  filho de um  Inspector da PJ, igualmente competente e honrado. Ambos já falecidos, ambos cidadãos íntegros! 

Se meu avô teve a coragem de colocar no banco dos réus um determinado presidente da Câmara por suspeitas de corrupção, não cedendo a uma subtil tentativa de o "amansar" para evitar julgamento, o meu pai testemunhou pessoalmente a corrupção que pairava naquele tempo na PJ (foi Inspector), que tantos prejuízos pessoais lhe causaram por desalinhar do esquema vigente... Isto, no tempo do outro regime, em plena ditadura! Um regime também hipócrita, que apesar disso não se arvorava em democrata, como fazem os políticos contemporâneos com o mais nojento dos cinismos.  Tenho idade suficiente para saber muito bem como funcionavam as coisas nesse tempo  e como funcionam agora, e não tenho a menor dúvida de que pouco falta para voltarmos atrás, a uma ditadura pidesca. A corrupção dos tempos que correm é muito maior, e mais descarada, que naquele tempo, porque apesar de tudo as pessoas ainda tinham vergonha. Hoje, até os políticos denunciam essa ausência de pudor. Nunca vi o país tão pobre de valores como agora! Nunca! 

Por isso pergunto: como é possível que um ex-traficante de droga, um tipo com currículo de ladrão ousa pedir a um partido de governo para se demarcar da posição de uma ex-deputada (Ana Gomes) sobre um assunto do foro judicial em que o seu clube foi envolvido? Como? Eu respondo: porque a classe política deixou-se prostituir sem dar por isso (que ainda é pior). E aqui, entra a passividade do presidente da República e do próprio 1º-Ministro, todas as outras instituições relevantes pactuam por subalternidade hierárquica. É este o quadro miserável em que vive hoje o país. E é muito triste vermos tão pouca gente a insurgir-se, revoltar-se mesmo com esta pouca vergonha. Ontem, por exemplo foi o ministro da Administração Interna a fazer figura de urso com um palavreado trapalhão de irresponsável, quando interrogado sobre a incompetência do combate aos fogos, atirar-se contra um presidente de Câmara para poupar a rotineira incompetência dos governos nesta matéria. Dá vontade de lhes bater. As suas reacções causam revolta, estimulam a violência popular. O que lhes tem valido é que, como alguém disse um dia, o povo é sereno... Se assim não fosse já outra revolução constava da nossa História.  

PS-Sobre os incêndios em Portugal ando há ANOS a escrever sobre isto. Já cansa. Sobre a contínua incapacidade dos governos para lidarem com este trágico problema. Prometem isto e aquilo, e volta tudo à incompetência de sempre. Só sabem é aldrabar, e mesmo assim mal. São uns inúteis. Era um boa oportunidade para se queixarem das abstenções...  

Um clube com um presidente passivo terá futuro?

Ninguém pode acusar-me de me abster de dizer o que penso sobre o comportamento actual do presidente do FCPorto, lamentavelmente bem diferente do passado, para pior. Sempre o respeitei, mesmo nos momentos em que se deixou envolver com gente pouco recomendável para o clube e para a sua própria imagem. Antes de tudo, importava-me era que fosse um líder competente, interventivo e presente, como foi durante muitos anos, o resto, pouco me interessava.

Até ao momento em que entrou numa espiral de desmazelo, reflectida no preço e valor técnico de alguns jogadores (e treinadores). Até aí, sempre o apoiei, respeitei e defendi. A partir dessa altura, e dos consequentes resultados, acompanhados pela descarada protecção do Estado ao clube do regime, sem que PC ousasse tomar medidas firmes contra a situação, fui-me decepcionando, perdendo-lhe parte considerável do respeito que lhe tinha (apesar da idade).  

Não sou dos que criticam de viés, daqueles que pensam que só por um homem ter feito algo de positivo numa fase da vida, e de merecer respeito por isso, passa a ser respeitado eternamente mesmo que desrespeitando quem o apoiou enquanto mereceu. Se censuro o que está mal no FCPorto não recorro à imputação abstracta da culpa, alegando que "alguém" do FCPorto tem de defender o clube. Não caio nessa demagogia, vou directo ao assunto, e cito o nome desse alguém escrevendo legivelmente o seu nome, incluindo os cavalheiros que representam a SAD.  

A frontalidade é isto, não é fugir à realidade só porque o nim é mais conveniente. Ser frontal é citar o nome das coisas, para não deixar equívocos. O respeito é importante, mas deve ser equilibrado, eu gosto de respeitar todos por princípio, mas na volta gosto de ser retribuído. Ora, como adepto que já foi sócio, acho que o senhor presidente do FCPorto não me está a respeitar por se remeter ao silêncio sobre assuntos da maior gravidade que estão a acontecer e a prejudicar o FCPorto. Todos sabem do que se trata, mas segundo Pinto da Costa, silenciar quando a comunicação social vai divulgando sucessivas ilegalidades praticadas pelo clube do regime, parece ser a reacção certa. Ninguém compreende isto. Eu pertenço a esse grupo. Não olho para Pinto da Costa como se fosse um Deus, olho com o realismo de quem olha apenas para outro homem. Um homem que já fez coisas importantes, e que admirei, mas que agora está diferente, para pior. 

O factor idade aqui é irrelevante. Nada lhe falta, dinheiro, conforto e saúde. E isso já é muito bom para um homem da sua idade. Enquanto adepto do FCPorto só me faz falta é alguém que o governe de forma competente, corajosa, séria e interventiva. Mas esse alguém já não pode ser P.Costa, porque o clube precisa de fibra, de se defender de um regime ditatorial, e sectário.  Digo eu. Mas se o Sr. Pinto da Costa considera democrático este governo, então que reclame, que pergunte ao 1º. Ministro porque é que Paulo Rebelo ainda não foi corrido do IPDJ, porque é que as arbitragens continuam a ser tendenciosas com o FCPorto, por que é que os órgãos desportivos ainda não foram saneados. 

Ou será que Pinto da Costa ainda acredita que eles não vão continuar a prejudicar-nos?  Se há mérito nesses gajos é o da "arte" de representar, ainda que insuficiente para encobrir a máscara. Já falta pouco para a próxima época começar. Se o próprio calendário dos jogos do FCPorto é de per si tão estranho e revelador ao mesmo tempo, o que será daqui a meia-dúzia de jornadas?

Será que não deu para perceber essa tendência do assobiar para o lado quando há lances violentos mesmo nos jogos  de  pré-época? Então a forma excessiva, sarrafeira mesmo, como o Getaf jogou contra o FCPorto não justificava desde o início do jogo várias intervenções com cartões coloridos? E se um dos nossos jogadores fosse outra vez para o estaleiro, já se faziam ouvir as vozes? Aguardemos pelas cenas dos próximos capítulos para ver se vai tudo ser como dantes? Talvez depois apareçam os queixumes da praxe. Depois, sempre depois do mal estar feito.

Rescaldo da Copa Ibérica

Há talento, é preciso saber aproveitá-lo,
 e DEFENDÊ-LO...

Ainda é cedo para termos uma ideia do que vale o plantel actual do FCPorto, até porque ainda não foi definido que jogadores vão ser dispensados (além dos que já partiram), nem se vai chegar um ou outro reforço.  Além disto, será necessário  algum tempo para afinar o sistema de jogo, e determinar a equipa que pode conferir melhores garantias, ou seja, escolher a formação tipo. Portanto, começar já a tirar conclusões precipitadas, como alguns portistas já andam fazer, para o bem e sobretudo para o mal, é manifestamente prematuro, e imprudente.

Este hábito de apreciação prematura é errado, especialmente quando dirigido a jogadores sobre os quais ainda pouco se sabe em termos genéricos. O que importa é que sejam tecnicamente bons, e essencialmente com grande sentido de equipa. Não querendo evocar águas passadas, cito o exemplo de Brahimi, a quem no decorrer do tempo foram dirigidos elogios exagerados, e mesmo logo nas primeiras exibições, antes de se afirmar, e que mesmo assim gozou dessa fama quase até ao fim do contrato. Era um jogador de raros bons momentos, e de baixíssima auto-confiança. Sempre o vi como um jogador demasiado individualista, com uma técnica vistosa, mas pouco eficiente. Era o típico jogador de caprichos. O que quero dizer, é que o FCPorto não pode dar-se a esses luxos, porque quem tem menos a ganhar é o clube, não o jogador.  Este tipo de atleta é antítese do jogador à Porto. Citei este exemplo como podia citar outros, mas como disse, não é esse o objectivo deste artigo. Só para citar o exemplo radicalmente oposto, escolho o inesgotável Alex Telles, um jogador de equipa, raçudo, e tecnicamente evoluído.

O primeiro ponto que me ocorre referir, sustentado nas fragilidades evidenciadas na última época tem a ver com o modelo de jogo que o treinador Sérgio Conceição pretende privilegiar. Será o mesmo? Então, importa saber se está preparado para aperfeiçoar a gestão do esforço físico que esse modelo implica. As lesões da época anterior foram constantes, apesar dos cuidados físicos médicos e de treino, portanto é um aspecto que importa ponderar. Depois, o aperfeiçoamento técnico da qualidade e intensidade de passe, e do remate. Há jogadores, que já estão há uns anos no FCPorto, cuja identificação me escuso a revelar por uma questão de bom senso,  que ainda têm algumas dificuldades nestas vertentes específicas. Penso que deviam merecer treinos particulares e mais intensos para esses fins. Outros há, que sendo até muito mais jovens que os seniores, já revelam uma qualidade de passe e remate acima do que seria previsível para a idade. Refiro-me naturalmente aos juniores, como Fábio Silva, Romário Baró, Fábio Vieira e Tomás Esteves, só para falar dos mais destacados (porque há outros). Há jogadores que já nascem com esses dons, que quase não precisam de treinos. O gosto pela redondinha é tão forte que desde pequenitos se esforçam por imitar os craques seu ídolos, e conseguem fazer em poucos anos o que outros não conseguem a vida inteira. Quando jogadores deste tipo sabem conciliar o talento natural com a maturidade precoce, quase dispensam treinadores técnicos. Em princípio não criam grandes dores de cabeça aos treinadores.

Sucede que existem outros jovens que não tendo as mesmas faculdades dos mais talentosos, podem vir a ser também grandes craques, a diferença consiste em necessitarem de mais tempo de treino, mais apurado e específico. E é aqui que persiste a minha dúvida. Será que para estes casos concretos há treinos suficientemente eficazes? Terão o êxito  esperado? Tenho dúvidas.

Se os leitores observarem com atenção o modo como estes jovens talentosos tratam a bola, como a passam, e como a chutam, independentemente da experiência de cada um, vão reparar que não é só no contacto nem na posição como tocam a bola que está a arte, está também na posição do corpo consoante a direcção da baliza, ou no caso do passe, do colega mais próximo. Esses não se limitam a olhar para a relva, apenas onde está a bola, eles olham rapidamente também para o local onde está o objectivo, e só depois concretizam. Nem sempre com êxito, é natural, mas com mais sucesso do que aqueles que se limitam a olhar para a bola. Eu acho que é aqui que reside a diferença. Se aliarmos ao talento pessoal do jogador, mais ou menos talentoso, o hábito de levantar a cabeça para o campo antes de decidirem para onde enviar o esférico, teremos seguramente um jogador mais completo, mais assertivo.

Em pouco tempo, os poucos jogos que vimos desta mistura entre jovens e seniores, deu para perceber porque é que uns falham menos que outros.  O talento é também inteligência e auto-confiança. Sem beliscar o orgulho de Brahimi, para mim, além da sua vaidade excessiva, relevava o seu pior defeito, que era não acreditar em si próprio. O que mais me chateava nele, para além do individualismo que tantas vezes o fez perder a bola, era colocar as mãos na cabeça após o falhanço. Esse gesto vicioso impediu-o de evoluir. E foi pena.

Rui Pinto crucificado por crimes de terceiros que vivem em liberdade...

Rui Pinto, ajuda o país
que o mantém na prisão...

Delphine Halgand-Mishra, directora-executiva da organização The Signals NetWork, protectora de denuciantes, que apoia e suporta os custos de Rui Pinto, anunciou o seguinte:

"a informação revelada e publicada nos meios de Comunicação levou 9 países a abrirem processos de investigação. Há procuradores a trabalhar e a perseguir verdadeiros criminosos. E é importante que a colaboração continue. Mas a questão é que terminou desde que (Rui Pinto) foi detido em Portugal. Os procuradores não conseguem falar com ele. O facto de estar preso fez parar a investigação de 9 países...

Conclusão: 

Rui Pinto está preso, entre outras perplexibilidades, por ter mais conhecimentos técnicos, e intelectuais, que os agentes de investigação portugueses e, paradoxalmente, por retribuir a "delicadeza" da hospitalidade com a denúncia de crimes gravíssimos contra o próprio Estado que de outra forma nunca seriam revelados...

Segundo Ana Gomes, a ministra da Justiça garantiu-lhe apoio e colaboração judicial. Ana Gomes adiantou que se as autoridades francesas pedirem, podem vir e obter a colaboração de Rui Pinto. 

As denúncias de Rui Pinto (piratas são os corruptos que por aí andam à solta) já permitiram a recuperação de 35 milhões de Euros, embora ainda não se saiba de quem... 

Procuradora francesa
Eva Joly

«Se não fôr investigado aqui, será
noutro sítio. E para o mundo Portugal
fica como o país que não quis ou
"não podia" saber»

Ana Gomes
«Se a evidência que serve para os outros
é desconsiderada em Portugal, é porque
alguma coisa vai mal. E não é no
 reino da Dinamarca»

Delphine Algand-Mishra, Directora-Executiva
da THE SIGNALS NETWORK