data:image/s3,"s3://crabby-images/598fc/598fc4c94285f98f65402f01af94b444d40ca564" alt=""
Sem embargo de se reconhecer que os presidentes têm legitimidade para tomar decisões, há casos - e este é um deles - em que seria louvável que fosse auscultado o sentir da opinião pública. RR não o fez e deste modo veio confirmar a sua falta de empatia com o Porto e, pior do que isso, confirmou que não compreende nem ama a cidade.
Irresistívelmente vem-me à memória um dos crimes culturais aqui cometidos: o "assassinato" do velho Palácio de Cristal, cometido salvo erro por volta de 1950, por um daqueles autarcas aqui caídos de pára-quedas como era normal durante a ditadura. Pese embora a eleição democrática, RR caiu no Porto de modo semelhante, e por isso mesmo tomou uma decisão idêntica - se bem que eventualmente reversível no futuro - à do coronel que, ao destruir um monumento único em Portugal, deixou a cidade mais pobre.
A culpa não é toda de RR,caro Rui Farinas,os eleitores do Porto afectos ao actual presidente, é que devem estar equivocados sobre as suas funções.
ResponderEliminarProvavelmente acham, como bem diz, que deve ser um guarda-livros...
Se ganhar de novo as eleições, o Porto continuará paralisado, e essa responsabilidade terá de ser atribuída aos (alguns) portuenses.
Elisa Ferreira pode pagar caro não renunciar ao cargo de deputada europeia. Estamos tramados.