Conselho de Arbitragem da FPF,investigado

O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol está a ser investigado por alegado favorecimento aos clubes grandes. Em causa estarão os crimes de corrupção e falsificação de documentos.

A denúncia partiu do árbitro jubilado Jorge Ferreira, segundo revela a RTP, que desvenda uma alegada pressão do organismo sobre os árbitros, para tomarem decisões mais favoráveis aos maiores clube nacionais. A televisão pública confirmou junto da Procuradoria Geral da República que tem a investigação em curso.

Segundo o antigo árbitro, antes de um jogo que envolvesse os maiores clubes portugueses, sofria pressões de responsáveis pelo Conselho de Arbitragem, para ter em atenção as decisões tomadas durante a partida.

Excerto da entrevista a Jorge Ferreira foi exibido no Jornal da Tarde da RTP, sendo que a totalidade da notícia sobre o caso será revelada esta noite, no programa Grande Área.

Nota de RoP: que se acalmem os portistas. Quando notícias destas são transmitidas pela RTP, é caso para desconfiar. 

A RTP, como todos os canais com sede em Lisboa, não merecem qualquer credibilidade. A RTP faz parte da cartilha, portanto não vai comprometer o cartilheiro que tanto tem ajudado o clube do regime, conhecido por Meirim. Dizem que Jorge Ferreira afirmou que sofria pressões para favorecer os 3 grandes, mas isto não faz muito sentido. Aqui há rato escondido com rabo de fora. Por que é que não esclarece quais foram os clubes favorecidos, e por que é que não falam do Benfica que toda a gente sabe ser o principal comprometido, senão o único? É assim, a comunicação social, tudo faz para meter o FCPorto nestas confusões, ainda que indirectamente, o que significa apoiarem o gang mafioso. Quando se fala em 3 grandes, só podem querer falar também do FCPorto, e do Sporting... Desconfiemos pois das intenções que estão por detrás desta notícia. Não é certamente para castigarem o Meirim. Veremos se o meu palpite está errado. 

Será que a decisão do CA ainda fará Pinto da Costa crer na integridade dos árbitros?

O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) assegurou esta terça-feira rejeitar vetos de clubes a árbitros, em resposta à Lusa.

"É uma prática que seguimos desde o dia que tomámos posse e que se manterá", vincou fonte do órgão federativo, questionado pelas declarações do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, sobre os árbitros da receção dos dragões ao Rio Ave, no sábado, para a 24.ª jornada da I Liga.

Contactada pela Lusa, a mesma fonte reiterou que Artur Soares Dias, que dirigiu o encontro, e Vasco Santos, que esteve no videoárbitro (VAR), "vão continuar a ser nomeados para as funções de todas as equipas da I Liga, sempre que o CA entender que são as melhores opções para os jogos, uma vez que merecem a confiança do CA".

Na segunda-feira, em entrevista ao Porto Canal, Pinto da Costa revelou ter tido uma conversa com o CA da FPF e com o presidente órgão, José Fontelas Gomes, do qual recebeu "palavras corretas", na sequência das queixas dos portistas perante a atuação do árbitro Artur Soares Dias e do VAR Vasco Santos no empate caseiro com o Rio Ave (1-1).

"Alertei hoje [na segunda-feira] o CA e também ficaram perplexos como um árbitro desta categoria não marca um penálti daqueles. Se é o melhor [árbitro] -- e não sou eu que o digo - mais preocupante é", referiu Pinto da Costa, adiantando que os membros do CA do FPF "também ficam incomodado quando acontecem coisas destas, seja em que campo for".

Na base das críticas está um "penálti indiscutível" sobre Marega que não foi assinalado, no decorrer da segunda parte da partida de sábado.

Nota de RoP: Pois com este comportamento do CA, que a mim não me surpreende, porque tenho a certeza da desonestidade de quem o constitui, essa certeza ficou reforçada. Ou seja, Pinto da Costa já não volta a dizer o que disse: que acredita na seriedade dos árbitros. Então pode ser que a partir de agora não queira resolver os problemas com falinhas mansas, porque só ele pensa assim. Não deve haver um único portista que acredite no que ele disse. 

Como esperava, a montanha pariu um ratinho

Pinto da Costa o submisso

Assim que ouvi dizer que Pinto da Costa ia falar no Porto Canal sobre as arbitragens, disse cá para mim: a montanha vai parir um rato. E pariu.

Afinal, o senhor Pinto da Costa não está tão bem de saúde como pensava. É pena, porque assim ainda nos vai fazer esquecer os seus tempos áureos.  Cada vez que chuta, não só não faz golo como não acerta na bola. Sinceramente, até  faz dó.

Os resquícios da corrupção continuam

O problema principal do FCPorto já está diagnosticado há muito. Deixou de ter líder, e na sequência disso acumulou outros problemas, uns externos, fora da vertente desportiva, mas intrusos, e outros internos. Por estas razões, considero uma ilusão continuarmos a bater na tecla (já gasta) de pensarmos que o plantel treinado por Sérgio Conceição pode desenvolver melhor futebol, porque nem a qualidade  do plantel é suficientemente homogénea no aspecto técnico e intelectual, nem o treinador é suficientemente competente. Contudo, há um aspecto positivo que não devemos negligenciar, que é o esforço que os jogadores fazem para ultrapassar essas dificuldades. Correm muito, exercem pressão sobre os adversários apenas durante uma parte do jogo, mas na 2ª-  acabam por perder o fôlego, porque as pernas já não aguentam,  acabando por permitir golos aos adversários. Na minha opinião, é este modelo de jogo que os abate e debilita a concentração para praticarem um futebol mais agradável com passes e remates eficazes. É isto que faz deles piores jogadores do que na realidade são, ainda que às vezes pareçam.

Alguns, tecnicamente interessantes, sabem executar bons dribles para ultrapassar os adversários,  (como é o caso de Corona), que tem dificuldade em tirar disso partido, e não sabe rematar com a mesma competência com que finta, assim como não está devidamente treinado para partilhar a bola com os colegas melhor colocados, perdendo muitas oportunidades para marcar golos. Não será por acaso que boa parte deles têm sido marcados pelos defesas.

Esta situação não me dá grande esperança de acreditar no sucesso do FCPorto. Falta qualidade e coerência no tipo de jogo "inventado" por Sérgio Conceição. Por vezes, nem as substituições são bem decididas, assim como as opções escolhidas. Nakajima, era um jogador muito interessante no Portimonense, era rápido, não jogava mal, fazia golos bonitos, mas no FCPorto não marca, e parece perdido. O treinador no entanto teima em incluí-lo, sem resultado.

Sejamos moderados. Com este treinador e sobretudo, com este presidente vai ser quase impossível atingir os objectivos pretendidos. E se juntarmos a isso a nossa incapacidade para lutarmos contra a máfia que nos anda a infernizar a vida, estamos conversados. Ontem gostei da reacção do Bernardino Barros. Estava (como eu), revoltado de indignação, e não resistiu de falar como deve ser: frontalmente! Afirmou sem medos, com ênfase e plena razão que o FCPorto tinha sido roubado pela arbitragem (VAR incluído). Aconselhou-os irem para a rua, que é de facto o lugar certo desta porcaria de homens que não passam de corruptos. Sim, corruptos. São eles próprios, com as suas deploráveis decisões, que o provam. 

Nunca me esquecerei, que quando se começou a falar do uso do VAR, disse aqui mesmo que de nada valeria essa maquineta se por detrás dela colocassem árbitros corruptíveis. Pois, foi isso mesmo que aconteceu. Em Portugal, país de 3º. ou 4º. mundo, a corrupção fez escola com a permissividade, e até colaboração dos governantes.

Orgulhem-se deste país!

José Fernando Rio é bem vindo. Chegou primeiro, merece uma oportunidade

A propósito da recente candidatura de José Fernando Rio a presidente do FCPorto, devo dizer que me deixou finalmente animado. E por quê? Simplesmente pelas razões que ele próprio apresentou no jornal O Jogo, e que, como devem reconhecer, coincidem com as que tenho vindo a apresentar há já alguns largos mêses (se não anos). O FCPorto foi perdendo a dinâmica de gestão competente que celebrizou Pinto da Costa durante longos anos, e contrariamente ao que  ele próprio prometera nas últimas recandidaturas, não abdicou do cargo, revelando alguma inconsciência dos prejuízos que estava a causar ao FCPorto. 

Esta atitude, pouco sensata, desiludiu-me muito, porque sempre pensei que cumprisse a promessa assim que se tivesse apercebido dos problemas que estava a gerar, e que em vez de se agarrar ao poder, fosse ele mesmo a sugerir a candidatura do seu substituto, admitindo obviamente que a escolha fosse consensual para a maioria dos portistas. Confesso que esta teimosia de Pinto da Costa, acompanhada de um silêncio macabro, face aos prejuízos causados pelo nosso principal rival, foram decisivos para não manter a mesma consideração que tinha por ele. Foi tempo demais a fazer asneiras e a agir como se nada estivesse a acontecer. Não foi uma única vez ao Porto Canal comunicar aos adeptos o que pensava ou tencionava fazer com as vigarices praticadas pelo Benfica, e pela passividade das autoridades desportivas e pelo próprio Estado sobre as mesmas. Para mim, foi uma rendição assumida, e isto é imperdoável.

Os portistas foram demasiado tolerantes, mas não os critico por isso, porque mostraram que são gente grata e boa. No entanto, quando a gratidão é cega, passa a ser desmerecida correndo-se o risco de prejudicar aquilo que os une para sempre, que é o FCPorto, e não propriamente quem o lidera, porque como agora se constata, nem sempre um bom lìder mantém intacta a liderança.

Por tudo isto, e por causa destes anos de penúria e sofrimento, por percebermos o que estava a acontecer de negativo com o FCPorto, por sermos perseguidos e discriminados pelo próprio Governo e sobretudo por uma Justiça minada pela delinquência e por um apadrinhamento algo mafioso, impunha-se que alguém desse o primeiro passo candidatando-se ao lugar de presidente. Esse passo foi dado imprevisivelmente, por José Fernando Rio, e só por isso,  por ser o primeiro candidato, quando todos os outros não ousavam avançar para não correrem o risco de serem mal quistos pela ousadia de defrontarem Pinto da Costa e perderem, elogio a decisão corajosa de José Fernando Rio. A prova disso, é imediata candidatura de outros ao lugar de Pinto da Costa! Começam a sair da toca, coisa que não se atreveram a fazer por "respeito" a Pinto da Costa, mas agora, como surgiu um candidato, esse respeito vai diluir-se rapidamente, e provavelmente seguido da ciumeira do costume.

Como fui dizendo, repetidamente, a gratidão não tem forçosamente que ter carácter eterno. De repente, pode ser inimiga da sensatez e da inteligência. Por mais que me custe dizer, acho que se alguém tem sido ingrato com os adeptos nos últimos tempos é Pinto da Costa, por ter mantido um comportamento quase monárquico para com todos eles. Pessoalmente, não achei graça nenhuma a isso, e fiquei ainda mais decepcionado com ele, porque está a destruir tudo o que de positivo fez pelo FCPorto.

Portanto, sê bem vindo, José Fernando Rio! Parabéns por seres o primeiro a dar o grito de Ipiranga na república portista. A liberdade é de ouro, e não é só para a sociedade civil, é para o mundo do futebol também, mas sempre respeitando a Lei, que é coisa que o próprio Estado não sabe fazer.  Como se confirma vergonhosamente.

PS-Agora, resta saber o que planeia fazer José F. Rio e que concorrentes terá de enfrentar. Se fôr só o António Oliveira pode estar descansado, que não será esse putativo candidato a minha opção. Não confio em gajos que pulam facilmente de poleiro... 

QUO VADIS JUSTIÇA?

Paulo Baldaia

Cobardes como são os nossos políticos, ninguém pia perante tragédia tão evidente como aquela a que estamos a assistir em direto na justiça. Não os desculpo, mas percebo-os.

Com o que escrevo em jornais e digo na TV e na rádio, sei bem que tenho de me manter longe de problemas com a justiça, não vá apanhar um procurador que me queira julgar em praça pública ou um juiz que faça sentenças para os amigos, que podem bem ser meus inimigos. Aguentei-me até aqui e agora, pela esperança média de vida, só tenho de me aguentar mais um quarto de século.

Devo dizer, em abono da verdade, que este tipo de azar é uma questão de lotaria. É preciso não ter sorte nenhuma, já que a maioria dos magistrados do Ministério Público e dos juízes são gente de bem e merecedores do poder que lhes depositamos nas mãos. Acrescento até que, percentualmente, deve dar-se o caso de haver bastante mais malandragem a exercer a profissão de jornalista do que a administrar a justiça em Portugal. O que me força a concluir que tramado, e bem tramado, está o povo que pouco ou nada pode fazer quando se trata de administrar a justiça.

Com a classe política calada, os operadores de justiça embaraçados e a Comunicação Social viciada em julgamentos populares, o que podem os portugueses esperar da justiça? Um Ministério Público que suspeita de si próprio e tem uma associação sindical a acusar a sua líder de estar refém do poder político, juízes que escolhem juízes à procura de sentenças à medida, políticos que lavam as mãos como Pilatos cada vez que lhes pedimos responsabilidades.

Se deixarmos de acreditar na justiça, estaremos a deixar de acreditar em tudo. O presidente do Tribunal da Relação de Lisboa renunciou ao cargo, mas isso não chega. É preciso saber como foram distribuídos os processos nos diferentes tribunais. Não nos podemos esquecer que o superjuiz Carlos Alexandre também já pôs em causa a distribuição dos processos no TCIC. O povo tem direito de saber. Para onde vai a justiça?

P.S.: Já agora, a pena máxima para um juiz que cometa um ilícito é a jubilação ou a aposentação compulsiva?
Jornalista

José Fernando Rio, foi corajoso

Afinal, temos candidato!

É preciso ter boa memória para, sempre que fazemos críticas à gestão do FCPorto que não agradam aos gostos de todos, não entremos em contradições censurando os sócios mais exigentes por não terem tido a coragem de se candidatarem ao lugar de Pinto da Costa.

Pois, agora não podem queixar-se, porque finalmente surgiu um candidato inesperado: nada mais que José Fernando Rio, portista e colaborador do Porto Canal! Esse mesmo. Sucede que, o candidato apareceu, mas pelos vistos esta candidatura ainda não satisfaz o gosto desses adeptos que tanto clamavam a coragem de outros para se candidatarem ao lugar de Pinto da Costa! É verdade. Parece que para ficarem plenamente satisfeitos, deviam ir para a televisão ou para o próprio Porto Canal deitar abaixo Pinto da Costa e só depois se candidatarem... Digo-vos já, que se fosse eu a candidatar-me a Presidente do FCPorto, depois de andar há tanto tempo a censurá-lo duramente, pelas razões que  se conhecem, tenho a certeza que ninguém votaria em mim. O mais certo, seria ir para a rua, muito antes de abrir a boca.

Depois, ainda estou para ver alguém que frequente ou colabore com o Porto Canal a criticar Pinto da Costa, e muito menos a dizer que vai candidatar-se à liderança do FCPorto. Ninguém ousou fazê-lo. Por isso, embora não conheça pessoalmente José F. Rio, a não ser pela televisão (ele já era conhecido no Porto Canal, antes do FCPorto ser accionista), não tenho nada contra a sua candidatura. Só sei que é portista como eu, e além disso ainda não conheço o que tem projectado para o clube. Desde já, digo-vos que confio mais nele do que no candidato sombra chamado António Oliveira. Nesse não votaria concerteza!

Portanto, tenhamos calma e pensemos sobretudo no que é mais urgente para o FCPorto. Para mim, é sem dúvida substituir a SAD, e não lhe dar mais tempo para levarem o clube à falência absoluta. É também possível que a coragem de José Fernando Rio sirva de estímulo a outros putativos candidatos que atrás do pretexto da "consideração" por Pinto da Costa, ficaram à espera que alguém ousasse enfrentar "o touro" pelos cornos (passe o pleonasmo).  Preferia que desta candidatura nada de anormal ocorresse. Os adeptos têm sido excessivamente confiantes com Pinto da Costa. Compreende-se, mas não se pode concordar, com tanta tolerância (é o FCPorto que terá de pagar as consequências), permitindo a situação muito complicada de agora.

E o dinheiro não abunda, como bem se sabe. 

FCPorto, desgostos, atrás de desgostos...

A SAD do FCPorto previa saldo positivo...

É uma verdade de La Palice: quando um líder perde a liderança, sem o perceber, termina por contaminar os liderados com a incompetência. 

À excepção do andebol (até ver), que é a única modalidade que não tem envergonhado os portistas, e que pelo contrário, até lhes transmite algum ânimo e orgulho, todas as outras estão em decadência. Hoje, no hóquei em patins, o FCPorto foi a Braga e perdeu 6-2 justamente.  

A equipa do Braga foi muito mais rápida e competente que o FCPorto, em todos os aspectos, o que significa, que até nas outras modalidades, estamos a perder qualidade. Se nem defender o clube a SAD é capaz, o que é que está a fazer no FCPorto? Se nem defender o Francisco J. Marques e todos os que com ele colaboram, a SAD é capaz, que raio de líderes têm o FCPorto?  Que ingratidão! No lugar de J. Marques já tinha batido a porta.

Mas, já era de esperar este desfecho. o FCPorto tem a comandá-lo uma múmia convencida que ainda está viva, e os adeptos ainda o apoiam. Deve ser uma questão de respeito...

PS-Só um golpe de Estado pode travar esta pouca vergonha! Ou, na melhor das hipóteses, a União Europeia. O Porto traiu a sua própria história com tanto silêncio.

Agora, estou a referir-me, como é óbvio, às miseráveis atitudes e ameaças da Justiça e do Ministério Público com o FCPorto, em contraste com o silêncio protector com o Benfica. Se isto não é suspeito, o que será?

SOMBRAS NEGRAS DA JUSTIÇA

Domingos de Andrade
Director JN

Há duas formas de encarar a mais grave crise exposta dos últimos 45 anos que a Justiça atravessa e que atinge o coração do Tribunal da Relação de Lisboa, um dos principais do país

A primeira é benévola, a prova de que a ação da investigação e das magistraturas, sejamos magnânimos em as incluir, não pára nem perante os seus pares.

A segunda remete-nos para os tempos sombrios que parecemos atravessar, com a corrupção em estado larvar a estender tentáculos em todas as áreas da sociedade, a que nem a Justiça está imune, num caso cujas suspeitas não se circunscrevem a um ato isolado de um juiz que temporariamente terá perdido a noção de moral e da representação social que o uso da toga implica. O problema é que a perceção do mal anula qualquer tentativa de fazer prevalecer o olhar do bem.

O caso em questão chama-se Operação Lex e carrega já 17 arguidos, o último dos quais é o ex-presidente do Tribunal da Relação de Lisboa, Luís Vaz das Neves, já interrogado pelo Ministério Público, que se junta aos juízes Rui Rangel e Fátima Galante. São suspeitos, cada um com a sua carga, de tráfico de influências, branqueamento de capitais, viciação na distribuição de processos e acórdãos a pedido.

As suspeitas sobre Luís Vaz das Neves remetem para os processos distribuídos aos juízes Orlando Nascimento, atual presidente da Relação, e Rui Gonçalves, que assinaram acórdãos favoráveis a Rui Rangel e ao empresário de futebol José Veiga.

Para trás estão mensagens trocadas entre Rangel e Luís Vaz, para que este distribuísse um processo a Orlando Nascimento. O que veio a suceder.

A sucessão de nomes e cargos é de tal forma grave que não basta à ministra da Justiça acreditar piamente que tudo está bem, até porque, justifica, os processos são distribuídos aleatoriamente por via informática.

Mas mais do que o pormenor de cada uma das suspeitas, são preocupantes as dúvidas que o caso lança sobre a imparcialidade dos tribunais e a integridade dos juízes. As sementes dos regimes extremistas medram nestas incertezas.

Diretor

Pedro Baptista lutou pela Regionalização...

Pedro Baptista, um socialista diferente

... mas não teve condições para levar muito longe as suas intenções. Faleceu a noite passada de morte súbita, quando estava a colaborar como Comissário-geral das Comemorações da Revolução Liberal do Porto de 1820. Juntamente com um pequeno grupo de portuenses adeptos da Regionalização, entre os quais fiz parte e cooperei, organizamos um Movimento político a que chamamos Movimento Pro Partido do Norte, https://www.jn.pt/nacional/movimento-pro-partido-do-norte-quer-concorrer-as-legislativas-1582864.html  visto, segundo a lei, não ser permitido designar Partidos com nomes de cariz regional (vejam bem como o centralismo é democrata e fiel à Constituição...). Eles têm um medo terrível de perder aquilo que todos os ditadores adoram:  o poder absoluto.

Portanto, caros amigos, não se deixem levar em mais esta vigarice que é a Descentralização.  Isto é outro embuste, não duvidem. Não vai ser preciso esperar muito, para tudo ficar em águas de bacalhau. O Costa, não é muito diferente do Sócrates, é apenas mais moreno...

Pedro Baptista era um homem irreverente, e combativo. Apreciava a sua frontalidade e coragem. Era m homem raro  para os tempos que correm.

Quero dedicar as minhas sinceras condolências,  à família e amigos. 

Nota:
Pelo que li, afinal Pedro Baptista faleceu na manhã de ontem, sexta-feira, e não durante a noite,  conforme erradamente fui informado. 

Marega pode não ser um grande jogador, mas...

mas é um HOMEM com maiúsculas, comparado com este oportunista, este falsário, que nunca na sua vida será capaz de um acto de coragem e de integridade como ele (Marega) teve! Além de J. Paulo Rebêlo ser um incompetente, um aldrabão, anda convencido que todos são da laia dele, um reles chico esperto, que o 1º. Ministro Costa guindou ao poder.

Se achas que me comoves com essa treta de dizeres que o racismo é uma coisa intolerável, ficas a saber que tão intolerável é o racismo como a falsidade! Sabes, pudesse eu votar para despedir, já estavas na rua há uns anitos... Vai para o Estádio da Luz pedir um emprego ao Vieira, esse é que está bom para ti, pertence à tua seita. Hipócrita!

Ficas muito bem na fotografia, estás sempre em acção. Deve ser por isso que
o futebol português é tão disciplinado... 

O verdadeiro rosto de Portugal na Europa

Sabem quem não gosta de Ana Gomes? É simples:
os que vivem da corrupção. 

A ex-eurodeputada do PS Ana Gomes instou esta quarta-feira Portugal a adotar rapidamente as mais recentes leis europeias para combate ao branqueamento de capitais, numa altura que o país enfrenta "um furacão" que são os Luanda Leaks.

A Comissão Europeia instou Portugal e sete outros Estados-membros a transporem efetivamente a legislação europeia em matéria de combate ao branqueamento de capitais, apontando que "os recentes escândalos" tornam evidente a necessidade de regras rigorosas.

Reagindo a esta notícia, Ana Gomes disse esperar que "Portugal não demore muito a concretizar a transposição da quinta diretiva contra o branqueamento de capitais e o financiamento do terrorismo, ainda por cima está no meio deste furacão abertos pelo escândalo dos Luanda Leaks". Falando aos jornalistas portugueses à margem da sessão plenária do Parlamento Europeu, na cidade francesa de Estrasburgo, onde se deslocou para uma conferência sobre migrações na universidade local, a antiga eurodeputada do PS vincou que "Portugal está numa posição extremamente vulnerável" no que toca ao branqueamento de capitais.Para a ativista, "o caso dos Luanda Leaks é mais uma demonstração, como já era o Football Leaks, da total vulnerabilidade do nosso país, a ser lavandaria de vários tipos de criminalidade organizada, de máfias de todo o tipo". "E espero que [a diretiva] seja bem transposta porque muitas vezes a transposição em Portugal tem água no bico em algumas formulações que são feitas por escritórios de advogados que trabalham para o Estado e que não estão necessariamente a servir interesse público, mas os interesses de certos grupos privados", apontou Ana Gomes.

Para a ex-eurodeputada socialista, "Portugal está a falhar há muito tempo porque tem havido total cumplicidade, a todos níveis, e nalguns casos é até captura, para cobrir, encobrir e deixar fazer". "Felizmente hoje as atitudes angolanas mudaram e há uma atividade da Procuradoria-Geral angolana. A nossa Procuradoria está a reagir aos pedidos angolanos e ainda ontem [terça-feira] foi desencadeado o congelamento de contas", acrescentou.

Ana Gomes está em Estrasburgo no dia em que se vai realizar um debate no Parlamento Europeu sobre branqueamento de capitais na UE, à luz das revelações do 'Luanda Leaks'.

Também esta quarta-feira, a Comissão Europeia anunciou, no quadro da adoção do seu pacote mensal de processos de infração aos Estados-membros por incumprimento da legislação comunitária, que oito Estados-membros não notificaram ainda Bruxelas de "quaisquer medidas de execução" relativamente à mais recente diretiva (a quinta) sobre branqueamento de capitais, que deveria ter sido integralmente transposta até 10 de janeiro passado.

O Consórcio Internacional de Jornalismo de Investigação revelou no dia 19 de janeiro mais de 715 mil ficheiros, sob o nome de Luanda Leaks, que detalham esquemas financeiros de Isabel dos Santos e do marido, Sindika Dokolo, que terão permitido retirar dinheiro do erário público angolano utilizando paraísos fiscais. Isabel dos Santos foi constituída arguida pelo Ministério Público de Angola, mas já veio negar as acusações, dizendo-se vítima de um ataque político. 

Ao nível da UE, as regras mais recentes de combate ao branqueamento de capitais e crimes fiscais datam de 2015, tendo reforçado as obrigações de vigilância dos bancos, instituições financeiras, consultores fiscais, auditores, advogados, agentes mobiliários, entre outros, sobre as transações suspeitas dos seus clientes.

Estas leis comunitárias vieram também clarificar que as regras se aplicam às "pessoas politicamente expostas", isto é, indivíduos que, pelo facto de exercerem ou terem exercido funções públicas importantes, podem representar um risco mais elevado de corrupção.

Se tivesse conhecimento prévio desta manifestação, estaria presente

Mais de uma centena de pessoas concentraram-se este sábado à porta do Tribunal da Relação do Porto, numa manifestação de apoio a Rui Pinto.

Mais de uma centena de pessoas marcaram presença este sábado, ao início da tarde, à porta do Tribunal da Relação do Porto, numa manifestação de apoio a Rui Pinto, denunciante de casos como o Football Leaks e o Luanda Leaks que se encontra em prisão preventiva.

Entre as diversas mensagens e cânticos de apoio ao pirata informático, destacou-se uma tarja: "Libertem Rui Pinto, prendam os corruptos", podia ler-se.

De recordar que Rui Pinto aguarda julgamento, depois de ter sido acusado pelo Ministério Público de dezenas de crimes de acesso ilegítimo e um de extorsão na forma tentada no caso Doyen.

Nota de RoP: Aconselho  aqueles que corroboram com esta miserável "justiça" fadista, que não percam tempo a vir para aqui dar lições da treta. Serão sempre lançados à fossa do lixo, como merecem. A questão aqui não deve ser avaliada sob o ponto de vista das ilegalidades cometidas por Rui Pinto, mas sim pela sua utilidade social e económica, e do que elas revelam. 

Além disso, o que ele fez, só foi possível pela incompetência da polícia e do próprio Estado de não terem tido capacidade para descobrirem o que ele descobriu. Por fim, é uma vergonha para a justiça portuguesa que mantenha o rapaz preso, e se sirva dele para fazer o trabalho que devia seu. É outra forma de praticar um crime, querendo passar por uma autoridade "trabalhando" à custa de outrem. Ou, não será?

Paulo Baldaia ainda não foi drogado pelo regime...

Clicar sobre a imagem para ampliar

Nota de RoP:

Como  querem os leitores do Renovar o Porto que não esteja farto de reclamar o país com o rumo que está a levar, quando o lugar dos poderosos da política e da justiça, devia ser na cadeia, e não os posso lá colocar?

Esta época deve ser, sem dúvida a mais escandalosa de toda a história de Portugal! A bandeira vermelha e verde, além de feia,  é fiel ao país que representa. Reles. Os "poderosos" principalmente.

Devagar se descobrem raposas velhas

Pedro Ivo de Carvalho

Um preso, duas medidas 

Os adeptos portistas querem passeá-lo em ombros, os do Benfica anseiam vê-lo pregado numa cruz. Ora, nem Rui Pinto é santo ou diabo, nem a discussão nasce ou morre numa taberna. Ainda assim, a cegueira cristalizou-se, mesmo agora que o hacker português anunciou ter sido ele a fonte do Luanda Leaks, esse terramoto que abalou o regime angolano e deixou a alta finança portuguesa com nervoso miudinho.

Que bom é vermos a nossa Justiça tão prolixa a querer investigar e colaborar com a congénere angolana e que triste é percebermos que no caso do Football Leaks se agarrou com unhas e dentes aos crimes informáticos e de alegada extorsão de que Rui Pinto é acusado e a partir daí moldou uma estratégia que a faz assobiar para o ar em tudo o resto. E tudo o resto, é bom lembrar, são revelações chorudas que permitiram a diversos países europeus recuperar largos milhões de euros em impostos. Só podemos sentir vergonha alheia quando lemos num jornal alemão que as autoridades francesas pediram uma cópia dos discos rígidos com medo que, uma vez em Portugal, os dados fossem apagados. 

Santificar ou diabolizar Rui Pinto não serve de nada. O hacker português deve ser julgado pelos crimes de que é acusado, mas a desproporcionalidade de ação (está em prisão preventiva há um ano!) faz supor que outros valores se levantam. Que sempre se levantaram. Investigar o mensageiro não é incompatível com a investigação da mensagem que ele providenciou.

O que está agora em causa é muito mais do que uma simples violação de correspondência e tentativa de extorsão a um fundo de jogadores. O que está agora em causa é a forma como a Justiça portuguesa, e por arrasto a imagem externa de Portugal, quer ficar para a História nesta história. Se como um obstáculo cúmplice à revelação de crimes cabeludos à escala global, se como interveniente ativa e colaborante no apuramento e punição de práticas criminosas altamente lesivas dos cidadãos e do Estado. Julguem Rui Pinto pelos crimes que ele possa ter cometido, mas não enfiem a cabeça na areia em relação aos crimes que ele desenterrou. Para o mesmo preso, tem de haver duas medidas.

*Diretor-adjunto

Nota de RoP: É impressionante (no pior sentido da palavra), como subitamente, assim que se descobriu o Luanda Leaks, os "homens" da comunicação social de Lisboa ficaram curados da surdez, e da cegueira que os acometeu durante mais de um ano...

Pouco a pouco as coisas vão-se estreitando para a Procuradoria e para todo o Estado... E com isso, vai-se esvaziando a soberba, e subindo o medo... Há muita gente que se pensava "séria" à rasca, com medo que venha a saber-se o que estavam a encobrir com estranha protecção dada ao Football Leaks (benfica).  

Se a sorte me bater à porta

As probabilidades de acertar no Euromilhões, são tão vagas como o FCPorto voltar a ganhar um campeonato neste país de pulhas. Mas, se tivesse essa sorte, garanto-vos que fazia as malas e saía depressa daqui para fora, para ver se ainda ia a tempo de evitar morrer intoxicado pelo ar pútrido que se respira nesta escória de país, onde não há justiça, não há governo, oposição, nem presidente.

Apenas clones dos mais desprezíveis.