Futéis e submissos

TEMA DE DOMINGO DO JN DE HOJE

À pergunta, "Considera que a imagem da cidade do Porto sai prejudicada pelos castigos aplicados ao F.C. Do Porto e ao Boavista?", algumas pessoas relativamente conhecidas do Porto responderam à pergunta de forma tão ingénua que, das duas uma: ou são portuenses de costas voltadas para o povo, ou são eminências pardas do centralismo a querer passar por digníssimos portuenses.

1ª. Eminência-(Advogado)Miguel Veiga, responde: "O Porto é muito mais do que esses clubes"

2ª.Eminência-(Presidente da CCRN)Carlos Lage: "Afectam uma certa imagem da cidade"

3ª.Eminência-(Arquitecto)Alexandre Burmester: "Não confundir a cidade com o nome Porto"

4ª.Eminência-(Reitor da Univ.do Porto)Marques dos Santos: "A cidade afirma-se por outros valores"

À excepção do ex-presidente da CCRN, Braga da Cruz, não houve um único, capaz de perceber a estupidez armadilhada da pergunta, daí resultando inevitavelmente respostas igualmente estúpidas.

Se estes senhores tivessem respondido ao jornalista que, para a cidade sair prejudicada seria necessário que de outras cidades (como por exemplo Lisboa) os portugueses estivessem habituados a observar modelos de bons exemplos, sejam eles cívicos ou políticos, talvez isso forçasse o inquiridor a reformular a pergunta evitando assim respostas que só podem ser admissíveis aos centralistas e seus colaboradores. Outra resposta inteligente, seria lembrar ao inquiridor que o Porto não podia sair prejudicado porque efectivamente já está a ser prejudicado e ofendido há longos e tristes anos.

Mas, não. Estes senhores, alguns dos quais capricham pela vaidade e outros por uma eventual fome de protagonismo, usaram o discurso pacóvio e submisso dos desenraízados.

A primeira Eminência Parda do grupo questionado, descobriu a pólvora com esta declaração profunda: o Porto é muito mais do que os clubes e tem um carácter próprio, uma individualidade singular (esperemos que não esteja a ver na sua pessoa o modelo do carácter portuense...).

A segunda Eminência, dá como respeitável a decisão de um advogado duvidoso e sedento de protagonismo (autor de um espectáculo degradante para os magistrados), e considera que o caso afecta a imagem da cidade. Não espanta a resposta nem a personalidade, é outro carreirista do governo. Inconsequente e amorfo.

A terceira, também iluminada, abre-nos finalmente as portas do discernimento e revela-nos a verdade até aqui ignorada, aconselhando-nos a não confundir o F.C. do Porto com a cidade! Por isso!!! Agora percebo porque é que quando chego de viagem, em vez de ir directamente para minha casa vou direitinho ao Estádio do Dragão e dou um beijo ao Pinto da Costa pensando que é o meu falecido pai. Obrigado senhor Burmester por tais declarações.

Por último, o senhor Reitor da UP, pelo lugar que ocupa, tinha obrigação de ver um pouco mais além do que a sua resposta revelou. A cidade pode afirmar-se por outros valores, mas isso não justifica que deixemos que nos tentem destruir outros. Não é por este desprendimento e esta ligeireza de resposta - que seguramente sabe cairem bem na capital - que V. Exa. deixará de ser quem é, mas podia dar o benefício da dúvida aos acusados pelo menos até ser conhecido o resultado do recurso.

Para concluir: não é com o carácter destes portuenses que o Porto se liberta da pata centralista.