Timidez incompreensível, ou medo?

Que queridos...

Quem por aqui costuma passar, e ler as minhas crónicas, já sabe o que penso do chefe do governo e da Presidência da República. E também sabe que não ando com rodriguinhos, que troco as cores do arco íris, olhar para o branco quando a realidade me garante que é preto. Por norma, sou um cidadão educado, que respeita quem me respeita, mas que abomino falsários armados em virgens ofendidas com o vício mais horrível do mundo que é acusar terceiros dos crimes e das vigarices que eles próprios praticam. Esses, não podem contar com a minha simpatia, nem muito menos com o meu respeito, seja qual for o estatuto social. Borrifo-me.

Ontem, o presidente Pinto da Costa lá falou da incompetência do secretário de Estado do Desporto, e também o Francisco J. Marques mais tarde, no Porto Canal,no Universo Porto de Bancada. Nada que não seja do nosso conhecimento. O que estranho, no meio desta grande pouca vergonha, é que estas pessoas precisem de tanto tempo para citarem sem papas na língua o nome dos principais responsáveis que permitem a continuidade no activo de tipos vigaristas como o referido secretário de Estado. 

Por que raio não acusam o primeiro Ministro e o Presidente da República se são as figuras com mais poder no país e têm o dever de acompanhar estes problemas mais do que qualquer outro cidadão e que, pelo contrário, têm a desfaçatez de não dizer uma palavra sobre o assunto. Opostamente ao que possam pensar, não é com este subserviente silêncio que o Porto faz ouvir a sua voz, dando o pretesto aos visados de pensarem que são muito temidos e respeitados.   

Marcelo Rebelo de Sousa é um rato manhoso. Gosta de mostrar uma generosidade que não tem. É um adversário, inimigo mesmo, da regionalização, e a prova disso, é que ainda esta semana tratou logo de dizer que não vai haver regionalização, só porque António Costa caiu na asneira de pronunciar essa palavra (regionalização) que por hábito evita. Marcelo mete-se  no que não deve, em vez de interferir no que é da sua obrigação. A magistratura de influência já devia ter sido usada e acontecido com a vergonha que grassa na justiça e no futebol português, mas não abriu a boca. Pois eu lembro-lhe que calar estas vigarices quando o governo não interfere, é apoiá-las. Então, o que será se não isso?

Ò Costa! Ò Marcelo! Que pensam deste tipo de "heróis"...Tudo gente honrada, não é?

A juíza Fátima Galante foi aposentada compulsivamente, como consequência direta da sanção disciplinar que lhe foi aplicada pelo plenário do Conselho Superior da Magistratura.

Numa nota, o CSM adianta que a aposentação de Fátima Galante (arguida no inquérito-crime Lex) tem efeitos a 14 de dezembro de 2019.

O Conselho Superior da Magistratura explica que a aposentação compulsiva de Fátima Galante resultou também da "improcedência da providência cautelar intentada pela mesma de suspensão de eficácia do ato" deliberado pelo plenário do CSM.

O CSM refere que o cálculo do montante mensal da pensão a auferir pela juíza desembargadora é da responsabilidade da Caixa Geral de Aposentações e não do Conselho Superior da Magistratura.

O processo-crime Operação Lex, ainda em fase de inquérito, tem 14 arguidos e investiga suspeitas de corrupção/recebimento indevido de vantagem, branqueamento de capitais, tráfico de influências e fraude fiscal. Um dos arguidos é o juiz desembargador Rui Rangel, ex-marido da juíza agora aposentada compulsivamente.

Fátima Galante e Rui Rangel são dois dos principais arguidos neste caso, que envolve, entre outros, o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, o vice-presidente do clube Fernando Tavares, e ainda João Rodrigues, advogado e ex-presidente da Federação Portuguesa de Futebol.

Júlio Magalhães nunca me enganou, é um menino de fretes

Júlio Magalhães torceu pelo patrão.
Saltou aos olhos

Foi inconcebível o comportamento de Júlio Magalhães ontem, na entrevista que fez a José Fernando Rio, o candidato da lista C à presidência do FCPorto . Sendo habitualmente um entrevistador simpático e respeitador com as pessoas que convida, ontem foi notória a tentativa de desorientar JFRio sempre que este procurava expor as suas ideias.

Já uma vez me decepcionou, quando a primeira palavra que dizia sempre que começava uma entrevista aos seus convidados era dizer repetidamente "tenho a honra de entrevistar" . Bajula habitualmente, mas não é com qualquer pessoa. Tem de ter status, não é...  

Chegava a ser irritante a frequência com que repetia esta conversa. Curiosamente, numa entrevista feita ao conhecido Tino de Rãs, fiquei na expectativa de saber como é que o ia tratar, visto ser um homem simples, e essa expectativa reforçou a ideia que já tinha dele: para o Tino de Rãs não houve direito ao "tenho a honra" do costume... Esqueceu-se... Acontece! Isso revelou a falta de personalidade de Júlio Magalhães.       

Quanto a José Fernando Rio, defendeu-se muito bem das suas constantes interrupções, porque cada vez que o fazia Rio respondia-lhe sempre com honestidade e inteligência, a ponto de o deixar meio atrapalhado e dizer que não percebia nada do assunto. Enfim, uma figura triste que não augura nada de positivo para o Porto Canal.  De facto, ninguém pode ter grande sucesso enquanto jornalista depois de trabalhar num canal como a TVI.

Quanto a Pinto da Costa, depois de o termos ouvido dizer que não quer saber se os árbitros são honestos ou não, que não discute isso, dá para imaginar o que pensará destas palavras Francisco J. Marques, e os jovens que o acompanharam nas denúncias que fizeram dos cartilheiros... No lugar deles nunca mais queria saber de Pinto da Costa. Foram traídos, nitidamente.

Será que os sócios vão cair na asneira de reeleger outra vez Pinto da Costa, quando ele já bateu no fundo? Por favor, não façam isso ao FCPorto!

O nosso clube não o merece.   Precisamos de renovação, de gente nova. Temos de arriscar, mas com Pinto da Costa não. Esse é o risco maior.

Factos e farsas

Cristina Azevedo

"O Norte, a região de menor rendimento por habitante do país, foi a que mais contribuiu para o aumento da produtividade do trabalho em Portugal entre 2000 e 2017. Circunstância única na União Europeia (UE), onde as regiões mais desenvolvidas dos diferentes estados-membros (regiões-fronteira), maioritariamente as das suas capitais, foram as grandes impulsionadoras desse crescimento".

(...) "A debilidade do ritmo de crescimento da produtividade do trabalho foi especialmente notória e grave no caso da Área Metropolitana de Lisboa. O NORTE ESTRUTURA dá nota que, em termos comparativos, a evolução na Região Norte foi bastante mais favorável, tendo registado um crescimento acumulado de 20,0%". (......) in NORTE ESTRUTURA (CCDR-N, 25.05.2020)

Um dia depois a TAP informa que vai retomar a sua operação em junho e julho com apenas três voos a partir do Porto. Ao mesmo tempo espera uma injeção de capital de cerca de 1000 milhões de euros a voar do bolso de todos os contribuintes nacionais.

É certo que este anúncio se refere apenas aos meses de junho e julho e que uma linha perdida no comunicado afirma que o plano se alterará logo que as condições o justifiquem.

Mas é um sinal muito preocupante de uma postura reativa, estreita e, sobretudo, eternamente predadora de fundos públicos sem garantia de contrapartidas.

Por isso reagiram de imediato os autarcas do Norte, indisponíveis para aceitarem a cegueira estratégica e a espoliação despudorada.

Rui Moreira foi particularmente assertivo ao dar profundidade histórica a um comportamento que nunca deixou de ser "colonial" e oportunista, arrojado ao sugerir a incorporação da TAP na Carris se for para servir só os interesses de Lisboa, abrangente ao colocar o desequilíbrio num plano nacional (também perdem o Algarve, o Centro e as RA da Madeira e dos Açores) e racional ao impor um distanciamento obrigatório das decisões de figurinos ideológicos.

Veremos (escrevo logo a seguir à reação dos autarcas do Norte) se o Governo reage apostando em factos ou na farsa da inevitabilidade de uma bandeira que só se desfralda por alguns.

Cristina Azevedo
Analista financeira

Nota de RoP:

A postura da TAP com o aeroporto de Pedras Rubras, e o Norte, já vem sendo um hábito, mas os exemplos que o governo tem dado em matéria de rigor e de cumprimento da lei, é uma vergonha. 

Se permitiu que o próprio sistema judicial fosse invadido pela corrupção, tornando-o numa espécie de Estado dentro de outros Estados, não me surpreende nada o que está a acontecer com a TAP. Os administrados privados lá concluiram: se os "outros" fazem o que querem e andam a provocar e discriminar a gente do Norte, por que não tentarmos fazer o mesmo? 

Se a TAP não tem dinheiro, não pode ter vícios. Ora, é precisamente de vícios que a TAP mais se tem alimentado, que é viver do dinheiro dos contribuintes.

Rui Moreira acusa TAP de impor confinamento ao Porto e Norte

Rui Moreira em grande

Rui Moreira continua a revelar-se um senhor, à frente da Câmara do Porto. Hoje, rodeado de autarcas do Norte, mais uma vez, falou sem papas na língua sobre a pouca vergonha do negócio entre o Estado e os parceiros privados da TAP que depois de nos sacarem dinheiro, premiaram o Porto e o Norte de Portugal ( a região mais produtiva do país) com 3 rotas aéreas, e Lisboa com 71!

Não sou muito de embandeirar em arco com o sucesso dos políticos. Prefiro dar tempo para confirmar tanto a sua competência como a sua integridade.

Rui Moreira sendo "independente", não tem a apoiá-lo dentro da Câmara muita gente, e mesmo assim tem feito um trabalho notável. O curioso, é que mesmo tendo poupado à Câmara cerca de 97,7 milhões de euros (sem contrair dívidas à banca), além de avançar com as obras do Bolhão e de restaurar o Pavilhão Rosa Mota, há sempre quem goste de o criticar, como se os autarcas que o precederam tivessem feito mais e melhor.

Rui Rio limitou-se a mandar erguer o aquário Sea Life, e pouco mais. De resto, impossibilitou que o Porto acolhesse o Corte Inglês, deixando-o ir para Gaia, como boicotou a construção do pavilhão do Dragãozinho/Arena num local mais espaçoso, forçando o FCPorto a construí-lo num espaço restrito, entalado entre a linha do Metro e a rua que circunda o estádio do Dragão. Não há comparação possível entre Rui Moreira e Rui Rio. 

Rui Moreira também teve uma grande iniciativa logo que surgiu o Coronavírus ao mandar aproveitar o terreno do Queimódromo para tratar pessoas contaminadas, assim com fazer do pavilhão Rosa Mota um hospital provisório para o mesmo efeito. Enfim muito mais haveria para dizer de positivo. Mas, se há coisa que me incomoda é vê-lo a ser criticado pelo comunista Rui Sá que tanto o atacou por causa do caso Selminho onde a família do autarca tinha adquirido um terreno que até então ninguém reclamava como propriedade da Câmara, e que ainda está por resolver, e não se incomodou nada com o modo oportunista como Rui Rio entrou na Câmara do Porto, talvez por saber que ele era anti-portista e Moreira um portista assumido. Até hoje ainda não li uma única palavra de apoio a Rui Moreira quando ele sabe tão bem como nós o excelente trabalho que tem feito na autarquia portuense. É mais um cartilheiro aziado que olha para a política como um fanático benfiquista. Enfim, um exemplo de comunista...

Hoje, gostei imenso de ouvir Moreira a apertar as orelhas aos accionistas da TAP, privados e governo. Falou-lhes com muita classe, mas também com a contundência que ambos merecem. O Porto precisa de gente que não tenha receio de falar a verdade. Só a mentira pode incomodar-nos, e quem mente é o Estado e a TAP. Continuamos a ser vigarizados e discriminados por gente que fala muito em unir o povo, mas que só sabe dividí-lo.

Mas é possível que se António Costa perceber a asneira estúpida que será aceitar o que foi divulgado pelos accionistas privados, ainda saiba aproveitar a oportunidade para sair um pouco mais limpinho desta outra pouca vergonha, e se conseguir obrigar os sacadores de fundos a mudar de ideias, e assim conquistar louvores que na realidade não merece.       

Hoje, sou contra Pinto da Costa

Pinto da Costa, o candidato decepção

Desligado há uns tempos a esta parte com o que se passa no FCPorto, e muito em particular com a putativa candidatura de Pinto da Costa, por recear ter mais outro desgosto com as opções dos associados, não posso contudo deixar de dizer o que me vai na alma: entre os poucos concorrentes ao lugar do actual presidente, a victória de Pinto da Costa será mais uma certeza de completo fracasso que o insucesso seguro dos dois outros candidatos. Por quê? Porque destes últimos ainda nada sei do que podem valer. Do Pinto da Costa dos últimos anos tenho a certeza da sua total incompetência e do perigo que constitui para derrubar o FCPorto. Tornou-se um homem irreconhecível, e com uma falta de coragem incontornável.

Então, que vença o que melhor programa apresentar (se tiverem oportunidade para isso). Só pela coragem de decidirem candidatar-se num altura destas, merecem todo o nosso reconhecimento. Pinto da Costa (lamento dizê-lo), não! Decididamente.  

Não se pode viver do passado nem de futuros cinzentos, só o presente conta, e agora mais  que nunca.
Viva o FCPorto! Esse sim, é o meu clube!

Do 05 de Outubro de 1910, ao ano 2020

O pensamento e a ciência são republicanos, porque o génio criador vive de liberdade e só a República pode ser verdadeiramente livre [...]. O trabalho e a indústria são republicanos, porque a actividade criadora quer segurança e estabilidade e só a República [...] é estável e segura [...]. A República é, no Estado, liberdade [...]; na indústria, produção; no trabalho, segurança; na nação, força e independência. Para todos, riqueza; para todos, igualdade; para todos, luz."

— Antero de Quental, in República, 11-05-1870 Nota de RoP:  Antero de Quental, como o melhor intencionado dos idealistas, acreditou demasiado na República talvez pelo abusivo desmazelo do regime monárquico, mas sobretudo pela consequente cedência deste à ditadura.  Numa primeira fase, as consequências dessas convicções ideológicas foram positivas, porque serviram de dínamo à implantação da República dois anos após o assassinato do Rei D. Carlos e respectiva família. Mas a história repete-se quando não aprendemos nada com ela. De até então, nunca conseguimos associar à República a democracia, e nem mesmo depois do 25 de Abril e da liberdade que este golpe de Estado nos proporcionou tivemos engenho para refinar o regime. Pelo contrário. Os políticos começaram a facilitar as suas responsabilidades, a perder a noção dos limites próprios a uma democracia, e entraram no modo "posso tudo". Resultado: matou-se mais uma revolução e com ela a credibilidade do povo. Por mais perfeita que seja uma ideologia política  de nada serve se os homens que a defendem se esquecerem do que ela dita. Neste momento as decepções são tão, ou mais gravosas, que as da República do 05 de Outubro de 1910.

O asco dos políticos, é pior que o Covid-19

Fixem o perfil de um traidor (entre muitos)

Nunca me habituarei a ver o país onde nasci ser dominado por homens e mulheres completamente desprovidos de dignidade. Jamais! 

Estou certo que no dia em que partir, ficarei com o desgosto de saber com certeza e infalibilidade a podridão moral e intelectual desta gente, infiel  ao compromisso do 25 de Abril, e aos que por ele verdadeiramente lutaram. Tenho-os como cobardes da pior espécie. Desprezo-os infinitamente. 

Jamais me habituarei, e muito menos tolerarei gente desta espécie que, directa, ou indirectamente exercem poder sobre mim e outros portugueses, ainda que nunca lhes tenha dado essa confiança através do voto. Orgulho-me de nunca ter confiado neles, excepto nos primeiros anos de regime que julguei aprender a saber o que é a liberdade numa democracia. 

Como garotos obcecados, e dominados por um clube de futebol, acabaram por perder a noção de responsabilidade, do que é ocupar um cargo de governo de forma idónea. Entusiasmados por um poder ilusoriamente coeso, mas indiscutivelmente leviano, deixaram cair a já muito frágil máscara de maturidade que aparentavam, com declarações tão imbecis, tão cretinas  que nem um adolescente analfabeto de favela ousaria dizer.

Que diabo, quando ouvimos ministros dizer que têm aversão ao azul e branco (o FCPorto), e outras gracinhas do género, o que esperam de quem ama esse clube, e essas cores? Respeito? Consideração? Identificação comum? Não! Talvez, retribuição paralela!

Pela minha parte, devolvo-lhes a cortesia, e só lhes desejo uma coisa: que desapareçam do planeta, e depressa, porque na realidade nenhuma falta fazem ao país.  Que a vida se encarregue de lhes fazer justiça, mas a que merecem, ou seja, um justo e duro castigo, indicado a traidores cobardes. Isso, ou uma gaiola do género 2455, conhecida por Cela da Morte, onde "residiu" Caryl Chessman... 

Curiosamente, esse gangster foi conhecido pelo bandido da Luz Vermelha. Foi condenado à morte por roubar, violar e raptar. 

Pergunto: que castigo estaria reservado a estes políticos de cartilha pelos crimes que cometeram (e cometem) contra o povo, se vivessem nos EUA (apesar de D. Trump) por práticas criminosas "inocentes," como a corrupção, o roubo, a traição e o suborno? Alguns, até crimes de morte já praticaram, e estão em liberdade... Lembram-se de Duarte Lima? Sabem onde ele está? Não é propriamente na cadeia a marinar... Acham que foi feita justiça? E que dizer de Sócrates, só para refrescar a memória? E quantos mais praticaram crimes e nem sequer foram presos? 

Por acaso, será  este o novo núcleo de habilitações académicas e morais para os políticos terem acesso ao poder? Agora,  acredito mesmo que sim.

  

O Costume (Brasão abençoado)

A Federação Portuguesa de Futebol achou que não havia ninguém melhor para presidente do seu Conselho de Disciplina do que a deputada e jurisconsulta Cláudia Santos. De todos as pessoas competentes para exercer esta tarefa, Fernando Gomes escolheu alguém com um carinho especial pelo Benfica e um ódio especial pelo F. C. Porto e seus dirigentes. São opções, claro está.

A senhora em causa tinha pertencido a uma Direção da Liga especialmente marcante: o mandato de Mário Figueiredo. Já se sabe que a memória não abunda no futebol português, mas talvez valha a pena lembrar que esse período não foi, digamos, um exemplo de isenção e dignidade. A coligação entre o Benfica e essa Direção da Liga é um facto publico e notório.

Por falar em comadres, Mário Figueiredo apareceu a escrever uma série de textos no Facebook. Neles, fala da sua presidente da Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga e do atual presidente da FPF.

Seria insultar a inteligência do cidadão dizer que o que o ex-presidente da Liga afirma não é discutível, muitíssimo longe disso, particularmente a parte em que desenvolve uma tese sobre Fernando Gomes. O que estranhei foi o silêncio sepulcral em redor do que Mário Figueiredo escreveu. Afinal o homem foi presidente da Liga, não há jornalistas e comentadores desportivos que achem curiosa esta tomada de posição do homem? Imagine-se o que seria se um ex-dirigente desportivo de primeira linha fizesse as considerações que ele fez mas se em vez do Benfica fosse o F. C. Porto a estar em causa.

Porque será que nada disto me espanta?

Pedro Marques Lopes (JN)

Nota de RoP: Nutrindo sincera simpatia por Pedro Marques Lopes, que juntamente com outros colegas de painel do programa o "Eixo do Mal", na SIC NOTÍCIAS julgam "defender" a democracia, neste capítulo tenho uma opinião oposta à dele, e dos seus colegas: a mim, espanta-me que democratas sejam incapazes de se insurgir contra uma democracia que repudia o exercício da lei e da Justiça contra o crime de corrupção, desde que o autor desse crime seja o Benfica! Por que será? É proibido? Ou o medo também passou por ali?... O que não me espanta, isso sim, é  o pavor de enfrentar facínoras com "estatuto". Mas isso não se compreende, porque quanto maior é o estatuto, maior deve ser a punição!

O Paulo Rebelo não abdica da profissão. Vigarista até ao fim.

Um aborto, um garoto corruptor e corrupto a quem gostava de dar
um bom par de açoites 

E o Estado português insiste em simbolizar a sua (dele, Paulo Rebelo) melhor escola, com o silêncio corporativista dos maiores responsáveis,  começando pelo 1º ministro, do Governo, passando pela Assembleia da República, e terminando no presidente da república. 

O maior escândalo da política nacional e da sua história.Não me ocorre escrever mais, porque teria naturalmente falar o pior possível de toda esta gentalha a quem alguns ingénuos (ou burros) facultaram o acesso ao poder. Também são culpados.

Como cidadão, sinto-me insultado e prejudicado por um conjunto de facínoras que nem no tempo de Salazar era possível imaginar. 

Assim sendo, não adianta nada que estes gajos andem por aí a enfatizar a democracia, porque só nós sabemos quanto ela é falsa e hipócrita. Foi à custa dela (porque é falsa) que o poder ficou nas mãos de corruptos. Que a sorte não os proteja, e que o Corona Virus acabe com eles, para que justiça seja feita. 

Que todos vão à merda, é o meu voto precoce para as próximas eleições.

PS-Que me desculpem os leitores a linguagem pouco ética, mas não consigo falar respeitosamente destes autênticos facinoras. Não merecem um pingo de respeito. Apenas repúdio.

A todos os portistas de verdade...

Quem quer queimar o FCPorto?

...sugiro que pensem bem no comportamento inqualificável do Sr. Pinto da Costa e reflictam se é apropriado a um verdadeiro lider o que ele tem feito nos últimos anos. 

Além disso, não teve papas na língua para fazer críticas a um dos candidatos à presidência do FCPorto,  revelando não ter respeito por ele, nem por muitos outros portistas, bem como deu provas que  despreza a democracia e tem medo de poder ser substituído. Para mim, morreu.

Em contrapartida nunca abriu a boca para se insurgir contra a pouca vergonha que está a acontecer no nosso futebol, nos nossos governantes e no sistema judicial do país, com todos os prejuízos que daí tem resultado para o FCPorto. Nem uma palavra! 

Eu AMO o FCPorto, vocês também, tenho a certeza. Um presidente banal é substituível, o FCPorto nunca.

Que nojo de país é Portugal, dominado por juízes corruptos!

Então, voltaram a escolher um juiz benfiquista, e fanático, para julgar o Rui Pinto! Que merda de magistrados e governantes  temos nós? E que Presidente da República é este que disfarça a sua incompetência com beijinhos à populaça? Andará ele cego? Ou tem um acordo secreto com o Costa para ilibar o Malfica "querido" de todos os crimes de corrupção? 

Não haverá um homem honesto com  poder e tomates para impor um novo 25 de Abril, para meter na ordem esta escumalha?

Os pides ressuscitaram, não hajam dúvidas, ou então são os descendentes que foram todos para o Ministério Público.

Que repulsa que sinto por esta canalhada! Que nojo!

Nem com o país a passar por uma pandemia, os lisboetas conseguem perder complexos de inferioridade

O presidente da Câmara Municipal do Porto, Rui Moreira, insurgiu-se, hoje, contra uma peça jornalística da TVI, considerando que a mesma é "desinformação", e cujo conteúdo se tornou viral, nomeadamente através da partilha do oráculo televisivo, onde se afirma que o Norte de Portugal é mais castigado pela covid-19 por ser um território com "população menos educada, mais pobre, envelhecida e concentrada em lares".

A fotografia do oráculo está a ser partilhada por milhares de internautas, descrita com fórmulas de indignação que vão do insulto ao apelo ao boicote à estação sedeada em Lisboa. O autarca portuense, por sua vez, conclui, na publicação da sua página oficial, que "tudo isto tem, é claro, um nome. Chama-se "portofobia". Um sentimento arreigado em pessoas que acham que "este país" seria melhor sem "o Norte". Pois bem, nós somos portugueses. Nem temos de invocar que daqui houve nome Portugal. Basta dizer que quem não está bem que se mude, e nós estamos bem em Portugal".

Do “Norte” com educação
———————————

No dia 7 de Abril, a BBC perguntava num interessante e bem sustentado artigo, por que razão pessoas inteligentes acreditam em mitos sobre o Coronavirus. A pergunta poderia ser endereçada à sua congénere TVI, onde pessoas supostamente cultas, a ponto de lhes ser conferida a possibilidade de fazerem reportagem, foram ontem capazes de inversa conclusão.

Numa peça emitida no Jornal das 8, a TVI ouviu especialistas que explicaram a disparidade de incidência da pandemia a Norte e a Sul. Invocaram o facto da infeção ter começado a Norte, devido à ligações dos empresários a Itália e à Espanha, a concentração demográfica maior a Norte e uma economia muito concentrada em indústrias, que não podem trabalhar em teletrabalho. Ou seja, a economia do Norte, assente na indústria, era e é mais vulnerável.

Porém, a jornalista e o oráculo da peça concluíam mais além, e atribuíram a maior incidência da doença ao facto da população do Norte ser mais pobre… e “menos educada”. A peça da TVI conclui portanto, sem base científica, que os nortenhos (ilustrados com uma bonita imagem do Porto) são menos educados e mais pobres e que é por isso que têm mais Covid19.

A TVI poderia ter concluído sem base científica, mas com alguma lógica empírica. Contudo, nem uma coisa nem outra. Partir do princípio que a “falta de educação” e a “pobreza” provocam Covid19 é quase tão absurdo como imaginar que uma boa francesinha a cura, ou que beber água morna a previne. Aliás, é até um pouco mais absurdo, porquanto a distribuição geográfica dos casos existentes em Portugal levariam então a concluir que a população de Lisboa seria bastante (mas mesmo muito) menos educada e pobre que a da Amadora, Seixal, Almada, Loures ou que a de qualquer cidade do Alentejo, já que Lisboa apresenta casos positivos de Covid19 muito acima destas localidades que a rodeiam. Por isso, ou a TVI encontra uma outra explicação para a doença, que não a falta de educação, ou estará a passar um atestado pouco simpático e injusto aos lisboetas.

A conclusão epidemiológica dos jornalistas da TVI, a ser coerente, permitir-nos-ia ainda concluir que os habitantes de Castelo Branco – onde não existe qualquer caso – são infinitamente mais bem-educados do que todos os lisboetas e milaneses.

E é bom recordar que, até ontem, Lisboa sempre foi o município português com maior número de casos de Covid19, se excluirmos o dia em que a DGS se enganou a somar e, com base no erro, quis estabelecer um cerco ao Porto.

O “Norte”, esse ponto cardeal que a TVI confunde com o Porto e vice-versa, e que imagina Viana do Castelo como uma freguesia da cidade Invicta e Braga como a sua periferia, não está provado que tenha gente mais mal-educada ou mais bem-educada do que Lisboa, da mesma forma que não se provou ainda que Lisboa tenha mais ou menos estúpidos que a Amadora, como na mesma lógica da TVI, seria apropriado dizer-se.

“De estudantes a políticos, muitas pessoas inteligentes caíram em mentiras perigosas espalhadas sobre o novo coronavírus. Porquê? E como você pode se proteger da desinformação?”. Este é o “lead” da peça da BBC sobre os mitos, as mentiras e as verdades do Covid19.

“Na pior das hipóteses, as próprias ideias erradas sobre a doença são prejudiciais - um relatório recente de uma província do Irão descobriu que mais pessoas morreram por consumir álcool industrial, com base em uma falsa alegação de que poderia protegê-lo do Covid-19, do que do próprio vírus. Mas mesmo ideias aparentemente inócuas podem atrair qualquer um para uma falsa sensação de segurança, desencorajando-o a aderir às diretrizes do governo e desgastando a confiança nas autoridades e organizações de saúde”, escreve ainda no artigo aquele órgão de comunicação britânico.

O artigo inglês termina com conselhos de comunicação acerca das campanhas de sensibilização, lembrando que até os mais inteligentes e instruídos acreditam em mentiras que podem prejudicar a luta contra a doença e aconselha todos a terem uma comunicação simples, direta e baseada em factos e não em mitos.

Assim se pede à TVI, para que contribua nesta campanha de informação correta, rigorosa e clara e que não leve à criação de estigmas e mitos que, no limite, prejudicam o combate à doença. E não foi isso que ontem fez a TVI, ao desinformar.

No mesmo dia em que a cidade do Porto viu inaugurado o seu hospital de campanha, a TVI mostrou o hospital de campanha fechado… em Lisboa. E atribuiu à “falta de educação” a propagação da doença “a Norte”. Talvez amanhã nos explique o mesmo fenómeno em Itália, onde também no Norte e na sua região mais industrial e, por ventura, mais instruída, a Covid19 explodiu para a Europa.

Tudo isto tem, é claro, um nome. Chama-se “portofobia”. Um sentimento arreigado em pessoas que acham que “este país” seria melhor sem “o Norte”. Pois bem, nós somos portugueses. Nem temos de invocar que daqui houve nome Portugal. Basta dizer que quem não está bem que se mude, e nós estamos bem em Portugal.

Rui Moreira detalha, inclusive, que "numa peça emitida no Jornal das 8, a TVI ouviu especialistas que explicaram a disparidade de incidência da pandemia a Norte e a Sul. Invocaram o facto da infeção ter começado a Norte, devido à ligações dos empresários a Itália e à Espanha, a concentração demográfica maior a Norte e uma economia muito concentrada em indústrias, que não podem trabalhar em teletrabalho. Ou seja, a economia do Norte, assente na indústria, era e é mais vulnerável".

Porém, prossegue: "a jornalista e o oráculo da peça concluíam mais além, e atribuíram a maior incidência da doença ao facto da população do Norte ser mais pobre... e "menos educada". A peça da TVI conclui portanto, sem base científica, que os nortenhos (ilustrados com uma bonita imagem do Porto) são menos educados e mais pobres e que é por isso que têm mais Covid-19".

Entre várias considerações, que pode ler na publicação do autarca portuense, refere um artigo da BBC sobre as campanhas de sensibilização sobre a pandemia, o qual refere que "até os mais inteligentes e instruídos acreditam em mentiras que podem prejudicar a luta contra a doença e aconselha todos a terem uma comunicação simples, direta e baseada em factos e não em mitos".

"Assim se pede à TVI para que contribua nesta campanha de informação correta, rigorosa e clara e que não leve à criação de estigmas e mitos que, no limite, prejudicam o combate à doença. E não foi isso que ontem fez a TVI, ao desinformar".

Nota de RoP: Caros portuenses e nortenhos (de gema!), se estes corruptos são portugueses, então talvez seja melhor juntarmo-nos à Catalunha...

Um grave vírus sobre outro, é azar

A humanidade foi invadida por uma pandemia desconhecida e altamente perigosa. Portugal, é um dos muitos países já contaminados. Por isso, temos de ter muito cuidado, paciência, e acima de tudo, bom senso e não nos deixarmos influenciar por tudo o que lemos e ouvimos nos órgão de comunicação social e os disparates que dizem algumas pessoas.

A este respeito, considero que o Governo devia estar atento ao que se diz na televisão, e na rádio, e não permitir que qualquer bicho falante se dê ao abuso de dizer o que entende sobre esta tragédia. Ainda ontem, a SIC permitiu que uma suposta médica tivesse um discurso sobre a temática extremamente pessimista que só pode contribuir para o pânico de quem a ouviu. Na minha opinião, o governo devia estar muito atento a estas situações e não permitir que qualquer fala-barato, por bem intencionado que esteja, se dê à estupidez de falar de coisas que não sabe, e aterrorizar as pessoas com certezas que ainda ninguém tem sobre esta mesma epidemia.  Se não o fizer atempadamente, então sim, vamos ter certamente mais problemas.

Como se não nos bastasse o maligno vírus da corrupção do futebol, e de praticamente todas as áreas do próprio Estado, tinha de nos aparecer agora o raio do Covid-19. Esperemos, é que também esta mala pata que a todos nos ameaça não sirva de mais um "detergente" para branquear essa seita de facínoras que nos intoxica o ar que respiramos.

Portanto, caros leitores, cuidem-se bem. Obedeçam às instruções dos médicos, e por favor, não se deixem atemorizar por tudo o que ouvem nos media. Isto é muito sério. Saúde a todos, e boa sorte (que é bem precisa)!

     

Farto de um Portugal intelectualmente pôdre

Um dos vários testemunhos da insensibilidade política dos governos que estiveram no poder desde o 25 de Abril, é nunca terem revelado a percepção atempada do verdadeiro significado do centralismo. 

Falar de centralismo, ou de descentralização, passou a ser uma formalidade mais geométrica que política, ou social. Se a oposição parlamentar, os supostos apoiantes da descentralização fossem pragmáticos, e competentes, nem sequer permitiam que o PS pegasse na expressão ardilosa "descentralização", porque isso é dar-lhe pretextos com tretas para confundirem a população do interior com simples esmolas, e dessa maneira acabarem de vez com a verdadeira reforma, que mais não é a Regionalização.  
Regionalização, é tudo o que é preciso fazer, já chega de trafulhices! Qual descentralização, qual quê! Isso não existe, é um enganador processo de intenção.

Mesmo porque, quando se fala de centralismo parece uma questão de moda meramente ocasional, mas é algo muito mais sério que isso. Em Portugal, o centralismo não é apenas uma maneira egocêntrica de "governar", é sobretudo pura discriminação, egoísmo. Eu comparo o centralismo ao racismo, e digo-o aqui, ou em qualquer local onde vá, que é na realidade o que sinto, e com um sentimento de revolta tão grande que não me importava nada de ver o Porto separado do raio da capital. Racismo não é apenas uma questão de preconceitos raciais, ou da cor da pele, é essencialmente discriminação, que é isso que os sucessivos governos tratam de fazer ao resto de Portugal, e ao Porto em particular.

Se os portuenses entendessem puxar dos galões, da legitimidade da sua portugalidade, e se quisessem armar-se em castas superiores, como fazem os lisboetas, não seria preciso muito, a história fala por si, o nome da nossa cidade diz tudo. 

Mas, não é disso que que se trata. Nós não queremos mais do que aquilo a que temos direito, como justiça e liberdade, porque é isso que nos andam a roubar, com o centralismo.  Fundos europeus destinados ao Porto e a outras cidades do Norte, são permanentemente desviados para a capital, a comunicação social é centralista (racista, portanto), o desporto é sectário e eticamente desregrado, com preferências que nunca deviam existir. 

Se fosse preciso pegar em armas para combater esta traição à democracia e ao 25 de Abril, estaria pronto para pegar nelas. Se fui para África, e já me arrependi, por esta causa nunca me arrependeria, tenho a certeza. Espero que não seja necessário chegar a esse extremo.

PS: O nome do país provém da sua segunda maior cidade, Porto, cujo nome latino-celta era Portus Cale.^[12][13]

Este texto vem no início da primeira página da Wikipedia referente a Portugal...

Conselho de Arbitragem da FPF,investigado

O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol está a ser investigado por alegado favorecimento aos clubes grandes. Em causa estarão os crimes de corrupção e falsificação de documentos.

A denúncia partiu do árbitro jubilado Jorge Ferreira, segundo revela a RTP, que desvenda uma alegada pressão do organismo sobre os árbitros, para tomarem decisões mais favoráveis aos maiores clube nacionais. A televisão pública confirmou junto da Procuradoria Geral da República que tem a investigação em curso.

Segundo o antigo árbitro, antes de um jogo que envolvesse os maiores clubes portugueses, sofria pressões de responsáveis pelo Conselho de Arbitragem, para ter em atenção as decisões tomadas durante a partida.

Excerto da entrevista a Jorge Ferreira foi exibido no Jornal da Tarde da RTP, sendo que a totalidade da notícia sobre o caso será revelada esta noite, no programa Grande Área.

Nota de RoP: que se acalmem os portistas. Quando notícias destas são transmitidas pela RTP, é caso para desconfiar. 

A RTP, como todos os canais com sede em Lisboa, não merecem qualquer credibilidade. A RTP faz parte da cartilha, portanto não vai comprometer o cartilheiro que tanto tem ajudado o clube do regime, conhecido por Meirim. Dizem que Jorge Ferreira afirmou que sofria pressões para favorecer os 3 grandes, mas isto não faz muito sentido. Aqui há rato escondido com rabo de fora. Por que é que não esclarece quais foram os clubes favorecidos, e por que é que não falam do Benfica que toda a gente sabe ser o principal comprometido, senão o único? É assim, a comunicação social, tudo faz para meter o FCPorto nestas confusões, ainda que indirectamente, o que significa apoiarem o gang mafioso. Quando se fala em 3 grandes, só podem querer falar também do FCPorto, e do Sporting... Desconfiemos pois das intenções que estão por detrás desta notícia. Não é certamente para castigarem o Meirim. Veremos se o meu palpite está errado. 

Será que a decisão do CA ainda fará Pinto da Costa crer na integridade dos árbitros?

O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) assegurou esta terça-feira rejeitar vetos de clubes a árbitros, em resposta à Lusa.

"É uma prática que seguimos desde o dia que tomámos posse e que se manterá", vincou fonte do órgão federativo, questionado pelas declarações do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, sobre os árbitros da receção dos dragões ao Rio Ave, no sábado, para a 24.ª jornada da I Liga.

Contactada pela Lusa, a mesma fonte reiterou que Artur Soares Dias, que dirigiu o encontro, e Vasco Santos, que esteve no videoárbitro (VAR), "vão continuar a ser nomeados para as funções de todas as equipas da I Liga, sempre que o CA entender que são as melhores opções para os jogos, uma vez que merecem a confiança do CA".

Na segunda-feira, em entrevista ao Porto Canal, Pinto da Costa revelou ter tido uma conversa com o CA da FPF e com o presidente órgão, José Fontelas Gomes, do qual recebeu "palavras corretas", na sequência das queixas dos portistas perante a atuação do árbitro Artur Soares Dias e do VAR Vasco Santos no empate caseiro com o Rio Ave (1-1).

"Alertei hoje [na segunda-feira] o CA e também ficaram perplexos como um árbitro desta categoria não marca um penálti daqueles. Se é o melhor [árbitro] -- e não sou eu que o digo - mais preocupante é", referiu Pinto da Costa, adiantando que os membros do CA do FPF "também ficam incomodado quando acontecem coisas destas, seja em que campo for".

Na base das críticas está um "penálti indiscutível" sobre Marega que não foi assinalado, no decorrer da segunda parte da partida de sábado.

Nota de RoP: Pois com este comportamento do CA, que a mim não me surpreende, porque tenho a certeza da desonestidade de quem o constitui, essa certeza ficou reforçada. Ou seja, Pinto da Costa já não volta a dizer o que disse: que acredita na seriedade dos árbitros. Então pode ser que a partir de agora não queira resolver os problemas com falinhas mansas, porque só ele pensa assim. Não deve haver um único portista que acredite no que ele disse.