O respeito implica reciprocidade para durar

As crises, ou os sinais de crise num clube de futebol habituado a ganhar como o FCPorto, são sempre a causa de pequenos conflitos entre os adeptos. Felizmente nunca chegam a extremismos e no fim acaba sempre por imperar o bom senso e a união com um apoio incansável ao clube. Tenho aqui destacado muitas vezes isso, esse apaixonado suporte dos portistas, tanto dentro como fora do campo. 

Nesses momentos, é aconselhável não extrapolar as nossas críticas, tanto com os jogadores e o treinador, como com o presidente e a SAD. Extrapolar é passar para o insulto, não é explicar o que achamos que está mal, porque esse é um direito que temos e ninguém deve pôr-nos a rolha na boca. Já critiquei aqui algumas vezes Pinto da Costa e a SAD, e continuarei a fazê-lo quando assim entender. Estou-lhe muito reconhecido pelo muito que deu ao clube mas nem por isso me sinto obrigado a fazer de conta que não vejo as atitudes danosas ao FCPorto.  Mas há aqui um detalhe que não partilho de todo com alguns adeptos. Se defendo o respeito por Pinto da Costa e pelo que ele fez de positivo ao clube, também acho que deve respeitar os adeptos, e não pode ser apenas quando lhe convém. Pela parte que me toca, a reciprocidade das boas maneiras é algo altamente importante.

Posso parecer contraditório, mas já sabem que não sou. Por exemplo, não respeito a classe política e às vezes só me apetece insultá-los, como já tenho feito. E por quê, porque a "democracia" entre cômas, não me confere a possibilidade de lhes dizer através do voto ou de outro qualquer processo de decisão: "faça o favor de ir para a rua porque eu não acredito em si, e não é porque sim, é porque é um inútil!". Se acham contraditório que um cidadão tenha de se submeter a um regime "democraticamente" corrompido e ainda respeitar quem o representa, então faço-vos a vontade, mas não tenciono mudar.

Não confundo os políticos com Pinto da Costa, mas confesso que às vezes ele comporta-se como tal, e essa faceta não me agrada mesmo nada. Há momentos - e nestes últimos anos não foram poucos - que é preciso comunicar com os portistas para lhes dar as informações que eles precisam nos momentos certos, e neste capítulo Pinto da Costa não tem aparecido. Faz mal, porque ainda é Presidente. Preside a um clube, não preside a uma empresa de propriedade sua. Mesmo a integração de familiares nos quadros do clube, laboriais ou intermédios deve ser explicada aos sócios, não podem estar lá como se o FCPorto fosse uma monarquia. Não custa nada e só lhe ficava bem. Até porque consta à boca pequena que algumas das aquisições de jogadores foram da autoria de um familiar próximo sem utilidade nenhuma.

É prudente não levantar polémicas dentro do clube, mas não podemos atirar para cima dos treinadores as culpas do desempenho da equipa, e poupar irresponsavelmente o Presidente quando é ele quem decide quem entra ou quem sai. Pessoalmente, não sou de me influenciar por más línguas, algumas delas peritas em minar o ambiente interior do clube quando alguém põem em causa o Sr. Pinto da Costa. Sérgio Conceição deu-nos um campeonato com os mesmos jogadores que outros não souberam render. Isto sim, é gratidão e ainda foi o ano passado. Pinto da Costa no seu lugar, fez muito, mas já lá vão uns anos... Tanto assim é que agora ninguém o vê a defender o clube como defendia outrora. São outros que estão a dar a cara. Quanto aos elementos da SAD, ninguém os vê, nem ouve.

Grandes comunicadores, sim senhor...   

Faite vous jeux messieurs/dames

Por quê tantas lesões seguidas?

São jogos como os de ontem, contra o Victória de Guimarães, que nos devem servir de lição para não nos deixarmos deslumbrar com jogos excelentes, como o que fizemos com o Desportivo de Chaves. Escrevi aqui mesmo que se Brahimi jogasse sempre como jogou nesse dia gostaria que continuasse no FCPorto. Aliás, todos jogaram bem nessa primeira jornada.

No futebol como na vida, tudo é possível. Mas o jogo de ontem, não sendo decisivo, era daqueles que devia ter exigido dos jogadores e do treinador uma atenção e empenho especiais. Os nossos rivais principais tinham acabado de perder dois pontos e o V. Guimarães precisava desesperadamente de fazer os primeiros pontos. Ainda não tinha conseguido uma única victória, e só acumulara derrotas nas duas jornadas anteriores. Ora, nem os jogadores corresponderam às expectativas, nem o treinador desta vez soube agir em conformidade com as mesmas. Apesar dos 2-0, sentia-se alguma lentidão de processos, pressão inexistente, um estranho regresso à lateralização e recuo da bola que nada de bom augurava (pelo menos para mim). Depois deu-se aquele lance em desespero de Sérgio Oliveira que decidiu o resultado e a perda dos primeiros 3 pontos no Dragão, quando podíamos ampliar para dois pontos a distância dos rivais de Lisboa (e do Feirense?)

Foi um golpe traiçoeiro para os portistas que mais uma vez esgotaram o Dragão para os ver a ganhar com mais uma sólida e convincente victória. Pronto, foi um dia péssimo, que merece uma reflexão definitiva para o que resta da época, porque não sendo assim, se nos dermos ao "luxo" de queimar oportunidades destas em casa, estaremos a estender a passadeira aos nossos rivais para um objectivo que devia pertencer-nos de novo de acordo com a nossa condição de campeões.

É o que se me oferece dizer sobre o jogo de ontem. No entanto, continuo a ter a mesma convicção sobre um aspecto técnico de um bom número de jogadores que é a questão do remate. Este é um problema que já dura há uns anos e parece ainda não estar resolvido. Deixa-me a sensação que os treinadores portugueses não dão muito relevo (ou não querem) este ponto importantíssimo do treino, como se os contentasse as faculdades naturais dos jogadores. Parece uma espécie de obediência natural ao valor individual de cada jogador. Se chuta bem, óptimo, se não chuta, paciência. 

Acho sinceramente que o Sérgio Conceição já fez muito, individual e colectivamente pela equipa do FCPorto, e isso é evidente se a compararmos com o passado. Agora, este problema do remate espontâneo, bem direccionado e com força, parece manter-se. Basta ver a formação para ficarmos esclarecidos. A bola é mais empurrada que chutada. Continua portanto a notar-se uma grande dificuldade no pontapé para a balisa e  para a direcção certa. Mesmo quando o rematador só tem o guarda-redes pela frente não é fácil meter a bola dentro da baliza. Não foi só ontem que isto sucedeu, o ano passado e em épocas anteriores, muitas vezes fazia-se o mais difícil que era criar situações de golo, mas falhavam-se demasiadas!  Foi por isso que ontem achei alguma piada ao Rui Cerqueira quando atribuiu muito mérito ao guarda-redes do Guimarães, e não teve a frontalidade de falar  do muito demérito de quem chutou isolado à frente do GR para as suas próprias mãos, com uma pontaria que devia visar os 3 metros à esquerda ou à direita do mesmo. 

No excelente jogo com o Chaves, conseguimos marcar 5 golos, um número hoje raro no futebol, é verdade, mas se tivessemos bons rematadores, podíamos ter marcado o dôbro! Para mim, isto é um facto, um problema resolúvel que precisa de treino específico e regular. É que, quer-me parecer que a SAD do FCPorto não está muito empenhada em arranjar "reforços a sério" para esta época, e, das duas uma, ou percebe que manter o plantel como está pode ser arriscado, ilibando o treinador de um eventual fracasso, ou transfere para a SAD e Presidente a responsabilidade do dito cujo. Faite vous jeux, cada responsabilidade a cada macaco.      

Um país onde vale tudo pode saber o que é o orgulho?

A.Costa, quem disse que era habilidoso,
esqueceu-se de explicar em que arte...

Se não soubesse quanto é perniciosa a influência da cultura norte americana para o mundo, era capaz de acreditar que foi o Benfica que ensinou o Donald Trump a mentir como mente, e dessa forma conseguir chegar onde chegou. Quem diz  o Benfica, diz os governos portugueses dos últimos 20 anos (oposição incluída). Mas não, eu conheço a América de agora. Portugal, ou melhor, Lisboa, é um "país" demasiado insignificante para ser modelo para outros países, mesmo tratando-se de vigarices.

A globalização foi um fracasso para a Europa. Sempre pensei que a união  entre os países europeus fosse um excelente tratado dissuasor contra a tentação cíclica pela guerra, com benefícios económicos e comunitários partilhados sem prejuízo para as tradições culturais de cada um. Enganei-me.

A Europa tornou-se pouco mais que uma agregação continental de interesses económicos sem objectivos específicos nem pragmatismo.. O Parlamento Europeu nunca passou de um grande palco de teatral onde tudo se limita à discussão de processos de intenção sócio-económicos. O Reino Unido já percebeu isso, e neste momento anda às voltas, sem saber bem o que fazer da aliança "privilegiada" com os Estados Unidos liderado por um presidente da estirpe de Trump. Era como se o FCPorto decidisse agora ter a infeliz ideia de se aliar a um clube como o Benfica para cimentar a paz no futebol português...

Já fui um admirador dos Estados Unidos, mas isso foi para aí há uns 40 anos! Hoje, é dos países que considero mais incultos do mundo. Não pensem que endoideci, porque a cultura não é a ciência, e nisso são eles bons, mas não chega. A cultura é sobretudo aquilo que se faz de positivo com a ciência, porque sendo esta mal aplicada é algo muito destrutivo para qualquer cultura.  Cultura também se  aplica à arte do cinema e os americanos têm nesta área uma das suas grandes indústrias. Podia ser uma arte benéfica se o género preferencial fosse mais pedagógico e menos belicista, e se o resto do mundo não absorvesse irracionalmente o produto. Frases simples com sete palavras, no inglês americano não dispensam hoje cinco asneiras ordinárias pelo meio. Alguns países da Europa já fazem o mesmo, copiam-nos, acham-lhes graça, homens e mulheres falam mal, convencidos que isso os livra de preconceitos, quando estão apenas a restaurá-los. Não sou puritano, mas não sinto necessidade de imitar estas modernices. Há momentos que um palavrão é irresistível e merecido, mas daí a optar por uma verborreia rica em órgãos genitais e adjectivações orgásmicas vai uma grande diferença, para além de serem uma negação clara ao civismo...

Apesar dos norte americanos, em Portugal o tempo vai passando e não consigo compreender como é que ainda não despontou neste país nenhuma figura verdadeiramente relevante a insurgir-se com o rumo que ele está a levar. Já não falo dos governantes, nem mesmo da oposição, porque esses estão a cair no descrédito.

Mas caramba, não há nem uma única pessoa que vá à televisão desafiar o regime por se negar ao cumprimento das suas responsabilidades, permitindo o alastrar da injúria e do desrespeito nos órgãos de comunicação social com a própria RTP à cabeça? Como não ver a cumplicidade do Governo nesta pouca vergonha, se nós vemos tão nitidamente? As diatribes do Benfica não são um fenómeno desportivo isolado, são um fenómeno desportivo, mas também social, tremendamente grave pela cumplicidade política que o acompanha. Se é do conhecimento público que esse clube está sendo investigado pela PJ e MP, se há fortes indícios da prática de vários tipos de crimes, terão os representantes do Estado coragem para processarem alguém por considerá-los cúmplices desses mesmos crimes? 

É entediante continuarmos a ser espectadores involuntários de um espectáculo que não pedimos, nem gostamos. Envolve esquemas fraudulentos, mentiras, desonestidade, ofensa, espionagem, crimes. Não bastará para o governo dar finalmente um ar da sua graça caso ainda queira salvar a face? Ou prefere continuar a agir como vulgares chicos-espertos (tipo cartilheiros), indignos, daqueles que sem assumir a veia para o crime, são, apesar de tudo, uns perfeitos calhaus. Haja vergonha! Vejam se na família antiga havia alguém verdadeiramente honesto. Pode ser que corem. Pode ser que ainda se aproveite alguma coisa.   

   

   

O Governo confirma remodelação do IPDJ

Só percebe de mirtilos

O Governo confirmou, esta quinta-feira, à agência Lusa, que está em curso um processo de remodelação na direção do Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ).

O gabinete do secretário de Estado da Juventude e Desporto garante que "serão dados pormenores oportunamente" sobre a remodelação, que será brevemente anunciada em despacho a publicar no Diário da República.

Segundo o "MaisFutebol", a remodelação passa pela substituição do presidente do IPDJ, Augusto Baganha, por Vítor Pataco. Decisão assente na criação da Autoridade Nacional Contra a Violência no Desporto. O novo organismo esvaziará algumas competências atuais do IPDJ.

Augusto Baganha é um antigo jogador de basquetebol do Sporting e apoia publicamente a candidatura de José Maria Ricciardi à presidência do Sporting. As eleições estão marcadas para 8 de setembro.

Nota de RoP:

É mesmo à Costa, muda as moscas, mas a merda-mor é a mesma. Aguardem. O primeiro a sair devia ser o menino da foto. Que confiança podemos ter na remodelação se os que lá estavam, actuavam sob o comando deste incompetente?

Mais uma vez o 1º. ministro deu um tiro no pé.

Também tu JN, queres render-te aos corruptos?

Ó JN, sentes-te mais democrata com o vermelho?

A estampa do Jornal de Notícias não me surpreende,e a ilação que dela retiro - mesmo sabendo que foi o primeiro jornal do país a ter o arrojo de publicar a teia criminosa do Benfica, com a cumplicidade despudorada dos media "nacionais" (RTP incluída=Governo) .  E não me surpreende porque  sempre suspeitei que o novo figurino editorial deste histórico jornal nortenho trazia água no bico.

Não há então como negar que agora o JN dedica muito mais tempo e espaço ao sul, que anteriormente. O JN sempre foi um jornal nacional com sede no Porto, mas com características locais, e regionais, coisa que sempre se justificou precisamente pela concentração de jornais em Lisboa e (para Lisboa), sempre mais e mais egocêntrica. 

Daí, perceber-se melhor o à vontade do vermelho na metade da capa, coisa que podíamos considerar natural num país democrático (que não é), e se os jornais de Lisboa praticassem a mesma diplomacia, coisa que, há longos anos não fazem. Pelo contrário, quando falam do FCPorto, ou é para conspirar, ou para maldizer. Certo?  Mas há mais: todos os canais de rádio e tv lisboetas, púbicos, como privados, afinam pelo mesmo diapasão. Portanto, a cidade do Porto não precisa de tanta delicadeza com os clubes de Lisboa, pela simples RAZÂO que Lisboa não a tem connôsco. Além de que tem toda a comunicação social contra si, e contra a própria Constituição. 

Então, para quê destacar Lisboa quando o próprio governo não quer saber de nós? É que Portugal não é só Lisboa. Se entendem ver as coisas assim, tenham lá paciência mas sinto-me no dever de lembrar que muito antes de Lisboa, já os portuenses eram portugueses. Será mentira? Bora lá, aldulterar a História! Afinal de contas é disso que os lisboetas percebem. Adulterar e corromper é aquilo que fazem melhor. Que o digam os Sópcrates e Oliveiras e Costas deste país vergonhoso!

tTalvez haja uma "excepção" à dôr de cotovelo dos alfacinhas pelo Porto: agora, como o Porto é falado em todo o mundo e amado por estrangeiros, já há por aí muitos lisboetas a abrir negócios na cidade, coisa que no contexto actual, não é bom augúrio...

Sintetizando, ninguém pode condenar aqueles que como eu desconfiam deste abrupto impulso de coragem dos dirigentes e administradores do JN, porque a avaliar pela côr da capa a estratégia não andará muito distante de tentar a benfiquisação do Porto. Por outras palavras, implantar a mouraria mais a norte.  Era o que faltava. 

Benfiquistão! Quem o governará? Terá também PR?

Portuenses e portistas (os mais patriotas), 

Tenhamos muito cuidado! Adolf Hitler também enganou o povo alemão com o Nacional Socialismo... 

Este ex-presidiário, presidente de um clube cujos colaboradores foram detidos por tráfico de droga e estão de novo sob investigação da PJ, tem nas costas o próprio Governo a dar-lhe a liberdade que quer para continuar na senda da vigarice, e do crime. Temos um Presidente da República muito simpático e beijoqueiro, mas a simpatia limitou-lhe a sensatez, ou a visão...

Querem ver que me vão processar a mim também. Façam-no para ver se me fazem calar!  

O que é isto, Sr. Marcelo Rebelo de Sousa?

Não sei nada da vida deste gajo. Pelo que consta,  formou-se em direito e chegou
a presidente de um organismo do futebol minado pela bandalhice (FPF). E sei o mais evidente, que
é a forma vergonhosa como desempenha as suas funções de presidente do CD da Liga.  Mas sei
algo ainda mais grave, que é saber que quem lhe escancarou as portas do poder é (ou são) da
mesma laia (ou pior).

Que bela estreia do FCPorto!

Que felicidade!

Os visitantes habituais do Renovar o Porto sabem que não sou um grande admirador de Brahimi por nem sempre saber usar o seu talento em prol da equipa. Pois bem. Ontem foi a primeira vez que me encheu as medidas, e é muito simples explicar porquê. Primeiro, porque o vi com uma pujança física invulgar, e particularmente com um sentido de equipa apurado, e um tecnicismo pragmático descomplicado. Deste Brahimi gosto. A continuar assim, não o quero ver sair do FCPorto. Tudo depende dele.   

O melhor, foi boa adaptação dos jogadores da formação ao novo desafio do 1º. escalão. Integrarem-se com jogadores maduros não é fácil. Ainda levará algum tempo para atingirem a perfeita adaptação, mas, para primeiro jogo do campeonato, penso que não podemos exigir mais. Melhor ainda: todos os jogadores, sem excepção, jogaram muito bem. Todos!

Para mim, posso dizer sem exagerar, que foi talvez o jogo mais belo que vi desta equipa. Poucos erros, excelente qualidade  de passe e personalidade.

De uma coisa tenho a certeza, Sérgio Conceição treina bem e corrige os pontos menos bons de todos os atletas. Espero que consiga fazer o mesmo com Adrián Lopez, porque é um jogador com talento. 

Nada mais tenho a declarar, pronto!

São os adeptos que têm de pagar o preço da passividade dos dirigentes do FCPorto?

Ah, não esperem que eu concorde com alguns "bons rapazes" que num país governado por descentes da PIDE fecham os olhos aos bárbaros, desde que eles se vistam de vermelho... Se não temos governantes credíveis, usemos outros recursos, porque são eles os protagonistas e principais responsáveis pela violência no futebol.

Os mais graves e mais frequentes são praticados por adeptos do clube que protegem, pensando que as pessoas são burras como eles. 

Mais uma vez, os incêndios, apesar de Costa & Ca. terem afirmado que estavam preparados para os combater vieram dar-me razão: estes gajos não servem para nada. Há mortes? Para eles, isso não vale grande coisa.

Salazar era um ingénuo comparado com estes vigaristas de democratas. Só percebem de vigarices, não há dúvida! E mais uma vez, só para iludir os incautos, Sua Excelência, o ministro da Educação, veio agora a terreiro para criar uma Lei contra a violência quando ela já existe. É só para empatar e fingir que é um grande estadista.  Leis em Portugal existem, o que não existem são HOMENS com espinha dorsal para a fazerem cumprir. Isto é típico na gestão das leis em Portugal.

Não acredito mesmo neste país de corruptos!  

Continuemos caladinhos, meninos bem comportados, vamos ver os resultados

SÓ NÃO NOS PEÇAM PARA ACEITAR???
MAS QUE CONVERSA É ESTA???

Confrange-me bastante saber o estado de espírito da grande generalidade dos portistas. O meu é semelhante, portanto compreendo-os.

Por um lado entendo o sentimento de impotência gerado pela segregação que continua a ser praticada  ao FCPorto e à própria cidade, o que agrava a situação.

Por outro lado, sinto algum excesso de conformismo, patente no discurso e na reacção desses adeptos. Detesto ouvir expressões como estas: "já estamos habituados", "já sabemos com o que podemos contar" , "os arbitros são incompetentes" (quando são manifestamente desonestos) e desabafos do género. Muito vezes repetidas, expressões deste tipo acabam por se transformar em murmúrios de resignação que em nada contribuem para meter na ordem quem nos anda a faltar ao respeito, não só na condição de adeptos, como principalmente de cidadãos (do mesmo país).

Talvez por culpa das permanentes ocorrências do âmbito criminal, vindas da própria esfera política e também económica, sem que a Justiça acerte no tempo e na eficácia, sempre que se trata de arguidos dessa área, se explique a naturalidade com que neste país se lida com a fraude. Há uma espécie de medo de reivindicar direitos neste país. Mesmo que saibamos como é a ficção circense da nossa "democracia" temos que a pôr a prova exactamente por isso.  Os dirigentes do FCPorto não são muito diferentes do tipo de adeptos de que venho falando. O Presidente Pinto da Costa merece  alguma tolerância, devido à sua idade, ao seu passado glorioso e aos problemas de saúde. Mas que conste, ele não está só. Mas parece. É incompreensível por que é que os restantes dirigentes não se dispõem a ajudá-lo a defender o FCPorto com outra coragem e pertinência. 

Aqui não se trata de qualquer desobediência à Lei, antes pelo contrário, trata-se de um dever cívico, de uma obrigação hierárquica. Trata-se de convidar o Governo a cumprir o que não está a ser cumprido, que são as normas da Constituição da República!   O Governo arroga-se como democrata, mas não sabe levar a democracia à letra. O Governo não tem apenas direitos, tem como todos nós, deveres, e o primeiro deles é cumprir e fazer cumprir a Constituição.

Na minha opinião, acho extremamente simples apresentar provas da violação de alguns desses direitos. O mais importante dos princípios constitucionais é assegurar o primado do Estado de Direito democrático de um país mais livre, mais justo e fraterno. Assim sendo, bastaria convidar os dois principais poderes (presidencial e governativo) a pronunciarem-se sobre o tratamento dado FCPorto pela comunicação social, pública e privada, e o que têm a declarar com o que se está a passar no futebol português, sem sofismas nem hipocrisias. Isto é, com a integridade que é exigida a quem está no tôpo da pirâmide do poder.  O FCPorto pode (e deve) inclusive evocar o péssimo desempenho dos órgãos desportivos e disciplinar do futebol, e até apresentar provas. Por falar nisto, não gostei nada de ver Pinto da Costa ao lado de Fernando Gomes, não condiz com protocolos coerentes. É protocolo sim, mas sem autenticidade partilhada... Um sapo difícil de engolir.

O FCPorto continua a acreditar demasiado na justiça, e talvez se venha a arrepender, porque apesar da má  gestão dos últimos 4/5 anos ser um facto, está agora mais que provado que se não fomos Campeões, foi também por gravíssimos motivos extra desportivas.

O Director da Comunicação, Francisco J. Marques já está a sofrer as consequências da passividade ou do excesso de confiança da SAD que não tomou ainda nenhuma medida adequada à dimensão das causas. Assim como o suspenderam de fazer o seu trabalho - coisa impensável numa democracia séria e livre - também castigaram Sérgio Conceição no jogo da Super Taça e o Director Desportivo do FCP, nomeando para árbitro um catraio que, mais do que incompetente, fez questão de se portar como um vendido! É assim que devem ser classificadas arbitragens destas, e não como incompetentes, ao bom estilo de quem não quer queimar os dedinhos e prefere obedecer à hipocrisia do politicamente correcto.

Por favor, habituemos-nos  a chamar os bois pelo nome. Essa gentinha não merece nenhuma cortesia verbal. Num país como nosso, as boas maneiras não são para qualquer vigarista. O código de conduta dessa canalhada só obedece ao dinheiro, mesmo que seja roubado. O Sérgio Conceição até soube conter-se, porque no lugar dele premiava o pseudo árbitro com um bom huperkut nos queixos com um recadinho a seguir. Sei que há responsabilidades e consequências, mas sem Justiça social, não há como resistir a um bom sopapo. Sou fã do olho por olho, dente por dente, e não me tenho como um tipo adepto da violência, só que, por vezes, não há outro "remédio"para contermos a adrenalina e a revolta. Não podemos contar muito com a Justiça, porque quando é lenta (diz o ditado) raramente é justa.

Estou curioso de ver até quando, e a que ponto, irá durar o branquemento da bandalhice vermelha!   

O que ninguém ousa dizer, diz-se!

A época é de férias, o clima está doente como nunca, e o verão já não é fiável aos pontos cardeais. É a natureza a dizer aos seres mais arrogantes do planeta que não devem abusar demasiado da dita cuja, nem levar tão a sério a sua própria inteligência. Se a natureza falasse a língua dos homens, há muito que lhes tinha dito para acabarem de vez com as experiências nucleares, com os combustíveis fosseis ou com as viagens ao espaço, porque o mais provável é não terem tempo para encontrar um planeta tão belo e perfeito para viver como  a Terra. Os benefícios da exploração do espaço, está a confirmar-se uma utopia e embuste. De uma coisa podemos estar certos, não são os países pobres os principais responsáveis.

Este é um problema global,  quiçá o mais grave dos inumeráveis equívocos da espécie humana. Ainda assim, países há que conseguem organizar-se de modo mais harmonioso e civilizado que outros. Portugal não é certamente um desses países. Viveu cerca de 50 anos em ditadura, e conseguiu o "feito" hediondo de inventar um tipo de regime mais cínico e irresponsável que o anterior, batizando-o de democrata.

Sei o que estou a dizer, e repito-o à frente de quem quer que seja. Não há neste país autoridade com argumentação que me faça mudar de opinião.  Ninguém! Do Presidente ao 1º. Ministro, ninguém me fará mudar de opinião, porque é uma convicção segura.

Há um clube, chamado Futebol Clube do Porto que pode muito bem testar a honradez das mais altas autoridades deste miserável país, se houver a coragem que já teve no passado. Bastaria perguntar,sem dar hipóteses aos destinatários de fugirem às suas responsabilidades, se têm conhecimento da pouca vergonha que grassa pelo país à volta do Benfica, da comunicação social e mesmo nas instituições judiciais. E por fim, indagar o Sr. Marcelo Rebêlo de Sousa e o Sr. António Costa se ainda não deram conta que neste regime que ambos consideram erradamente democrático, o Porto,e o clube mais representativo da cidade,são vítimas de discriminação, a todos os níveis! Uma espécie de apartheid da Ibéria.

PS-O FCPorto ganhou com todo o mérito mais uma Super Taça. O "contra  tudo e contra todos" custou-nos duas lesões e uma agressão (Brahimi, Soares e Herrera). Não chegam as frases heróicas, é preciso igualmente coragem a quem está no cimo da pirâmide. Se este jogo não bastou para ficarem a saber que os árbitros vão continuar na senda da vigarice cartilheira,, não nos surpreendamos se continuarem a tratar-nos como trataram nos últimos anos.

A mesquinha Lisboa

Terreiro do Paço, o
 monumento centralista

Vamos lá ver se, definitivamente, consigo fazer-me entender do motivo porque penso tão mal de Lisboa. Já tentei várias vezes, mas não me importo de tentar novamente, de forma a não criar confusão na cabeça de certas pessoas. Antes porém, quero pôr uma condição: a sinceridade.

Primeiro, nunca fui um grande apreciador de Lisboa. Já lá vivi, como devem saber, mas nunca consegui apegar-me à cidade talvez por ter sempre no coração o Porto, a minha cidade natal, onde cresci e vivi durante a maior parte do tempo da minha vida, incluindo o do serviço militar (4 anos) e o de "emigrante" temporário.

Conheci e percorri vários sítios  nacionais e internacionais, uns mais aprazíveis, outros menos, mas o suficiente para não me impressionar facilmente por qualquer um. Foi isto que senti em Lisboa. Sempre que contemplava a cidade, logo me sentia impelido a compará-la com o Porto que ficava sempre a ganhar. A Lisboa faltava-lhe sempre qualquer coisa. Havia uma imagem muito especial que me fazia sempre orgulhar do Porto e que acontecia sempre que regressava do sul na abordagem lenta do comboio à ponte D. Maria de Gaia para o Porto. O sentimento era sempre o mesmo. O morro denso do casario da cidade parecia saudar o visitante e dizer: estou aqui, és benvindo! Só este  forte sentimento faz toda a diferença, é impossível vivê-lo sem ser de comboio, em Lisboa ou noutra cidade qualquer. É único. Como único é admirar o Porto visto do cais de Gaia. Vou ficar-me por aqui.

Passemos do aspecto sentimental para o político. Lisboa não é só urbana, é como qualquer cidade a sua gente, e é aqui que não pode haver lugar a hipocrisias, nem para falsas tolerâncias. Lisboa é também a capital, mas não se tem portado à altura desse estatuto. Não se comporta como a capital do país, comporta-se como se ela própria fosse o país, e isso é patente na mentalidade da sua  população, e dos políticos. Podemos sempre argumentar que os lisboetas não são todos iguais, mas se não são, parecem. O facto é que ao longo destes anos nunca vi, ou ouvi ninguém, a reconhecer a discriminação que tem sido feita ao Porto. Nunca! E contudo Lisboa  é a cidade do país que mais meios de comunicação tem!

O exemplo mais recente desse egocentrismo foi dado pelos funcionários do Infarmed! Precisamos de mais exemplos? Têm acompanhado o caso, e o modo como se agarram à "mama" da Infarmed, como justificaram os seus direitos, mesmo quando lhes foi dada a oportunidade de manterem os seus postos de trabalho? Bem sei que pior do que a reacção, foi a iniciativa do Governo, pura e simplesmente desastrosa, porque era n naturalmente expectável. E pela parte dos portuenses também, porque devíamos exigir sim organizações de raíz relevantes, para bem dos portuenses, e não envenenados, como foi o caso.

Há ainda no Porto quem se compadeça muito com os problemas de Lisboa, o que me deixa confuso e leva a questionar porque é que ainda temos tanta tolerância por gente que nunca fez nada por nós. Nunca os vi solidários connosco, pelo contrário. E se falarmos de futebol, são do pior que há. Tenham paciência, eu não tenho a memória curta, nem fico preso facilmente a sentimentos efémeros.

Estou-me a borrifar para os lisboetas, tanto ou mais como eles estão para os tipeiros. Detesto amores fadistas e detesto dar a outra face quando me sinto desconsiderado.

PS-Às vezes, parece que pressinto o que vai acontecer. Não no timing, porque para mim o drama do centralismo é coisa antiga. Se quiserem ter a confirmação sugiro que gravem o último programa da SicNotícias, "O Eixo do Mal" e vejam como reagiram os três participantes lisboetas à hipotética transferência do Infarmed para o Porto. Só lhes faltou pularem das cadeiras...  

  

    

Democracia não liga com Lisboa nem Benfica

Motores da corrupção benfiquista

Para que serve a um país ter uma Constituição, um Presidente da República, um 1º. Ministro, um Governo, e um Tribunal Constitucional, se existe um reles clube de futebol que os domina a todos? 

Um clube, onde a corrupção supera o desporto, com dívidas enormes à Banca, corrompido e corrupto,  e com um presidente cadastrado com poderes superiores aos do próprio Estado! 

Serve para fomentar conflitos, dividir, provocar revoltas e gerar mortes!

Haverá alguém no Porto, além dos desalmados benfiquistas, que se orgulhe deste esterco de país? Eu tenho a resposta: sim há, e muitos: orgulham-se os benfiquistas,  as rádios, os jornais e as estações de televisão, incluindo as do Estado.

Corruptos assumidos, sim, porque são eles próprios, homens e mulheres ,que se denunciam pelas suas atitudes vergonhosas.

Mais anti-centralistas. Salvé!

Retirado do Correio do Leitor do JN
(clicar sobre a imagem para ampliar)

Salvar Bancos. Salvar vidas

Pedro Ivo Carvalho

Se há apenas três meses cometêssemos a ousadia de partilhar com alguém que, no pico de julho, Portugal ia enviar meios aéreos para acorrer a gigantescos incêndios florestais na Suécia, o mais provável era sermos beliscados violentamente numa zona carnuda do corpo. Ou aconselhados a tirar uns dias para recuperar do desvario. A verdade é que referências que normalmente associávamos ao universo da ficção científica já se apoderaram da realidade. Os fenómenos meteorológicos extremos, ligados com maior ou menor incidência às alterações climáticas, obrigam-nos a repensar as respostas. E tornam urgente a necessidade de os líderes políticos concertarem estratégias que previnam ou mitiguem o impacto das catástrofes naturais. Porque se há uma coisa que a deslocalizada onda de calor e a tragédia grega nos vêm provar é que nenhum país da Europa (e já agora do Mundo) está preparado para estas manifestações. Sejam elas espontâneas ou resultantes de erros humanos acumulados durante décadas. É neste contexto que as nações têm de reforçar a cooperação. No caso concreto da Europa, é imperioso tirar do papel o - vamos chamar-lhe assim - "Governo Europeu da Protecção Civil", consubstanciado num novo sistema de resposta a desgraças naturais. Com mais meios e outras competências. E um orçamento à altura.

Salvar bancos foi certamente importante para estancar a sangria económico-financeira da zona euro, mas salvar as vidas sacudidas pelas catástrofes também tem de motivar reuniões magnas entre chefes de Estado. A probabilidade de sermos confrontados com mais golpes desta envergadura é grande. Há oito anos, a Grécia chorou uma história parecida. Seria injusto concluir que não aprendeu nada com tantas mortes. Mas não seria entendível que, perante o que lhes aconteceu a eles agora, nos aconteceu a nós em Pedrógão em 2017 e está a acontecer ao planeta há tantos anos, não nos sentíssemos impelidos a prevenir mais e a lamentar menos.

*SUBDIRETOR

Nota de RoP:

Se os partidos políticos portugueses, constituídos por grupos de oportunistas e troca tintas, ainda conseguem ter eleitores, está tudo dito sobre o nível de exigência dos portugueses. É um nojo!

Até o S. João incomoda Lisboa!

Vejo uma luz ao fundo do túnel na atenção dos portuenses no que diz respeito ao centralismo, e às suas consequências divisionistas. É ainda uma luz muito ténue, mas significativamente diferente do que acontecia há pouco tempo. 

Já aqui demonstrei diversas vezes, através de narrativas decorrentes, alguma preocupação com a lisboetização do JN malgrado as aparências. É verdade que agora cobre uma área maior, virado para outras mais a sul, sem descurar totalmente o Porto e a região Norte, como seria de prever quando a intenção é atingir, passo a passo, um objectivo sem dar muito nas vistas, assim como quem apanha uma mosca, mas o objectivo está quase atingido: dar mais palco a Lisboa e reduzí-lo ao Porto. Então se falarmos das páginas da "sociality" e da revista Evasões, Lisboa tem de estar sempre em destaque. Em condições normais até seria aceitável, equilibrado, o problema está na tendência natural dos media lisboetas para ignorarem o Porto, como de resto fazem todos os jornais e televisões da capital há longos anos. A execepção só acontece quando é para amesquinhar, ou para difamar as nossas gentes ou a nossa cidade.

Como não tenho outro jornal português para ler, a não ser o JN e sou incapaz de gastar um cêntimo num qualquer pasquim de Lisboa, seja ele generalista ou desportivo, prefiro (até ver) manter a leitura do JN do que não ter um jornal para ler. De uma coisa me orgulho: seja porque motivo fôr, em muitos anos, para aí já uns 40, não dei nada a ganhar àquela gente, e tenciono prosseguir nessa "empreitada".

Como mais atrás referi, acho que alguma coisa está a mudar para melhor na mentalidade dos nortenhos, particularmente dos tripeiros, quanto a esse cancro maligno chamado "centralismo". Antes, lia raras vezes o Correio do Leitor porque os assuntos abordados fugiam dessa importante temática, tirando um ou outro caso. Agora, e finalmente, vamos lendo cada vez com mais frequência cartas e emails dedicados ao repelente centralismo.

Escritos simples, objectivos, populares - e não populistas - como são (a)normalmente os escritos dos políticos. Já foi tempo em que também escrevia para o CL do JN, mas quando percebi que não podia dizer tudo o que pensava, desisti de o fazer. Curiosamente o extinto "Comércio do Porto", onde também colaborava o nosso amigo Bernardino Barros, publicava todas as minhas crónicas... Todas!  Um jornal muito bem concebido e virado para a descentralização e para o Porto!

Até o S. João do Porto os incomoda... De uma leitora, caso não tenham lido. Simples e claro:

Clicar sobre a imagem
para ampliar

      

Pinto da Costa é intocável, está acima do FCPorto

Todo o portista livre e consciencioso sabe perfeitamente que o Campeonato da época passada só foi conseguido devido ao notável trabalho de Sérgio Conceição, e não pela influência directa da SAD, ou pela qualidade extraordinária do plantel. Num campeonato viciado à partida por uma concorrência desleal e corrupta, onde figuras com responsabilidades políticas e desportivas têm e continuam a ter um papel preponderante nos "exitos" do Benfica, o feito de Sérgio Conceição foi quase um milagre!

Contudo, parece estar esquecida a inoperacionalidade dos dirigentes portistas. Uma incapacidade que não se limita à figura do Presidente, mas também a Fernando Gomes e Adelino Caldeira. É por essa razão (real,e não utópica) que fico embasbacado com o proteccionismo dado por alguns portistas aos dirigentes, no que concerne as contratações necessárias para manter o plantel competitivo, e que ainda não foram feitas, preferindo criticar o treinador por ter tido uma reacção negativa  a essa situação em vez de o fazerem aos dirigentes! Ninguém os compreende! Ora o treinador não serve, porque é um morninhas, sem fibra nem ambição, ora porque fala demais, ora de menos. Até aqui, Sérgio Conceição era fantástico. Agora, que não vê os reforços chegar para os treinar com os restantes jogadores do plantel em tempo útil, já não devia ter falado porque pode inflacionar o preço dos jogadores supostamente pretendidos. Eu quero ver se a coisa der para o torto.

E digo supostamente porque já saíram na imprensa tantos nomes, sem quaisquer desmentidos, que qualquer deles é automaticamente inflacionado. Portanto, não cabe ao Sérgio Conceição desmentir a imprensa, cabe ao Sr. Pinto da Costa ou a alguém da SAD, se é que estão lá a fazer alguma coisa...

Não há dúvida, para alguns portistas Pinto da Costa é sagrado, mesmo que leve o clube à falência. Consideração pelo passado não valida obrigatoriamente o sucesso do presente e muito menos do futuro. Isto não vai dar bom resultado, não.

Nota:
Pergunto-me se esses portistas acham que os Dirigentes não têm explicações a dar ao treinador numa situação como a actual, em que chovem jogadores para a equipa B e para a principal não chega ninguém. Sempre ouvi dizer que a antecipação nestes casos é meio caminho andado para o êxito.

Também o FCPorto quer fazer marcha atrás?

O que estará a acontecer no FCPorto? Ainda nem começamos a época e já há sinais de inquietação?

Será que o Sr. Pinto da Costa & Compahia pretendem repetir a gracinha d deixar Sérgio Conceição (e os portistas) com as mãos a abanar, sem cumprir com o que estava projectado? 

É caso para suspeitar desta repetida incapacidade para contratar os jogadores necessários ao reforço do plantel. A mim, isto já não me estranha, porque ando meio zangado com o presidente há um bom par de anos por teimar em não reconhecer que já não tem as mesmas capacidades de outros tempos. I

Isto é mau para ele, para a sua reputação, e principalmente para o FCPorto.

Não ficarei nada surpreendido se Sérgio Conceição bater com a porta se entretanto  nada for resolvido no que concerne os reforços. Quando ele diz que perdeu 50% da defesa, e que 6 dos jogadores do plantel não têm categoria para jogar no FCPorto, está tudo dito.

Acresce, que não temeu tornar público que já comunicou à Direcção essa mesma opinião. Portanto, Pinto da Costa só tem uma alternativa: ou cumpre o prometido, ou sujeita-se a perder um treinador e - mais uma vez -, a ficar péssimo na fotografia.

A margem de manobra para se defender é curta e dificilmente convencerá.

Estamos feitos. Será que, como o Porto Canal, vamos andar para trás?

PS-Que autoridade tem a Federação Portuguesa de Futebol (rasurem: , . em lugar de Portuguesa leiam Lisboeta. É mais real.) para "suspender" o Francisco J. Marques? Suspender por criticar um árbitro? Mas até onde está o FCPorto disposto a ser humilhado?

Quando é que há cadeia para esta pouca vergonha!

Clicar para ampliar

Este artigo está perfeito. O Pinho, para mim, nem sequer merece julgamento. Só a petulância de querer fazer de nós burros (e dos deputados presentes no interrogatório) mereciam um repouso em cela suja. 

De cavalo para burro, apesar da fanfarronice