Estes artigos elevam para um patamar de "alta" distinção, a Justiça deste país!

Revista norte-americana conta toda a história do Football Leaks e do denunciante Rui Pinto, com muitos detalhes sobre episódios do futebol português e de outras paragens.

A revista The New Yorker, dos Estados Unidos, publicou hoje online (sairá na edição impressa no dia 3 de junho) uma extensa reportagem sobre o Football Leaks e a detenção, em Portugal, do denunciante Rui Pinto, assumido colaborador da plataforma que trouxe à luz do dia uma soberba quantidade de informação que resultou em sentenças, inquéritos e algumas acusações ainda em curso, em diversos países, sobre vários casos de ilegalidades no futebol ou relacionadas com os seus protagonistas.

Assim aparece sugerido, desde logo, no título e pós-título da reportagem, assinada pelo jornalista, correspondente em Londres, Sam Knight: "Como o Football Leaks está a expor a corrupção no futebol europeu - Enquanto Rui Pinto espera na cadeia, as suas revelações estão a arrasar os mais famosos clubes e jogadores".

O F. C. Porto foi parcialmente condenado no caso dos e-mails, tendo de pagar uma indemnização de cerca de dois milhões de euros.

O JN sabe que o tribunal julgou parcialmente procedente o pedido do Benfica, que exigia uma indemnização de cerca de 17 milhões de euros.

F.

VER MAIS

Segundo a decisão a que o JN teve acesso, o F. C. Porto, a F. C. Porto SAD e Francisco J. Marques foram condenados a pagar cerca de dois milhões de euros, valor que compreende 523 mil euros de danos patrimoniais emergentes e 1,4 milhões de danos não emergentes. Ainda haverá uma condenação em liquidação de sentença por causa dos segredos de negócio. O F. C. Porto já anunciou que vai recorrer da decisão.

Os administradores da SAD - Pinto da Costa, Fernando Gomes e Adelino Caldeira - e a empresa Avenida dos Aliados foram absolvidos.

Às 11 horas desta sexta-feira, o Juiz Presidente da Comarca do Porto, José António Cunha Rodrigues, fará uma conferência de imprensa sobre a decisão.

Recorde-se que a SAD do Benfica corresponsabilizava por concorrência desleal e danos de imagem, no âmbito da divulgação dos e-mails, a homóloga do F. C. Porto, o presidente da sociedade e do clube, Pinto da Costa, os administradores Fernando Gomes e Adelino Caldeira e o diretor de comunicação, Francisco J. Marques, além da Avenida dos Aliados, empresa detentora da estação televisiva Porto Canal.

O Benfica alegava que a divulgação dos e-mails do clube encarnado afetou a credibilidade do clube, prejudicando os seus interesses comerciais e chegando a provocar a queda de cotação das ações da SAD na bolsa.

O F. C. Porto alega que se limitou a divulgar informação de interesse público e que as mensagens de correio eletrónico em causa revelam práticas deturpadoras da verdade desportiva.

Nota de RoP: NÃO DIGAM QUE EU NÃO AVISEI!!! ELES SÃO MESMO GANGSTERS, E A REDE É MULTIFACETADA! AGORA, SRS. DA SAD, MOSTREM O QUE VALEM, SE É QUE AINDA VÃO A TEMPO.

Que mais irá acontecer neste país de corruptos?

Este clube é mais que
um presidente!

Ainda nada foi definitivamente decidido, e já começam a ler-se sinais de um certo conformismo dos portistas com a hipótese de o Benfiquistão sair em "grande" da monstruosa vigarice em que se meteu. 

Também eu suspeito que será isso que vai acontecer, porque a dimensão dos implicados no esquema de corrupção é enorme, e envolve demasiada gente com responsabilidades infinitamente superiores à sua integridade pessoal.

Mesmo assim, e embora possa parecer excesso de confiança da minha parte, custa-me a crer que a Justiça portuguesa e o próprio Presidente da República, fechem os olhos ao maior escândalo, não só do futebol mundial, como do regime político português. Não abrirei a boca de espanto, mas custa-me a crer que o tombo da indignidade seja tão reles e tão "tsunâmico".

Enfim, só não quero acreditar é que haja portistas - principalmente sócios -, que continuem a acompanhar o clube, e a pagar quotas, se este infame escândalo chegar a ser totalmente branqueado como já se suspeita! Isso seria pior que cuspir no FCPorto. Isso seria caso para fazer uma revolução, seguida de um saneamento meticuloso.

PS-O título do post aplica-se naturalmente a quem enfiar a carapuça, e mesmo assim se achar no direito de ser respeitado. O respeito não tem preço, e tem de ser socialmente recíproco.

   

Porque é que este Porto Canal perde tempo com Lisboa?

Agustina Bessa Luís, faleceu ontem, aos 96 anos. O Jornal de Notícias de hoje, reconheça-se, teve a dignidade de lhe dedicar cerca de uma dúzia de páginas, e algumas mais com a opinião de várias figuras públicas, incluindo a de outros escritores como Mário Cláudio, e a da ex-mulher de Saramago, Pilar del Rio.

É um facto, que o Porto Canal, não teve a oportunidade de e entrevistar, porque a escritora adoeceu antes mesmo da empresa ser propriedade do FCPorto. O que duvido, é se o teria feito, caso esta grande escritora do burgo ainda estivesse viva, e com saúde, confirmadas que estão as preferências do director geral do Porto Canal pelas figurinhas fúteis da capital. Sem querer estabelecer comparações, figuras da cultura local, homens como Hélder Pacheco, Germano Silva, e outros  genuínos portuenses, de vetusta idade, raramente foram vistos no Porto Canal (só uma ocasião, creio), quando tanto ainda têm para dizer...   

É um desperdício, permitirmos que pessoas assim sejam tratadas com tanto distanciamento e sem a relevância merecida, ao contrário do que tem sido feito a personagens fúteis da capital que nem sequer morrem de amores pelos portuenses. A avaliar pela facilidade com que a palavra "honra" é dedicada a qualquer convidado do programa de Júlio Magalhães, hoje a honra anda pelas ruas da amargura.

Tiago Girão, é um jornalista ainda jovem, mas parecía-me ter muito mais nível e competência que o Director Geral, e podia perfeitamente ser um bom substituto do "chefe". Pergunto: será que o Sr. Pinto da Costa vê o Porto Canal e sabe o que ele vale?  

  

Eleições europeias. Venceu a abstenção. Bravo!

Nunca o FCPorto me causou tantos desgostos como agora. E não estejam à espera que me atire ao treinador, ou aos jogadores.

Não tenho a visão irresponsável dos políticos, sei distinguir o sério do vigarista, o patrão do empregado e as competências de cada um. Não me atiro a bodes espiatórios.  Da mesma maneira que responsabilizo os políticos pela desgovernação do país, e pelo  seu trabalho desastroso, sigo o mesmo princípio com o FCPorto. É assim que deve ser.

Pinto da Costa e os restantes representantes da SAD, além de estarem a fazer um trabalho miserável com a gestão do futebol, estão a deixar uma imagem de submissão à tirania centralista nunca antes vista. Não soubemos dar-nos ao respeito, porque não tivemos coragem para tanto, mesmo perante vigaristas e corruptos da pior espécie! Que falta de brio! Saúdo os que deram o peito às balas, para defenderem o clube, arriscando-se a todas as acusações hipócritas, quando deviam ser outros a fazê-lo, em vez de se limitarem a comentários tardios e inofensivos. Francisco J. Marques foi o obreiro da defesa possível. A SAD, limitou-se a consentir, atrás das cortinas com a boca fechada. Vamos lá ver no que vai dar confiar demais na Justiça... Até ver, não nos valeu de nada, os marginais continuam activos.

As recentes eleições provam que os abstencionistas são pessoas conscientes, que já aprenderam a não dar pérolas a porcos, e a aldrabões. Hoje, justificava-se muito mais um 25 de Abril (a sério), do que no tempo do Estado Novo.  Salazar, e Marcelo Caetano, apesar de ditadores, nunca se assumiram como democratas, mas não impediram o Porto de abrir sedes de bancos, e de jornais.

Esta merda (é o termo) de regime, dito democrata e transgressor da Constituição, faz precisamente o contrário, concentra em Lisboa as instituições mais relevantes, deturpa a Justiça, extorquindo-nos direitos e património, e só lhes falta roubar-nos a alma. Faço um manguito ao sr. 1º. Ministro e ao Presidente da República, que é o mais minimalista gesto de repúdio que lhes posso dirigir.

Acabaram recentemente as eleições europeias. Foram 70% de portugueses a dizer aos 30% de votantes que a maioria é deles, dos abstencionistas, e que só tencionam transformá-la em votos partidários quando os políticos aprenderem a ser sérios, e Homens! Essa, é para mim a principal razão! Tanto no futebol como na política, o que o país precisa é de gente íntegra, cumpridora e competente. Mais nada.

Para terminar, envio para esses  30%  de dispersos votantes, os  meus pêsames, por além de terem perdido o desafio, terem perdido tempo.

O futuro próximo o dirá.   

Há aforismos mais reais que a realidade

Disse o célebre pensador Victor Hugo :

Entre um Governo que faz o mal e o povo que o consente, 

há uma certa cumplicidade vergonhosa

Cá o Rui Valente tem uma versão para o futebol lisbonário :

Se há um clube que consegue vencer os adversários violando a lei e até a corrompê-la, é porque há um Governo que o consente, e ao consentí-lo, torna-se igual ao corruptor.

PS-Muito se queixaram os portistas, e com toda a razão. Tanto nas redes sociais, como nos blogues, e até no Porto Canal. Mas, por estranho que pareça, poucos tiveram coragem para apontar o dedo ao 1º Ministro, e ao Presidente da República... Não me venham com tretas, eles sabem o mal que estão a fazer, e devem ser tratados como gente má que de facto são. Os beijinhos do senhor P.R. são carícias de escorpião. 

Oxalá, esta falta de dignidade, esta irresponsabilidade inqualificável, não venha um dia a traduzir-se na morte de mais umas tantas vítimas, independentemente dos autores dos crimes, porque serão esses cavalheiros a principal fonte inspiradora. Ainda há quem tenha a lata de censurar a abstenção. Por quê? Quem vos garante que uns partidos são diferentes dos outros?  A ingenuidade paga-se caro. Ouviram ou leram algum político a insurgir-se contra a pouca vergonha do Benfiquistão? Se sim, digam-me quem foi.

FCPorto, Campeão Nacional de Hóquei em patins pela 23ª vez!

TAL COMO O ANDEBOL, ESTES  JOGADORES 

 (E TREINADOR)

FORMARAM UMA EQUIPA EXTREMAMENTE FORTE E COESA

SÓ AS "PANELINHAS" CENTRALISTAS OS IMPEDIU

DE IR MAIS ALÉM

BRAVO!

Futebol Clube do Porto Campeão Nacional de Andebol!

Grande equipa, grande plantel, e grande treinador

FCPORTO

CAMPEÃO NACIONAL 

COM TODA A HONRA E COMPETÊNCIA 

O ANDEBOL ESTÁ DE PARABÉNS

Não acredito em D. Quixotes, vou mais por gritos de Ipiranga

O grito de Ipiranga

Prefiro equivocar-me se disser que não espero nenhuma alteração de relevo à postura contemplativa do Presidente do FCPorto dos últimos anos, no que concerne à defesa do FCPorto.

Se tal acontecer, e se o poder político e judicial continuarem empenhados em proteger o Benfica das graves acusações de que são alvo, poupando-o a castigos merecidos, então será inútil continuarmos a competir na próxima época. Será mais digno abdicar de uma competição viciada à partida, como tem sido evidente. E se digo que é imperioso defender o FCPorto, refiro-me naturalmente à defesa jurídica, mesmo sabendo quão duvidosa anda a credibilidade do sistema judicial deste obsceno pedaço de terra. E nem vale a pena falarmos da justiça desportiva, porque essa, não só não existe, como é parte do problema. 

O FCPorto tem gente devidamente qualificada para propor soluções, e se preciso fôr, fora do país, no quadro da União Europeia. Enquanto o regime continuar a discriminar os portugueses, a afirmar que vivemos numa democracia, sem disso fazer prova cabal, creio que temos o direito de explicar à Europa (à fracção mais credível), como está a ser tratada a segunda cidade portuguesa, assim como o clube que melhor a representa.

Há uns anos para cá que os dirigentes do FCPorto, particularmente o Presidente, estão longe de corresponder à expressão dos slogans que melhor caracterizaram o clube e que ainda hoje são cantados pelos adeptos. Agora, o grito "Somos Porto" é quase mítico, pertence mais ao passado do que à realidade actual. O "Contra tudo e contra Todos" nunca foi tão pertinente como agora! E nem por isso se acentuou a nossa luta. Agora, estamos a ser amesquinhados por políticos de duvidosa integridade, e somos incapazes de lhes transmitir a mensagem que já há muito precisam de ler, que é: "nós não confiamos em vocês, porque não têm a independência necessária para representar Portugal" !  "Vocês (de todos os partidos), foram mesmo aprisionados por um reles clube de futebol, logo, colocaram-se num plano inferior de autoridade"!

Estou muito decepcionado, não com a cidade urbana, que adoro, mas com a timidez dos portuenses. Está-lhes a faltar a alma de outros tempos. Anda o Joel Cleto a refrescar a memória histórica do Porto (para a qual, desportivamente, o FCPorto muito contribuiu), para agora nos comportarmos como passarinhos inofensivos. Obviamente, é isso que aqueles cobardes querem, é calar-nos! Todas as atitudes deles vão nesse sentido, e se a polícia não é capaz de defender-nos, então, teremos de ser nós a fazê-lo. Ajoelhar, é que nunca!  

Assim sendo, não estou disposto a dar mais para este peditório de calimero. O momento é de revolta e de justificada indignação. A exigência tem de ser grande! O momento, não é para acatar ordens de gente desqualificada, colaboradores de um regime notoriamente dominado pela corrupção, que ainda por cima apoiam a olhos vistos! E sem vergonha!  O momento é para desobedecer! O poder político, como presidencial, não têm qualquer moral ética para o exercer, porque silenciando uns crimes, ou encobrindo outros, limitam-se a passar por cúmplices.

Portuenses, adeptos, sócios ou não, abram os olhos de uma vez, por favor. Não deixem que os corruptos continuem a toldar-nos o carácter. Os corruptos têm de prestar contas à lei, não nós, nem os outros clubes que jogam limpo (se os houver).

Finalmente, sem sarcasmo, recomendo àqueles que ainda olham para a política como quem olha para um clube, "não" se esqueçam de ir votar em massa nas eleições que se avizinham, porque de facto os partidos "merecem-no".

Todos! Como é simples de constatar...

PS 1-Para os cartilheiros, cobardolas, que enchem o blogue de porcaria, já sabem, ninguém vos vai ler. Nem eu. O vosso lugar é o caixote de lixo. Como merecem.

PS2-Perguntas inocentes: 
para que serve o Governo de Lisboa? Para governar, o quê? Quem governa o futebol (não estou a falar de clubes)? Que Associações, que Ligas e que tipo de gente? Se as respostas forem as que todos sabemos e alguns não querem dizer, ficamos com a noção correcta do reles país que nos calhou. 

Ana Gomes
Eurodeputada

Joe Berardo, depois da deposição burlesca na AR, virou Joeker. Goza com as nossas caras e vai-nos ao bolso: são quase mil milhões que deve a três bancos, incluindo a CGD. Em "imparidades" que não paga, à espera que todos nós paguemos.

Ri-se do povo e do Estado, blindado pela impunidade. Os ricos e poderosos em Portugal - os chiques e os boçais - especializaram-se em não ter nada para responder pelas colossais dívidas, a não ter lucros, só prejuízos e empréstimos sem garantias...

Pequenos devedores que desemprego ou falência impediram de pagar empréstimos são desumanamente despejados e expropriados; uns poucos privilegiados, a quem a Banca emprestou milhões ao serviço de insidiosas estratégias de poder, nunca responderam por negócios ruinosos e falcatruas. E contam não responder: com o tempo que leva a nossa Justiça, garante-se... injustiça!

Ao gargalhar na AR, Berardo achincalhou o Estado. Exige-se imediata ação!

O PR tem de lhe retirar as condecorações. Não quererá que se especule como conviveu com o "centrão" que usou Berardo (já bem basta Salgado...).

O PM tem ministro das Finanças para ordenar à Autoridade Tributária que investigue a vida fiscal de Berardo, familiares, advogados, etc. e apure desconformidades com património ostentado e o de que sejam beneficiários efetivos, via fundações, associações, sociedades, trusts, IPSS, etc... Indícios de crimes fiscais e de branqueamento podem fundamentar arresto de bens em favor do Estado. Palácio, vinhas da Bacalhoa e outras quintas - muito faltará ainda para ressarcir o Estado. E nada mais dói aos escroques que confiscarem-lhes património arrecadado!

O Banco de Portugal tem de dar dados sobre os administradores dos bancos que concederam créditos sem garantias a Berardo e quejandos, além das "restruturações" que perdoaram milhões... Dados que podem interessar à AT...

A ministra da Cultura deve mandar apagar o nome do Joeker das paredes do CCB, além de nacionalizar a Coleção de Arte.

A ministra da Justiça deve atualizar a lei de recuperação de ativos, à luz das mais recentes diretivas da UE sobre confisco do produto de branqueamento de capitais e criminalidade conexa, de forma a utilizar o processo cível independentemente de condenação penal.

Sim, é preciso coragem política. Não só pelo desplante desafiador de Berardo. Há outros escroques que também lesaram o Estado e Banca e que continuam impunes, a gozar e a gozar-nos. Faltando justiça, mais importa que presidente e Governo mostrem que ainda há Estado!(Fonte: JN)

Nota de RoP: 
Quantos  Berardos andam por aí, calmamente, a gozar o dinheiro dos outros? Por que será que a "Justiça" se tornou tão preguiçosa a julgar, e punir, os bandidos mais repugnantes do país? O sorriso cínico de Berardo na AR fala por si. Comprova a incompetência, e a permissividade da Justiça com os marginais poderosos. É simples.

A impunidade dos cartilheiros há-de acabar, mais tarde ou mais cedo.

Os adeptos de clubes de traficantes de droga, de espionagem, de profissionais da intriga, do boato, da vigarice, da corrupção, e de muitas outras actividades do género, têm o que merecem, porque, agem e reagem, exactamente como os seus "professores" de cartilha. Isto é, acusam sistemáticamente quem denuncia os seus próprios  crimes de terem sido eles os seus autores. Pois é, isto é pura verdade e muito fácil de provar. Está gravado com som e imagem. Não há hipótese de negar, a não ser à sua moda, ou seja, mentindo outra vez.

O problema deles é que, a falta de nível e de inteligência cega-os, e quando dão por ela estão a enviar comentários exactamente dentro da mesma "filosofia", a do insulto, da negação da verdade, etc., etc. Depois, ainda querem que eu seja muito atencioso e democrata com eles, como se não soubessem a falta de educação e civismo que têm manifestado ao longo dos anos, ao ponto de já terem assassinado pessoas (também é mentira, querem ver).

Finalmente, há uma coisa que eles ignoram e que a falta de neurónios não lhes permite atingir, é que a democracia não é a liberdade de insultar os outros, nem de competir e ganhar através de batota, e da falta de carácter dos árbitros, como gostam. Isso, é a negação da Democracia!

Talvez aí percebam por que é que o meu sentido de democracia não é o dos políticos, nem da comunicação anti-social de Lisboa, que só dizem o que lhes é conveniente. Não, meus lindos, faltas de respeito aqui vão imediatamente para o depósito do lixo. Aqui, não há democracia desse tipo. E, como ousam insultar cobardemente a coberto do anonimato, ainda querem ser tratados como gente normal, está feito o retrato! É preciso ter muita lata! Só podem ser do Benfica. Nesse aspecto, identificam-se na perfeição.

Continuem que vão no caminho certo...   

Para os cartilheiros e mafiosos vermelhos, a mensagem que deviam saber ler, mas não sabem

'RENOVAR O PORTO', é um espaço de intervenção e de cidadania, dedicado aos portuenses da área metropolitana do Porto e a todos aqueles que, não sendo do Porto, escolheram esta cidade para viver e a sentemcomo se fosse sua. 

Naturalmente, dispensa a participação dos seus inimigos (que os tem, dentro e fora de portas), porque, afinal, é a sua existência que está na génese inspiradora deste blogue e que tanto tem prejudicado a nossa cidade e a nossa gente. Há alguns «colaboracionistas» do regime centralista que acham que não é bem assim. Nós, contrapomos que é! 

"RENOVAR O PORTO", não quer ser temático, porque pretende conservar toda a Liberdade para debater o maior número possível de assuntos, sejam eles de cariz político, económico ou social, por forma a torná-lo abrangente e acessível a todos.

Não teme a irreverência e aplaude o diálogo vivo, mas rejeita o comentário torpe e insultuoso

DESAMPAREM-ME A LOJA, OU ENTÃO,  APRENDAM A LER! ESTÁ MESMO AQUI 

AO LADO----------------------------------------------------------------------------»»»


PS: Para os ignorantes, e cobardes anónimos que aqui vêm destilar blasfémias,
informo que este blogue está activo desde 2007, portanto o que aqui
foi escrito preventivamente, desde essa data, é pura realidade, e está
actualizadíssimo.  

A repugnância que sentimos alimenta a coragem

Será possível não compreender o estado de espírito dos portistas? Será possível a alguém, capaz de distinguir o bem do mal, o que é, e não é correcto, viver num país europeu, membro da União Europeia, cujos governantes permitem a um bando de malfeitores disputar e ganhar campeonatos usando métodos criminosos? Em Portugal, é possível sim senhor, e simples de prová-lo. E, se isso acontece(r) é porque os mais altos responsáveis do poder o permitem. Logo, são cúmplices de uma fraude!

Eu sei, tenho consciência, que neste país semi-anárquico, corro o risco de ser chamado a qualquer momento a um tribunal, e ser acusado de ter cometido uma ilegalidade apenas por ter dito a verdade, e se isso acontecer não será fácil obrigarem-me a mudar de opinião, porque o que aqui escrevo assumo e não retiro uma vírgula, porque estou apenas a dizer verdades! Não será essa falsa justiça que irá adulterar os meus princípios éticos, abusando do poder através da intimidação. Se um falso juíz achar que pode condenar um homem só porque se sente incomodado com factos reais, então deve ser tratado com o respeito que merece, ou seja, com a verdade! 

Então, como querem que depois de assistirmos ao que toda a gente assiste, a comportamentos descaradamente ilícitos, e intoleráveis, da parte dos órgãos desportivos, da comunicação social e da classe política? Querem que não nos indignemos?  Como é? A lei da rolha está de volta? Ainda temos salazaristas por cá?

Não meus amigos, não podemos baixar os braços perante tanta provocação! Lamento que Francisco J. Marques tenha obedecido a ordens de gente inferior. Ordens que emergem de pessoas incompetentes e eticamente ôcas, não são para cumprir, são para repudiar e combater. Quem toma decisões altamente suspeitas (Meirim & Ca) não merece o cargo, deve ser expulso quanto antes, nem que para isso tenhamos de responder à força! Afinal, não tem sido esse o método usado pelo clube que ele defende? Que até tem assassinado pessoas de outros clubes? Então se nós acreditamos na Justiça, e não somos por ela defendidos, como podemos nós defender-nos? O jurista Meirim é um dos maiores responsáveis pelos sucessos ilegais do Benfica, e tem de ser expulso! E com ele, todos os Paulos Rebêlos do país. São desonestos e repugnantes. Pactuar com escumalha é pactuar com uma sociedade corrupta, e isso, ninguém decente quer.

Francisco J. Marques teve sempre o meu apoio, porque está a lutar contra um monstro que controla tudo, até a Justiça! Como é que aceita ser castigado e obedecer ao castigo quando tivemos toda a Comunicação Social a denegrir o presidente do FCPorto, e o próprio clube com programas durante anos a fio e ninguém foi silenciado? Lembram-se de alguém do futebol (FPF,Liga), ou do Governo ter mandado calar algum director das televisões ou de um clube? São capazes de afirmar (sem mentir) que Luís Filipe Vieira tem sido castigado ao ritmo e à dimensão das suas ilegalidades? Pois eu respondo: não! Pelo contrário, brincam com os "castigos" que fingem aplicar. Deixam arrastar no tempo o seu efeito prático, e quando o fazem, já é tarde para funcionar como castigo. Gozam com a nossa cara, por isso estou-me a borrifar para a sua pseudo importância. Não prestam, são autênticos provocadores.

Mas que merda de justiça é esta? Que merda de respeito merecem estes miseráveis? Obedecer? Nunca! A estes infractores de vida fácil só me dá vontade de uma coisa que não ouso dizer para não descer ao seu nível. Mas que vontade não me falta, isso é verdade.

Quem sabe, talvez a incúria irresponsável do Governo acabe um dia por desencadear a revolta na rua, e com ela, talvez a violência. E nessa altura, espero que se acaso houver mortes não apareçam então o senhor Presidente da República, ou o 1º.Ministro a carpir mágoas e lamentações hipócritas, porque se assim fôr, será talvez a reacção mais cobarde e vergonhosa a que alguma vez assistimos depois do 25 de Abril nesta matéria.

O caso Sócrates, não explica tudo, Ricardo Espírito Santo, também não. O Benfica cometeu ilegalidades muito mais abrangentes em número e variedade do que qualquer outro! Uma coisa é certa, para silenciarem os portistas, têm de os reprimir ainda mais.

E se o fizerem, terão (espero) a resposta que merecem. Afinal, não passam de uns grandes cobardes. O nosso maior pecado foi o comportamento como cidadãos e como clube. Fomos demasiado civilizados e tolerantes para tão pouco civismo. O nosso país está contaminado pela corrupção e isso combate-se com líderes fortes. É urgente uma limpeza ao lixo social e político.

PS - Se hoje mesmo me perguntassem se queria a regionalização, a resposta só podia ser esta: 

agora, já não me interessa, só queria a independência! Se era essa a intenção dos apoiantes do centralismo, conseguiram-na. Não me revejo no seu patriotismo de mercenário, nem no seu orgulho chulo.  Não passam de reles mercenários. Por dinheiro, até matam os pais.

Questões que deviam ser colocadas antes de outra época de roubalheira

Já pouco interesse tem falar dos pecados da SAD portista que, por medo, comodismo ou negligência, permitiu toda a gama de vigarices praticadas pelo Benfica que o levou a campeão da época 2018/19, SEM HONRA NEM GLÓRIA. Nunca pode ser considerado Campeão Nacional no conceito magnânimo da expressão, porque Lisboa nunca foi, nem nunca será Portugal (espero) e o país não se reduz a um bando de malfeitores, sejam eles 6,ou 60 milhões. Para os benfiquistas decentes (se é que existem), é uma vergonha tremenda que por mais que o regime a tente encobrir, vai manchar para todo o sempre a sua já negra história (e a História do regime, realce-se!).

Agora, nem interessa, para o caso, discutir a questão das contratações de jogadores do FCPorto, quem é que dispõe dessa responsabilidade específica, e que tipo de qualificações técnicas, físicas e pessoais são avaliadas. São coisas que todos os adeptos, principalmente sócios, deviam ter conhecimento por direito próprio, na hora certa. Continuando tudo assim, vermos jogadores a ser contratados tardiamente, ou então em cima do joelho, sem se saber nada do seu valor, vai tudo voltar ao ponto em que estamos. Um adepto não é apenas um número a acrescentar a outros para  pagar cotas e encher os estádios de apoiantes, é muito mais! Só a SAD parece ignorar isso, a avaliar pelo silêncio do costume. 

Interessa sim, é saber  o que é que os portistas pensam do futuro próximo, uma vez que ainda há muitos portistas a apoiar a recandidatura do actual presidente. É que sem ter essa pista, será muito difícil a qualquer concorrente ousar defrontar Pinto da Costa, e não podemos culpá-lo por não aparecer, porque se por ventura o fizesse agora, sem ter a mínima ideia de qual seria a reacção provável dos adeptos, arriscava-se talvez a ser acusado de desestabilizar o clube.

Mas algo tem de ser feito, e cá para mim, cabe aos adeptos dar o primeiro passo. Sem conflitos divisionistas. Com calma, união, sentido de responsabilidade e muita inteligência, para evitar que os oportunistas tenham a mínima hipótese de se infiltrar no clube. Este é o meu maior receio. Não há só oportunistas em Lisboa,  por cá também os há em abundância, não nos iludemos. 

Entretanto, uma vez que Pinto da Costa se vai recandidatar, por que não indagá-lo antes disso? Saber se tenciona continuar calado com o caso do "Polvo Encarnado", ou se está disponível para aceitar pacificamente mais outra época de vigarices e de maus resultados.

E já agora, perguntar que volume de lucros pecuniários tem obtido FCPorto  do Porto Canal, uma vez que os serviços de informação empobreceram a olhos vistos, e a programação também. Estará o FCPorto a lucrar, ou a perder com esta sociedade? Será que este assunto  interessa aos sócios? Eu penso que deviam procurar saber, porque é o FCPorto o proprietário maioritário (um dos, pelo menos)!

Muitas questões devem ser levantadas, mas sinceramente, pelo que vamos inferindo não estou a ver os sócios muito empenhados em levantá-las. Assim, só a olhar para a bola, para saber se ela entra na baliza ou não, se deu, ou não deu pontos, é curto para um sócio que se preze. Muito curto mesmo.

Claro que há justiça em Portugal. É tudo gente honesta...

Assim vai este país de justiça exemplar...

Universo Porto da Bancada fala com razão, e quem o defende?

O facto do Universo Porto da Bancada ser, sem margem para dúvidas, o programa com maiores audiências do Porto Canal a par do que é transmitido às 5ªs feiras, confirma que algo de muito grave continua a acontecer no futebol português. O FCPorto é sem dúvida alguma o clube mais afectado de todos, nunca é demais afirmá-lo. A comunidade portista que o diga (e por que não também as pessoas honestas, com e sem clube?). 

O programa U.Porto da Bancada tem sido a alavanca principal de defesa do FCPorto, não obstante o suporte muito tímido da alta hierarquia dirigente (se assim se pode dizer). É um facto, que só não é consensual, devido à falta de cultura cívica e à idolatria de um grupo ainda significativo de adeptos por um homem que já não é como foi noutros tempos. Agem mais com o coração, que com a cabeça, e isso, parecendo uma boa opção, pode vir a tornar-se num grande dilema para o FCPorto. Pessoalmente, preferia que fosse Pinto da Costa a preparar a sua sucessão, desde que exclusivamente sustentada nos superiores interesses do clube. Assim, sairia em grande, com o currículo praticamente imaculado, e evitaria que uma eventual corrida abrupta às eleições se tornasse numa réplica circense idêntica às da capital. Para que isso aconteça bastará perdermos mais um, ou dois campeonatos de futebol sénior. Duvido que os portistas aguentem mais dissabores. 

Ontem, voltamos a assistir a um bom programa, pela piores razões, mas sem culpa própria. Pelo que dá a entender o regime em vigor, o Benfica é uma espécie de santuário secreto, e o FCPorto que continua a ser publicamente ultrajado e prejudicado, é o alvo a abater. Regime esse, em que a justiça é parte cooperante, optando por assistir indiferente às tropelias do Benfica, aceitando-as como legítimas, que é o mesmo que dizer, oferecendo-lhe tempo de sobra para lançar para o FCPorto crimes próprios. Não admira portanto que o campeonato esteja quase no papo, em parte por culpa nossa, mas muito por culpa do regime. E para o confirmar basta atentar ao que aqui escrevi desde o início deste escândalo: sugeri repetidamente que o FCPorto não deixasse esmorecer o escândalo porque isso só ia dar tempo aos vermelhos e que não contássemos demais com o rigôr da justiça porque eles tinham "padrinhos" em todo o lado e não iam parar. Limitámo-nos aos programas Universo Porto e como podem constatar, isso não chega, e quem está a sofrer as consequências é o pessoal menor. 

O Francisco J. Marques foi silenciado, e o próprio Pinto da Costa que agora ousou escrevinhar na revista dos Dragões um artigo quase inofensivo acabou por fazer babar de prazer os cartilheiros da FPF abrindo-lhe um processo disciplinar numa de afirmação de poder arrogante.  Se Pinto da Costa tivesse actuado em tempo útil, não só teria evitado muita vigarice como tinha reduzido o presidente do Conselho de Disciplina à sua insignificância! No seu lugar, eu perguntava-lhe quem é que ele pensava que era para o punir. Por quê, porque provavelmente esses advogadosecos já estavam na rua a tapar as trombas com vergonha! O estatuto é o menos relevante num Homem, falta-lhes muitas vezes o que conta: carácter.

O Universo Porto da Bancada, está manco, falta-lhe o líder FJM, e embora Pedro Bragança e Diogo Faria estejam a fazer um excelente trabalho, as consequências continuam a ser as mesmas: nada! E a culpa não é deles. O que não se percebe é que depois de tantos protestos, não se vislumbre qualquer evolução no processo dos e-mails e todos os outros, porque nós não fizemos tudo o que podíamos (e devíamos), não fomos directos ao assunto, continuamos a dar importância à Federação e à Liga como se fossem instituições respeitáveis, que na realidade não são. Mesmo no programa UPBancada os comentadores citados (que muito considero) ainda não se sentem à vontade para censurar quem merece ser censurado, e muito: o Governo, e também o PR! Talvez porque para o fazer teriam de assumir uma coisa que ainda não têm como certa, que é viverem num país democrático. Eles ainda pensam que sim, mas têm dúvidas, porque se não as tivessem não receavam desafiar o poder obrigando-os a pronunciarem-se acerca deste clima insuportável de insegurança e corrupção. Fosse qual fosse a resposta, era uma questão de tempo, não tinham coragem para fazer o mesmo papel que fazem os gajos da Federação e da Liga, isto é nada! 

Neste aspecto, temos sido pouco PORTO! Esta postura acanhada lembra-me o medo de certas pessoas quando passam por um cão. Fogem deles mesmo sem terem sido ameaçados. O FCPorto não foi só ameaçado, foi roubado, desrespeitado e humilhado. Portanto justificava-se que atacasse porque foi vigarizado, agredido na sua honra. Passar ao ataque em vez de deixar rolar os acontecimentos. Esta trupe do Benfica vale-se dos cartilheiros, entre os quais pautam advogados, políticos e até juízes, e é isto que os faz sentir poderosos. Mas, não são, não podem ser, porque procedem como marginais! São muitos, mas são "gente" com rotinas de vida que transcende a lei e sem vergonha. Contra esses, não podemos fazer como os que fogem dos cães, mesmo sendo mansos. O FCPorto é um clube limpo! Não é perfeito, nem rico. A sua força tem de ser a coragem e a inteligência, e não tem que respeitar quem tem o poder e que já o devia ter perdido há muito, e ser colocado no local indicado: atrás das grades.     

    

Quem estiver contra Pinto da Costa que se candidate, ou se cale para sempre?!

Acho muita piada quando vejo determinados portistas a censurar outros (portistas) que não estão de acordo com o comportamento recente do presidente e o censuram, como é perfeitamente normal. Se há conduta que não faz sentido é o desses adeptos, que têm uma visão distorcida do que é uma escala de responsabilidades. É como um administrador bancário levar o Banco à falência e o pessoal lançar as culpas aos encarregados da limpeza, não porque tenham provas objectivas para o fazer, mas tão só porque temem enfrentar o patrão. São os chamados lambe botas que assim aprenderam a governar a vida. Esta forma de estar na vida é exactamente igual à que têm com os partidos. Votam porque vá-se lá saber porquê o partido A, ou o partido B, lhes fez qualquer favor (uma cunha, por exemplo). Ponto. 

Sim, porque se lhes perguntarem por que é que votam num, e não votam noutro, não sabem bem como responder. Ou então imitam o palavreado que ouviram do próprio partido, e pouco mais. Para esses, o bom partido e o bom governante é aquele que os "ajuda" a eles, e só a eles.  Vejam como tanto nos andamos a queixar de vermos o nosso clube a ser humilhado, roubado desportiva e financeiramente por outro clube, e a última instituição que se atrevem a criticar depois de testada a incompetência das (instituições) mandatadas é a do poder político (Governo), a que devia ser a primeira.

Mas não. Preferem queixar-se por baixo, dos pasquins de as Bolas, e dos Records, que são facciosos, desonestos, e anti-portistas praticamente desde que existem, e que se estão a borrifar para as nossas opiniões, do que da passividade arrogante dos dirigentes portistas. 

A esses "portistas" não lhes passa pela cabeça que os atletas do clube (de todas as modalidades) se sintam desmoralizados com essa orfandade de liderança, mas exigem deles muita força e garra. Os adeptos fazem o que podem, e tendo em conta os resultados dos últimos anos, até fazem mais do que era expectável.

Depois, para passarem por portistas "superiores", dos que estão dispostos a "morrer" pelo clube, dizem coisas muito engraçadas, mas totalmente descabidas. Afirmam que quem não estiver bem com o actual presidente só tem uma coisa a fazer, candidatar-se a presidente! Isto, é um disparate total. Como se a condição de simples adepto não fosse suficiente para ter direito de opinião. Ou seja, se um adepto quiser elogiar o presidente (este, para já...) tem ordem para o fazer, se fôr para o criticar só tem uma alternativa, que é candidatar-se ao cargo de presidente! Deduz-se desta maneira que quem entender criticar o senhor presidente só pode fazê-lo se não citar o nome dele! Ou seja, de forma indirecta, para não ferir susceptibilidades!

É tão incoerente esta forma de ver as coisas, como inconsequente. Primeiro porque é absurda e um tanto subserviente, e segundo porque enquanto Pinto da Costa não fôr explicitamente convencido pelos sócios a deixar o lugar, ninguém de bom senso se atreverá a candidatar-se à presidência do FCPorto. Quem estiver eventualmente interessado no cargo só o irá fazer quando sentir que os ventos são favoráveis, não agora que muitos adeptos ainda estão meio divididos. E Pinto da Costa serve-se da situação, sabe que ainda tem alguma margem de manobra para repetir a candidatura e vai para a frente, coisa que já não é capaz de fazer no que à defesa do FCPorto respeita. Como quer que seja, nada disto tem a ver com o direito legítimo à crítica de qualquer pessoa. Seja no futebol, na política, ou qualquer outra coisa. Isso nem sequer tem a ver com a Democracia, que é um direito muito mais abrangente e sério. Tem a ver com a Liberdade, e essa, pela parte que me cabe, tive-a sempre, não preciso de passaporte para dizer o que penso. 

"PORTUGAL É O PAÍS MAIS CENTRALISTA DA EUROPA"

“Estamos num país que está tão inclinado para o litoral que qualquer dia se afoga"

O presidente da Câmara de Bragança afirmou que Portugal é "o país mais centralista da Europa" ao comentar a distribuição de fundos comunitários entre o litoral e o interior e ao pedir mais financiamento para a cooperação transfronteiriça.

"Estamos no país mais centralista da Europa e, com o Governo atual, estamos a assistir a uma toada centralista como nunca se viu", disse Hernâni Dias (PSD) que falava em Bucareste, na Roménia, onde decorre a 8.ª Cimeira Europeia das Regiões e dos Municípios.

O autarca de Bragança disse que, enquanto se fala na Europa de coesão territorial, "em Portugal, quando há uma transposição dessas políticas para o nível nacional, o que se verifica é que há um grande desfasamento e não se consegue promover a coesão territorial".

"Há um desfasamento porque o que tem acontecido em quadros comunitários é que há uma concentração de aplicação de recursos no litoral. Estamos num país a pender completamente para o litoral. Até costumo brincar e dizer que está tão inclinado para o litoral que qualquer dia se afoga", referiu.

O presidente da Câmara de Bragança deu como exemplo o mapa do futuro Plano Nacional de Investimentos (PNI) que tem em vista ações entre 2020 e 2030, apontando que "todas as infraestruturas, sejam rodoviárias ou ferroviárias, concentram-se no litoral", e vincou a necessidade de existir "muito mais financiamento para a cooperação transfronteiriça".

"A nossa fronteira com Espanha tem cerca de 1.200 quilómetros. Em cerca de 100 quilómetros está concentrada cerca de 90% da população. Isto mostra bem a necessidade de termos de investir na relação transfronteiriça", afirmou.

Outro dos exemplos dado pelo autarca de Bragança prende-se com o passe social e a diferença de verbas para as Áreas Metropolitanas do Porto e Lisboa em relação a outras regiões.

"Vão ser aplicados 104 milhões de euros na redução dos passes sociais em Lisboa e no Porto. Na Comunidade Intermunicipal Terras de Trás-os-Montes esse valor é de 175 mil euros. É vergonhoso quando temos territórios afastados da zona urbana e são os municípios que têm de suportar essas despesas", disse, acrescentando que o município de Bragança, para evitar que as concessões de meio rural para a parte urbana não abandonem o território, paga uma compensação anual de 180 mil euros.

"Não sentimos inveja de ninguém quando o dinheiro é aplicado, mas sentimos frustração. É pena que os Governos com uma atitude centralista vão buscar o dinheiro comunitário dos territórios onde ele efetivamente é necessário e depois vão lá sacá-lo e levam para o litoral", acrescentou.

Admitindo ser um convicto regionalista, Hernâni Dias disse ainda acreditar que "com um novo desenho a nível nacional" será possível a Portugal "ter uma outra capacidade de gestão e de influenciar de políticas" a nível europeu.

Quanto ao Brexit, lembrou o "impacto muito negativo na economia local e nacional" que uma saída da UE pode ter na "capacidade exportadora do país".

A Cimeira Europeia das Regiões e dos Municípios, que acontece de dois em dois anos, foi criada com o objetivo de garantir que os órgãos de poder local e regional contribuem plenamente para os debates mais relevantes na UE.

O Comité das Regiões Europeu, criado em 1994 na sequência da assinatura do Tratado de Maastricht, é a assembleia da UE dos representantes regionais e locais dos 28 Estados-membros, sendo atualmente composto por 350 membros efetivos, 12 deles portugueses.

Diário de Trás-os-Montes

Nota de RoP:

Como segunda cidade do país, o Porto não é a cidade região mais afectada pelo centralismo, mas é mesmo assim, muito prejudicada. Em certos aspectos é mesmo cobiçada pelos centralistas. De tal modo que durante muitos anos fartámo-nos de ouvir da boca dos centralistas a expressão "portocentrismo", que é muito injusta e inadequada. O Porto desenvolveu-se ao longo da História por conta própria e a "democracia" centralista só veio prejudicar-nos. Tendo a região norte, onde se inclui o Porto, um maior produto interno bruto do que em qualquer outra região do país é absurdo o argumento do portocentrismo. Para haver centralismo tem de haver poder político, e esse, como é óbvio, está todo concentrado em Lisboa.

As tuas melhoras Iker Casillas! Tudo vai correr bem certamente

Caro Sr. Pinto da Costa, vivemos em democracia ou não? Responda se souber!

Vi, e gostei da entrevista que Rui Cerqueira fez a Pinto da Costa na comemoração dos 125 anos do FCPorto.

Gosto de ouvir Pinto da Costa, a forma interessante como conta ocorrências antigas, e apesar de andar um pouco zangado com ele (quem lê o RoP sabe porquê), não sou capaz de o desrespeitar. Digo porque não concordo com a sua gestão, e explico. Disso, não abdico. Não gosto de calar o que penso, sobretudo quando se trata dos interesses do FCPorto. Não misturo dirigente, com clube. Ponto.

Da referida entrevista, ouvi-o a falar da ditadura, das consequentes manobras usadas pelo antigo regime, das artimanhas dos árbitros, da protecção dada ao Benfica que, tal como hoje, tornaram o clube de Lisboa uma espécie de santuário de batoteiros. Pinto da Costa realçou várias vezes a discriminação que era imposta ao FCPorto, e a lei da rolha que camuflava toda essa pouca vergonha. Até aqui, tudo dentro da realidade.

O que já me parece estranho (lá estou eu a melindrar os meninos sensíveis), é que P.C. não tenha aproveitado a oportunidade para dizer se acreditava no regime actual, se o achava democrático, ou não. Duvido que Rui Cerqueira se sentisse à vontade para lhe fazer tal pergunta, mas para mim foi essa a questão mais pertinente que falhou. E não devia ter falhado. E  por quê, perguntarão os leitores? Porque essa pergunta neste momento era fundamental fazê-la. Pinto da Costa é ouvido pelos portistas, mas também pelos anti-portistas, e o que ele diz é registado (para o bem e para o mal). Numa altura em que o Porto Canal e alguns dos seus colaboradores estão a ser censurados e silenciados, o FCPorto a ser chulado (é o termo) com multas por uma corja de corruptos e indigentes, não é aceitável calar o que não deve ser calado.  Pinto da Costa não pode dizer uma coisa e o seu contrário. É o seu silêncio que contraria a sua coerência. Falar do regime actual como se fosse democrático, e ao mesmo tempo não falar dos que o querem silenciar, é perder uma grande oportunidade de dar uma bofetada de luva branca ao Governo, e de defender o clube com dignidade. Não o fazendo, está a afectar a vida de quem o ajuda a ele e ao FCPorto.

Francisco J. Marques foi suspenso, desapareceu de cena, Diogo Faria está a ser perseguido, e o Pedro Bragança habilita-se a ser incomodado também. Só falta mesmo mandar fechar o Porto Canal. É caso para perguntar: e se isso acontecesse a SAD do FCPorto também ficava calada?

Não, não me peçam também a mim  que me cale por respeito a Pinto da Costa. Isto é que já não é respeitável.

PS: Outra questão: no cenário actual, será que os dirigentes do FCPorto têm motivos fortes par respeitar a Federação Portuguesa de Futebol, a Liga, e a Secretaria de Estado e Desporto? Pelas aparências dir-se-ia que sim. Essa, é outra coisa que não aceito. As entidades com cargos de alta responsabilidade só devem ser respeitadas se souberem merecer esse respeito. Para mim, estão a fazer o mesmo papel, ou pior, que os Calabotes do tempo da outra senhora. Mais do que uma convicção, é uma certeza.

Valha-nos isto!

Campeões europeus de futebol sub-19
Parabéns rapazes!

Porto cidade e Porto futebol, porque temem o poder político?

Quando um clube como o FCPorto, outrora bem gerido por um arguto presidente, actualmente incapaz de assumir as suas limitações físicas e intelectuais que já não lhe permitem manter o desempenho pretendido, e que ainda assim insiste em manter-se no cargo, esse clube arrisca-se a enfraquecer. Se juntarmos a isso a imaturidade de alguns sócios, que confundem ingratidão com a legitimidade de objectar a liderança (quando se justifica), teremos de concluir que é também a esses sócios que se devem os maus resultados dos últimos (4) anos, à excepção da época transacta. Seria até caso para lhes perguntar quanto tempo mais estariam dispostos a esperar  (perdendo) para se decidirem a tomar uma atitude.

Felizmente, como clube eclético que é,  o FCPorto vai-se safando com as modalidades. O andebol, o hóquei e (agora) o basquete, têm ultrapassado em qualidade (e êxito) o desporto principal que lhe deu nome, o futebol. Concorde-se ou não, é o futebol o desporto que gere mais receitas. Mas, para que isso continue a acontecer não podermos dar-nos ao luxo de arriscar mais o futuro.

Temos de voltar às boas e acessíveis contratações, como bem fazíamos no passado positivo de Pinto da Costa. Sem me alongar muito neste capítulo particular, há jogadores de qualidade técnica muito razoável relativamente baratos em clubes medianos. Por exemplo,vi-os a jogar no Rio Ave sexta-feira passada. Nós não temos grandes jogadores com capacidade técnica para ultrapassar com finta o adversário, é tudo mais em corrida. O Brahimi faz umas flores, mas não sabe tirar partido delas por não saber patilhá-las com os colegas no momento certo. Quando decide passar a bola já os adversários estão em cima dele. Por isso desperdiça muito do seu potencial. A verdade é que não foi por termos contratado jogadores vindos de fora que  ficamos mais fortes, e se falarmos dos preços é caso para perguntarmos quem ganhou mais com isso...

Mas esquecem que Pinto da Costa e a SAD tem outras obrigações, e essas também não têem sido muito bem geridas. Pelo contrário. Trata-se do Porto Canal. Por mais que Júlio Magalhães se esforce por enganar o espectadores, a programação tem vindo a decrescer em qualidade e quantidade. Quando anuncia novas programações já sabemos que vai tudo ficar na mesma. Quem pode ver uma melhoria quando se reduzem os telejornais de 3 emissões diárias para uma, e mesmo assim, para uma hora mais tarde, às 21H00? Fez um grande folclore anunciando programas regulares de debate sobre a regionalização, mas até agora só vimos dois ou três, se tanto. Técnicamente, há muitas gafes e se falarmos em repetições, o abuso é a estratégia escolhida. Nota-se claramente um vazio de liderança. Alteraram abruptamente os horários da programação e da informação sem terem o cuidado de avisar os espectadores. Enfim, é um Porto Canal à imagem do líder do FCPorto. Fraco.

Até o programa Universo Porto da Bancada foi dominado pelo poder de um clube corrupto e nem a disponibilidade e coragem do Francisco J. Marques estão a ser convenientemente apoiadas. Os programas que era suposto sair sempre às 3ªas feiras, ou porque o FCPorto jogava nessa noite, ou por nenhum motivo especial, começaram a rarear. E mesmo que se justifique a alteração de horário, é incompreensível que um programa de tal importância para os portistas não possa ser apresentado noutro dia. Nem há desculpa para alegarem excesso de programas porque se assim fosse era impossível passarem tantas repetições do mesmo programa (já contei cinco!). Para aqueles rapazinhos que pensam com os pés venham para aqui mandar bitaites, ou negar estas realidades factuais que, já sabem, levam a resposta da ordem, ou a resposta do silêncio.

Desta maneira, será muito difícil ao Porto Canal auto-gerir-se pelos seus próprios meios. A publicidade não é forte, e compreende-se porquê. Ninguém faz publicidade num canal com tão pobre programação. Os bons programas são poucos e quantidade também. Enfim, importa portanto não esquecer que até ver o FCPorto ainda é o principal accionista, logo, é responsável pelo seu desenvolvimento. Resumindo, nem um nem outro negócio transmitem bons sinais.

Para concluir, é inevitável fugir a esta realidade: se nem com um Canal de TV temos sido capazes para nos defendermos dos autênticos assaltos à mão armada da comandita corrupta e centralista, como e quando seremos?   Há que pensar com realismo, mas sem medos. 

Quando vejo clubes corruptos a ganhar jogos com a ajuda de árbitros mesmo depois de terem sido denunciados, olho para o meu clube, e para a minha cidade e fico sem compreender as causas para tanta submissão. Admito que ainda sejam resquícios do salazarismo. Não enfrentar o Governo (repleto de rabos de palha), só pode ter uma explicação: é porque se teme alguma coisa. Em silêncio.