Bolhão, mercado ou pombal?

ou, a espera impaciente por uma reabilitação que não há meio de começar?

Que escreveria Camões, hoje,se fosse vivo?

Os Portíadas

canto primeiro

A fama dos Dragões assinalados

Que desta Mui Nobre, Invicta e Leal,

em estádios nunca antes disputados

Jogaram para ganhar cada final,

E em torneios e jogos esforçados

Mais do que era sonhado em Portugal,

Entre gente remota conquistaram

Nova glória remota ,que tanto sublimaram;

canto segundo

E também as memórias gloriosas

De oitenta e sete,aí principiando Nova Era,e as terras viciosas

Que de espanha ao japão foram domando,

e aqueles que por obras valorosa

Se vão da lei da imprensa libertando,

Cantando espalharei por toda a parte,

se a tanto me ajudar o engenho e arte;

canto terçeiro

Cessem da pantera e mais felinos

As deambulações grandes que fizeram;

Cale-se dos tais cinco violinos

a fama das vitórias que tiveram

Que eu canto o peito ilustre dos meninos

a quem manchester e real obedeçeram!

Cesse tudo o que o record e bola cantam,

Que outros valores mais alto se Alevantam!

Só para recordar:

o F.C.PORTO tem mais títulos internaçionais ofiçiais que todos os outros clubes portugueses juntos

OBS: Esta divertida versão dos Lusíadas foi extraída da caixa de comentários do bloguista portodocrime

O António Alves e o TGV [que não é TGV]

Espero que, quem nos dá o gosto de visitar regularmente o Renovar o Porto não tenha perdido a excelente oportunidade de ouvir o podcast do António Alves em "O Porto em Conversa" [de Victor Silva].

Não me expresso assim por consideração pessoal a este colaborador pontual do RoP, que a tenho naturalmente, mas em rigor, pela qualidade da entrevista sobre matérias que ele domina como poucos [Caminhos de Ferro] e que são da maior importância para quem não está familiarizado com tema tão interessante, dando-nos assim uma preciosa ajuda para entendermos aquilo que outros com maiores responsabilidades não fazem e deviam fazer.

O António Alves fala-nos de bitolas, de TGV's e de assuntos relacionados com a ferrovia de uma forma clara, facilmente perceptível, como nenhum outro o fez até ao momento. Explica sem presunção, as asneirolas que os governantes com responsabilidade na matéria, se preparam para cometer.

Recomendo pois, uma escutadela atenta à entrevista. Está aqui, para quem não a ouviu. Vale a pena. Obrigado.

Efeitos secundários do centralismo

O Rui Farinas deixou aqui mais uma manifestação de repúdio pelas atitudes megalómanas de algumas figuras públicas da híbrida capital, com a qual me solidarizo sem qualquer reserva. Refiro-me a Vasco Pulido Valente.

Este senhor, com quem algumas vezes concordo e de quem até tenho reproduzido alguns artigos aqui no blogue, é um exemplo magnífico de como os complexos centralistas podem constituir sérios obstáculos à lucidez intelectual dos mais reputados analistas políticos [suponho que é nesta "classe profissional" que ele se enquadra].

Os tiques centralistas, está provado, são infinitamente mais castradores do que o mais bacoco provincianismo. Aliás, para falar com franqueza, nem sei bem qual é o lado depreciativo da expressão. Nos dicionários correntes consta apenas isto: Provinciano, adj. Da província; m. indivíduo da província. O que sei, é que os centralistas "democráticos" trataram de lhe dar um sentido pejorativo [de ignorante, tacanho, bronco, etc.], com o mero intuito de concentrarem na capital o monopólio da cultura e do cosmopolitismo. Acontece, que o efeito desta estratégia vai acabar um dia por se virar contra eles, como um boomerang, e espartilhá-los nas suas imensas contradições, quando se virem no beco sem saída do conhecimento que esse complexo de superioridade desbaratou.

O futebol [não pelo desporto em si, mas pelas atenções que desperta], é outro excelente paradigma dos complexos centralistas. Não faria muito sentido, no entendimento da mentalidade centralista, abrir mão do sector mais mediático das actividades espectaculares, depois de se ter açambarcado de todos os outros, incluindo o da comunicação social. É através desta, que o centralismo forja os seus projectos, manipulando a informação de acordo com os seus objectivos.

Em termos estratégicos, o processo Apito Dourado foi a maior farsa, a mais escandalosa, a que até hoje pudemos assistir. Foi o desespero da impotência, a frustração de não poderem fazer a um clube de futebol o mesmo que, paulatinamente, foi sendo feito com Bancos, Companhias de Seguros, jornais, grandes empresas, rádios, organismos públicos, fábricas, etc., etc.

O sectarismo é patente até na selecção de modelos para a publicidade. Apesar do FCPorto ser, actualmente, o clube português com maior prestígio a nível internacional [se falarem aos jovens estrangeiros do Benfica ou do Sporting, simplesmente ninguém os conhece], as televisões centralistas optam, invariavelmente, e em maioria, por contratar atletas dos clubes de Lisboa, quer para a realização de spots publicitários, quer na colaboração de programas desportivos. Com os jornalistas adeptos do FCPorto, é a mesma coisa. Só mesmo a incontornável condição de campeão nacional impede os centralistas de indeferir a participação de adeptos do FCPorto em programas desportivos, caso contrário, esses programas seriam compostos apenas pelos dois clubes da capital.

É isto que muitos não vêem, ou não querem ver. São estes estratagemas que alguns preferem [estranhamente], ignorar ou dissociar da vida política, quando o futebol é talvez o melhor catalisador do exercício democrático. Convencional e objectivamente falando, pode afirmar-se, com toda a seriedade, que há mais democracia na política, do que na comunicação social, mas como todos lhe deviam estar subordinados, é razoável concluir que a democracia, tal como está, é uma valentíssima fraude.

Vasco Pulido Valente

Uma das coisas que mais me irrita nos lisboetas - sejam "autóctones" ou "naturalizados" - é serem uns peneirentos com a mania da superioridade em relação aos "provincianos".

Vasco Pulido Valente, cronista do Público, é um exemplo desse pretensiosismo. Quando L. Filipe Menezes era presidente do PSD, VPV nunca se referia a ele como o presidente do PSD, chamava-lhe depreciativamente o "presidente da câmara de V.N.Gaia".

Há poucos dias, falando de Dias Loureiro, e depois de recordar o seu percurso político e a sua entrada no mundo dos negócios, onde dizem que ganhou bom dinheiro, VPV afirma que Dias Loureiro "(...) não deixou de ser um advogado de província, agora mais rico(...)". Como afirmação de elitismo bacoco e ofensivo para com todos os portugueses que são da "província", é difícil fazer melhor.

Na crónica de anteontem sobre Vital Moreira, refere-se "à confusão daquela cabeça coimbrã", redacção que só pode mostrar desprezo por um ser humano inferior que não teve a sorte de viver e trabalhar em Lisboa, o que obviamente lhe concederia o privilégio de ser dono de uma "cabeça lisboeta".

Peço desculpa por trazer estes fait-divers ao Renovar o Porto, mas é uma terapêutica para me ajudar a atenuar a irritação que esses pretensiosos me causam.

O jardim do Passeio Alegre

Os «prós e os contras»

Uma frase é apenas uma frase, mas há algumas felizes, que sintetizam muito bem o imenso disparate em que hoje a Europa se está a transformar, com relevo para os países do sul, com Portugal [como é habitual] a comandar o pelotão.

Na coluna "frases de ontem" do Público, seleccionei esta de João Rodrigues, no "i"por me parecer factual: "A fraqueza da resposta política à crise, e a força da desregulamentação do mercado de trabalho que as instituições europeias não se cansam de promover, garantem o desastre."

Se o Porto precisa de ser renovado urbanística e politicamente, a Europa, e os velhos paradigmas de governação, também. Insisto em pensar que, à boleia das liberdades e garantias, o conceito de democracia foi de tal forma esticado, que a Europa, e por arrastamento, os países mais atrasados, perderam um outro conceito que lhe devia estar sempre colado: a ética. Isto, interessa sobretudo, a quem mais abusa da Liberdade e retira dela dividendos [e esse, não é o grosso da população]. Falam frequentemente de ética, usando-a como argumento persuasivo para emprestar credibilidade ao utilizador, mas renunciam compulsivamente de a pôr em prática.

No debate Prós e Contras de ontem à noite da RTP, que, na minha opinião, continua a servir para branquear muito malfeitor disfarçado de homem de Estado, podemos, apesar disso constatar, a hipocrisia reinante no mundo da advocacia e da justiça . Estou certo que muitos, a grande maioria dos cidadãos, perceberam e sentiram esse clima de hostilidade, naquele jogo de esconde esconde, de interesses. Deu para perceber por que é que os adversários de Marinho Pinto preferem optar pelo discurso da sofisma e da ambiguidade, do que falar claro. Refugiando-se na complexidade das leis e do direito, preferem colocar o cidadão a uma distância razoável de "segurança" porque isso lhes permite esconder vulnerabilidades às quais muitos não conseguem resistir. A principal é esta: money. Money, muito e de acesso rápido. Ninguém está à espera que os infractores o confessem, mas toda a gente sabe que eles existem.

Não se vislumbra [apesar da refrescante imagem de Obama], no panorama político nacional e internacional ninguém de prestígio, com dimensão política e humana, capaz de influenciar o Mundo a seguir novos rumos e aceitar novos desafios. E isso é grave, porque quem neste momento está no Poder vai continuar a servir-se dele exclusivamente em benefício próprio. A complexidade dos vários poderes, que em princípio funcionariam como mecanismos reguladores da própria democracia, coarta qualquer devaneio interventivo para a restaurar. Cavaco Silva, é o que vê, não dá mais, é apenas mais um. Vai tentar copiar os seus pares [antigos Presidentes da República] sem levantar muitas ondas, como é suposto proceder no imaginário estigmatizado dos homens do regime. O corporativismo conservador não vive só de advogados...

Marinho Pinto, está a ser cercado por homens sem escrúpulos, cínicos, falsos como Judas. Vão esperar que caia, por força do lobby conservador da classe, para depois continuarem a "trabalhar" como dantes, a seu bel prazer. Se não o conseguirem, tudo farão para o conotar como um doente mental ao melhor estilo da Inquisição.

Resta-lhe a esperança que a nova geração de advogados o apoie, provando aos mais cépticos da sociedade que é possível conciliar a juventude do B.I. com a das mentalidades, caso contrário, terminarão para sempre com o mito da mais valia que lhe está associada.

BITOLAS

Para ajudar a esclarecer alguns leitores e colaboradores (Rui Farinas) do RoP, caso não tenham ouvido a entrevista de António Alves a Vitor Silva à volta do sistema ferroviário do Norte, aqui, podem fazer o favor de

descarregar o programa directamente

A Justiça

A Justiça portuguesa tem um "cadastro" impressionante, com casos atrás de casos, uns mais mediáticos que outros, mas todos contribuindo para o seu actual descrédito. É consenso geral que a Justiça é o principal pilar da Democracia com letra maiúscula. A nossa democracia escreve-se com letra minúscula, e o seu presente estado comatoso é certamente o principal responsável pelo desânimo e descrença que varrem transversalmente a sociedade portuguesa e que, mais do que a crise económica, serão responsáveis por uma tardia futura recuperação.

Reformar a Justiça não será fácil. Os seus intérpretes têm um forte espirito corporativo, mas sobretudo fica-se com a impressão que os políticos não estão nada interessados em tal reforma, o que é compreensível porque são os poderosos, políticos ou não políticos, que mais ganham com uma situação que lhes dá praticamente imunidade.

A justiça desportiva, sendo como é uma emanação da Justiça comum, não poderia deixar de sofrer do mesmo mal. Os casos abundam, com os "Apitos" a constituirem-se como exemplo a mostrar que a Justiça não pretende ser justa, antes serve para atingir alvos pré-determinados. Por muito que se tenha consciência da morosidade da Justiça - comum ou desportiva - não podemos deixar de considerar espantoso que processos instaurados ao Gondomar e ao Vizela por factos ocorridos na época 2003/2004(!) ainda estejam aguardando decisão que está nas mãos do Conselho de Disciplina da Liga. Qualquer que seja a decisão deste órgão, e dado o modo como se descredibilizou nos processos dos Apitos, ela será sempre olhada com justificada suspeição. Que arranjos, combinações, trocas de favores, estarão por trás de tão demorada decisão? Quem se pretende tramar e quem se pretende beneficiar? Relembro outra vez a frase de um Infante de Portugal, lá pelos séculos XIV ou XV: "Justiça atempada é justiça, justiça que tarda é injustiça". Parece que o problema é como a fama do Constantino, já vem de longe!

p.s. Não gostaria que ficasse a ideia que considero que os juízes são geralmente corruptos ou desonestos. Por opiniões que vou ouvindo, parece que o principal problema é o quadro legal em que eles se movem. Por outro lado, como em todas as profissões, há os bons e os maus profissionais. Há quem pense contudo que estes últimos são em maior número do que aquilo que conviria para uma correcta administração da justiça.

A Linha do Douro, a bitola europeia e ideias de borla para políticos

Os políticos que concorrem às europeias, em vez de andarem por aí aos pinchos a propor coisas ridículas e muito jotistas como erasmus para desempregados , ou à caça de “fantasmas” na marginal de Matosinhos, podiam, por exemplo, ler notícias como a que o Vítor Silva nos trouxe aqui e pensar um bocadinho nas consequências que elas acarretam para este país e, principalmente, para esta região: o completo isolamento ferroviário com a excepção óbvia de Lisboa que terá a sua linha de bitola europeia, estrategicamente e nada por acaso para tráfego misto, que a ligará a Madrid e à rede europeia. Toda a Região Norte ficará eternamente dependente dos cada vez mais insustentáveis camiões ou, em alternativa, terá que andar a passear as suas mercadorias pelo Alentejo (terão que ir de camião até lá porque a linha de alta velocidade que dizem que vão construir entre Porto e Lisboa é exclusivamente para passageiros) ou pela Galiza fazendo centenas de quilómetros absolutamente desnecessários e encarecedores do produto final.

A via mais curta que nos liga a Salamanca, ao nó estratégico de Valadolid e a Madrid é a Linha do Douro. Já existe, não é preciso construí-la. Precisa de ver restabelecida a ligação a Espanha, de ser modernizada e ter um plano URGENTE para a migração para a bitola europeia. A grande questão ferroviária é mesmo a mudança de bitola e o transporte de mercadorias. Os TGV’s são “pão para entreter malucos”.

Eu, e muitos outros, há anos que falamos nisto e manifestamos a nossa preocupação com a total ausência de estratégia para este importantíssimo assunto. Como é muito pouco provável que chegue a presidente da RAVE ou da REFER, e muito menos a ministro ( :-) ), é URGENTE que alguém faça algo.

14ª. TAÇA DE PORTUGAL NO PAPO DO FUTEBOL CLUBE DO PORTO

Parabéns aos jogadores, ao treinador, à equipa técnica e [neste ano de obstinada caça ao homem], com prazer acrescido a JORGE NUNO PINTO DA COSTA.

VIVA O FUTEBOL CLUBE DO PORTO!

Continuação de bom fim de semana!

BUENA VISTA SOCIAL CLUB/Veinte años

Anos 60 ou... os bailes de garagem

Porque tenho memória

Depois da polémica entrevista de M.Moura Guedes ao bastonário da O. d. A., consumiram-se rios de artigos de opinião nos jornais, e centenas de posts na blogosfera, uns, a criticar a jornalista, outros, a malhar no advogado, como se o assunto fosse uma espécie de Porto-Benfica.

Os advogados, elitistas e duvidosamente liberais, tudo têm feito para correr com o bastonário, os outros [que não devem ser poucos porque Marinho Pinto teve a maioria dos votos], remetem-se a um prudente silêncio, a ver para que lado cai a balança, não vá o diabo tecê-las e comprometerem o futuro das suas carreiras com opiniões "extemporâneas". Decidiram-se pelo comodíssimo ditado popular que manda que "o calado é o melhor". Afinal, haverá numa sociedade de consumo praticamente desregrada como é a nossa, alguém que não almeje a enriquecer depressa? Por que terão os jovens advogados de pensar diferente?

No outro lado da barricada encontram-se os jornalistas que, a pretexto da liberdade de informação, fazem dela uma bandeira atrás da qual se convenceram que tudo lhes é permitido. Falam de ética, estão sempre a falar dela quando se trata de figuras públicas, mas mandam-na às urtigas quando a coisa é com eles. Manuela Moura Guedes, podia e devia ser acutilante com M. Pinto, mas esqueceu-se da ética. O advogado, é preciso reconhecê-lo, aguentou o mais que pôde as investidas que os espectadores em casa [e esses é que deviam contar] perceberam que lhe estavam a ser impiedosamente dirigidas, e ansiavam afinal que o advogado fizesse o que fez [e muito bem], que foi responder-lhe, como se costuma dizer, à letra.

O respeito e a ética, para funcionarem, tem de ter sempre dois sentidos, o de ida e o de volta. Os senhores jornalistas consideram-se no direito de escolherem o caminho que mais lhes convém e isso, é tudo menos democrático. Daí, não surpreender que quase todos os jornalistas tenham enveredado pelo tradicional corporativismo de classe, defendendo o indefensável, dando mais um claro sinal de que se lhes for dada rédea solta são capazes do melhor, mas também do pior. Há uma ERC [Entidade Reguladora para a Comunicação], mas como outros organismos, não regula coisa nenhuma, acabando por não ser mais do que um mecanismo de censura mandatado pelo governo. Existe para regular a comunicação, não para a censurar. Regular pressupõe uma intervenção rigorosa pela prática do bom jornalismo, onde a investigação e a coragem são a palavra de ordem mas não a provocação.

Há na blogosfera blogues ditos de referência que devem considerar muito "democrático" publicar todo o tipo de comentários, com provocações e insultos para todos os gostos, e deixam-nos passar. É claro que assim, tornam-se campeões das visitas, mas a que preço? Lembram-se da Bússola? Começou bem e hoje praticamente só lá está o Jorge Fiel para não fechar a "Loja"! Eu não entendo essa opção como democrática, mas antes uma janela que se abre para a bandalheira, a crítica torpe e a má educação. Aqui, não permito isso, corto! E não sinto minimamente beliscado o meu sentido de democracia. Por que será então que os jornalistas, com muitas mais responsabilidades e proveitos, teatralizam a informação? Acrescentar um ponto a um conto, não é informar, é manipular a informação. Há que repetir isto à exaustão. O jornalismo não é o menino bonito da sociedade. Porta-se como tal, é mimado, mas muito mal comportado.

Enquanto portuense e portista, senti na pele como em nenhuma outra situação, a forma sectária, corporativista, vergonhosa, anti-democrática, como o meu clube, na pessoa do seu timoneiro, foi perseguido pela comunicação social. Não o esquecerei nunca!

Não me venham por isso santificar o trabalho dos jornalistas, porque está longe, mesmo muito longe de nos servir de paradigma de boas maneiras.

"Monumento" a Francisco Sá Carneiro

Praça Francisco Sá Carneiro (antiga Praça Velasquez)

Se isto é arte, se isto é o melhor da escultura portuguesa, também está bem... Aquela outra que está na Praça Carlos Alberto, do General Humberto Delgado, não lhe fica a trás. Está um assombro!

Links para consulta

Fluvial é nó por desatar na linha do Campo Alegre

Comerciantes vão a votos amanhã

Dias Loureiro cede para aliviar Cavaco

Dignidade tardia é meia dignidade

Dias Loureiro demite-se do Conselho de Estado

Por que é que este homem deixou estender a corda toda até quebrar? Por que é que permitiu que fossem terceiros a obrigá-lo a tomar uma decisão, sem honra nem glória, quando podia ter sido ele a fazê-lo?

A isto chama-se cobardia, oportunismo político . Deixou o conselho de Estado, mas fê-lo tarde, sem dignidade nenhuma, ao contrário do que dizem alguns dos seus colegas, num perfeito acto de branqueamento político!

Isto sim, é populismo

Exmos. Senhores autarcas da área metropolitana do Porto,

com o devido respeito pelas raras excepções, venho por este meio - na qualidade de portuense nado e criado nesta Cidade Surpreendente e mal tratada -, solicitar o favor de revelarem um pouco mais de consideração pela inteligência e senso comum de quem vos elege.

Se querem saber onde pretendo chegar, eu explico. V. Exas., como qualquer cidadão que preza os bons hábitos de higiene e probidade, têm por princípio cuidar de si e da casa onde habitam todos os dias mal acordam e o sol se levanta. A ida diária à casa de banho é uma obrigação, bem como a limpeza e arrumo das nosssas casas.

Seguro de que V. Exas. não deixarão de cumprir escrupulosamente a primeira dessas rotinas, fica-nos contudo a dúvida quanto ao arrumo das vossas habitações. A avaliar pela frequência com que cuidam das cidades, seja na sua limpeza como na manutenção das respectivas infra-estruturas [pavimentação de ruas, estradas, plantio de jardins, etc.], somos levados a imaginar que só tratam das vossas casas quando recebem visitas. Ora, se é exactamente isso que costumam fazer com as cidades, onde este tipo de tarefas obrigatórias só é visível por altura da aproximação de eleições, é mais do que razoável concluir que o ambiente dos vossos lares não seja propriamente exemplo a seguir.

Nós sabemos, que a política vive mais de aparências do que do empenho missionário dos seus protagonistas, mas já que alguns a confundem com o teatro, o mínimo que gostaríamos de pedir é que se esforçassem um pouco mais por representar melhor...

Os portuenses agradecem.

Café Sical

..."o tal do cheirinho especial", na Praça Filipa de Lencastre, é um exemplo de uma antiga casa de comércio que soube renovar-se sem perder o carisma e a qualidade. Outros, querem sobreviver com estabelecimentos a caírem de pôdres e com artigos ultrapassados. A falta de dinheiro nem sempre explica tudo.

5 pontos que pretendo esclarecedores

Ponto 1º.

Considero fundamental a existência de orgãos de comunicação social, autónomos, interventivos, corajosos, e obrigatoriamente sérios.

Ponto 2º.

Não estou certo que a autonomia que proclamo para os media sem a conjugação de obediência à última premissa do ponto 1º. (a seriedade), possa impedir o chamado 4º Poder de se tornar tão ou mais totalitário que o Poder político. Os sinais são evidentes, o centralismo e sectarismo patenteados na informação desportiva são um dos mais flagrantes. A arrogância da jornalista Manuela Moura Guedes com António Marinho Pinto, é outro.

Ponto 3º.

Em post anterior, este aqui, inseri um ligeiro comentário, com alguma ironia, justamente por considerar a colagem do JN ao FCPorto a uma iniciativa de carácter social (que se louva), algo oportunista e hipócrita. Um jornal, tem jornalistas e uma Direcção. Todos, têm a obrigação de saber o que escrevem nos seus jornais e como o fazem. Deixei de adquirir este jornal exactamente por se deixar ir na onda folclórica da caça ao homem movida a Pinto da Costa pelos media lisboetas. O JN já não é o que era, um jornal do Porto, o Futebol Clube do Porto, ainda é um clube do Porto.

Ponto 4º.

Duvido também que se Manuela Moura Guedes não tivesse as costas quentes, pelo facto de ter como Director da estação o seu próprio marido, se arvorasse na D. Quixote feminina dos jornalistas. O seu trabalho podia ter sido realizado com toda a elevação se não tivesse resistido à tentação de deixar fugir-lhe a chinela para o pé. Perdeu.

Ponto 5º.

Quanto a António Marinho Pinto, tenho a ideia que está a fazer o seu trabalho de boa fé e que, se eventualmente, sugeriu alguma subalternidade em relação ao partido do Governo [caso Freeport/Sócrates] terá sido - talvez - para procurar alguma "protecção" política da batalha que tem de travar com o conservador e poderoso lobby da advocacia. Ressalvo, no entanto, que se Marinho Pinto for uma fraude restauradora da advocacia, não tarda será desmascarado. Mas, atenção, porque as armadilhas que lhe estão a montar são muitas, e os seus autores estão longe de ser, e parecer, mais respeitáveis do que ele...

Hospital pediátrico com o apoio do FCPorto e ... JN

Novo Hospital Pediátrico precisa de 14 milhões
JN e F.C. Porto apoiam a nova unidade que vai nascer no S. João até ao início de 2011

A causa é nobre, a parceria é que é um tanto (para mim) estranha...


Metro contorna parque da Pasteleira
Arquitecto já desenhou estação de Metro e é à superfície

Constelação mafiosa

Este mapa, segundo o jornal Público, representa a rede de contactos da Freeport. Se alguém fizer o favor de indicar o ponto onde entra o bastonário dos advogados, agradeço o esclarecimento. Já agora, se não for pedir demais informem o local da rede onde colabora Manuela Moura Guedes... Eu, não sei.

Manuela Moura Guedes/Marinho Pinto e (agora) Mário Crespo

Na impossibilidade de responder a todos os comentários sobre a polémica entrevista à TVI do Bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto, tentarei, através de um novo post, explicar por que é que não me entusiasmei com o estilo de conduzir a entrevista de Manuela Moura Guedes , a que alguns [surpreendentemente], chamam jornalismo de investigação.

Para esse fim, resolvi aproveitar o lastro deixado por um artigo de Mário Crespo do JN de hoje, com o qual, estou em completo desacordo. A entrevista está aqui , para quem quiser ler.

Diz Mário Crespo, entre outros considerandos, sobre o senhor Bastonário, o seguinte: "vê insultos nos factos com que foi confrontado e reage em disparatado ultrage e descontrole, indigno de quem tem funções públicas".

Não me custa dar de barato que MC conheça determinados factos que o cidadão comum ignora, mas enquanto não os especificar, terá dificuldade em persuadir quem o lê apenas com aqueles que descreve no JN. É que, o que temos lido e ouvido de Marinho Pinto, a mim, não me escandaliza, porque, ao contrário dos seus adversários de carreira mais conservadores, tem um linguagem simples que toda a gente percebe e não o paleio eufemístico e balôfo de quem fala muito sem dizer nada. Marinho Pinto não é populista, é popular, e isso, que eu tenha conhecimento, não é propriamente um defeito, pode até ser uma grande virtude.

Quando fala nos poderes ocultos na justiça e na advocacia, ele não calunia nem insinua ninguém em particular, nem a própria classe, ele sugere a sua requalificação, ele alerta para uma realidade que o público reconhece, e que gostaria de ver mudada. Por que haveremos nós de duvidar das suas intenções se são precisamente alguns dos seus colegas que [vá-se lá saber porquê] lhe estão a levantar dificuldades? Haverá alguém que duvide disto?

Mário Crespo, além de implacável ["Marinho Pinto não tem atenuantes"] limita-se a relacionar [quanto a mim, mal] o Bastonário com homens ligados ao PS como Vitalino Canas, Augusto Santos Silva e Pedro Silva Pereira, mas logo se contradiz numa espécie de acrobacia mental afirmando que ele "não trabalhou para o Ministério do Ambiente de Sócrates nem faz parte do seu núcleo duro". Depois prossegue com outra contradição: "é pois de supor que não esteja vinculado ao voto de obediência cega que tem levado os mais próximos de Sócrates à defesa do indefensável, etc." . Afinal, onde quer chegar Mário Crespo? Que Marinho Pinto está ligado e [a fazer o jôgo] ao PS, ou que não está? Eu não o entendo.

Assim, como também não entendo as suas alusões "à indignidade de quem tem funções públicas", referindo-se ao Bastonário, quando não faz o mesmo à sua colega de profissão com responsabilidades públicas semelhantes. Aqui, mais uma vez, é o fanatismo corporativista de uma classe profissional a sobropor-se à ética do comum cidadão. Ironicamente, ainda esta manhã ouvi umas senhoras no Metro a puxarem conversa sobre a peixeirada da TVI e não fiquei nada, mesmo nada surpreendido por ouví-las defender com unhas e dentes o bastonário. Manuela Moura Guedes para se afirmar como jornalista não pode seguir o caminho mais fácil: o da insinuação. Perguntar sem medo é uma coisa, sem sinais de respeito é outra bem diferente.

O que se viu na TVI, foi uma autêntica caça ao homem em directo tal como todas as outras televisões tentaram fazer a Jorge Nuno Pinto da Costa. E o resultado, foi o que se viu. Perderam em toda a linha, incluindo no local onde deviam combatê-lo: no campo de futebol. Se mesmo assim, houver quem discorde, lamento, mas eu não mudo uma vírgula sobre o que já escrevi desta, repito, peixeirada "jornalística".

Contra o sistema centralista, contra a infâmia...

... o Futebol Clube do Porto é tetra Campeão! Parabéns Jesualdo, parabéns a toda a estrutura directiva do clube, incluindo esse ímpar timoneiro, de seu nome Jorge Nuno Pinto da Costa. Um oásis na mediocridade reinante.



Filhos do Dragão
Super Dragões
Composição: Super Dragões

Aqui estás tu, jovem dragão
acordado do outro século
À espera de um lugar
dificil de encontrar
no treino vive a esperança
no jogo, a certeza... de mais uma vitória
que tens que conquistar,
que tens que conquistar!

refrão:
Ai estes são os filhos do dragão
unidos para vencer
ansiosos por fazer
deste porto campeão!

Em cada estádio nada a temer,
no momento da decisão
a vitória é uma ordem, ninguem pode furar, o nosso vicio de ganhar!
Ser portista é uma benção, que nao se pode partilhar!
dá tudo pelo clube, porque só o sabe amar!!!

refrão:(4 vezes)
Ai estes são os filhos do dragão
unidos para vencer
orgulhosos por fazer
deste porto campeão!

Parabéns estendidos ao Salgueiral pela subida à 2ª. Divisão. É uma espécie de compensação pela descida do Boavista.

Manuela Moura Guedes, o que é? Jornalista ou provocadora?

Numa época em que os valores e a ética tomaram a forma de um balão cheio de nada, é quase impossível ajuizar, com segurança, os acontecimentos nefastos com maior relevância para a opinião pública. Isto, porque nenhum sector da sociedade pode dar-se ao luxo de garantir alguma equidistância em relação a todos os outros. Embora a articulação entre eles se faça no meio de montanhas de burocracia, de pequenas e grandes cadeias de interesses, o certo é, que mais cedo ou mais tarde, acabam por se cruzar entre si originando, inevitavelmente, problemas de toda a espécie, sendo um dos mais graves, o compadrio de onde emana toda a corrupção.

Sendo este um facto que suponho consensual, o melhor que o comum cidadão pode fazer, é procurar, sempre que possível, "filtrar" a informação que lhe é fornecida pelos media e depois retirar as suas próprias conclusões com toda a liberdade.

Vem isto a talhe de foice do espectáculo miserável protagonizado na TVI entre Manuela Moura Guedes e o actual bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho Pinto, na última sexta-feira, onde, independentemente, dos gostos e desgostos pelas ideias do senhor bastonário, a apresentadora saiu a perder. A forma provocadora como conduziu a entrevista, não traduziu, ao contrário do que alguns poderão ter interpretado, frontalidade ou coragem, mas tão só má educação e julgamento na praça pública de uma personalidade que lhe devia merecer todo o respeito. A ética é para todos, incluindo para os jornalistas, que muitas vezes parecem «esquecer-se» dessa premissa. Pessoalmente, abdico completamente do folclore sensacionalista dos media para me sentir informado. De tal maneira, que quando me servem assim a «informação», o efeito imediato é passar a duvidar de quem a transmite.

É verdade que os sinais que a classe política tem vindo a dar à sociedade estes anos mais recentes são altamente preocupantes, porque, para lá do que se vai descobrindo através das investigações, ela pouco faz para preservar comportamentos e éticas que fiquem acima de qualquer suspeita. Pelo contrário, afunda-se em imbróglios. Daí que, a melhor atitude a tomar para os cidadãos, seja ir «bebendo» a informação que lhe é vendida pela comunicação social a pequenos goles [como quem saboreia um cálice de Porto], para não correr o risco de se deixar intoxicar...

Já aqui o escrevi, mas repito, para que não fiquem dúvidas sobre o que penso: tenho mais receio de elogiar alguém [embora o preferisse] do que criticar. Por uma razão muito simples, que é, a de não gostar de me sentir enganado por pura ingenuidade...Mas isto, não quer dizer que para louvar alguém, passe pelo meu imaginário uma exigência de virtudes próxima da pefeição, porque isso não existe, é uma utopia. As minhas exigências, enquanto cidadão, são elevadas, mas

realistas.

Resulta daqui, que relativamente ao Bastonário Marinho Pinto, à sua personalidade, à sua coragem, ao seu discurso fracturante e incómodo, [mas quanto a mim, nada populista], tenho apenas um sentimento misto de simpatia e confiança, por não ser mais um daqueles senhores advogados que tudo fazem para dar uma ideia de elevação deontológica postiça que já não convence ninguém.

Há advogados honestos, como me parece ser o caso do bastonário, mas há muitos que vivem à sombra de um prestígio cujos alicerces estão longe de o merecer. Toda a gente sabe disso, mas há alguns advogados que preferem continuar a tapar o sol com a peneira com receio de perderem uma série de privilégios que explicam o seu enriquecimento súbito.

Quanto à TVI, acho muito bem que investigue a fundo os casos que afectam a coisa pública, mas que o faça de fio a pavio, de Norte a Sul do país, que seja contundente com todos, mas com respeito e elevação, porque tal é perfeitamente possível. O que Manuela Moura Guedes realizou sexta-feira não foi nada disso, foi pura manipulação e afronta. Não é essa a ideia que tenho do jornalismo de investigação.

Aquilo foi só, uma peixeirada retinta.