Teorias da treta

Um tal de Miguel Angel Belloso [economista, creio que espanhol], escreveu no i de segunda-feira que, cito: o anseio da igualdade é um anseio da cultura espanhola. Entre outros considerandos deste quilate, disse também que o repúdio e a inveja em relação ao êxito pessoal dos outros não são nada de novo. Depois, fala em transacções de mercado, nas gordas retribuições de administradores, de directores de empresas, ou de desportistas bem sucedidos e a repulsa que estas geram na opinião pública, justificando-as com o factor procura. Ou seja, por mais dinheiro que o investidor esteja disposto a dar por um produto ou por uma pessoa/produto, é porque pensa que vai ganhar com o que pagou por ela. O resto é «poesia».

Salvo raras excepções, a visão "pragmática" que os economistas têm da vida e do mundo, parece só ter um único ângulo credível: o da própria economia. A lei da oferta e da procura, resume as performances da prosperidade humana. O humanismo, é coisa que não existe.

Não sei se por falsa modéstia ou esquecimento, este especialista não foi capaz de apresentar um único argumento de peso que explicasse aquilo a que ele chama "a magia do mercado" que explica as altas retribuições de quadros superiores. Explica apenas, e mal, que um alto salário de um dirigente leva a mudanças técnicas, ao aumento de vendas e à expansão do emprego...

Esqueceu-se, foi de dizer que tipo de emprego e de remuneração resulta para as populações desssa expansão. Devia estar a pensar em Espanha, porque apesar do país vizinho passar também por elevados indíces de desemprego, distribui o produto da sua riqueza com muito mais justeza e dignidade que em Portugal, e é assim que se explica a diferença de nivéis de vida entre os dois países. O empresariado português pede produtividade, multi-formação, em troca de quase nada. Por cá, os maus hábitos instalam-se, os bons nunca fazem escola.

Não há economia, engenharia financeira [ou o que lhe quiserem chamar] que se afirme, enquanto se insistir nestas primárias dicotomias da oferta e da procura. Enquanto o pragmatismo economicista continuar emparedado entre a mesquinhez de méritos duvidosos, em que a componente humana é analisada por critérios próximos da escravatura, não há prémio Nobel da Economia que nos safe. Não há mérito que justifique a injustiça, quer ele se aplique a um banqueiro ou a um jogador de futebol.

Há a justiça e o humanismo. Se o mérito explicasse tudo, bem andaria o Mundo, mas o mérito não pode [nem deve] andar de braço dado com a corrupção, nem em paz com o emprego precário ou, o que é mais dramático, com o desemprego de longa duração.

É isto, e apenas isto, que suscita a «inveja» de que o cronista fala, e naturalmente, a infelicidade dos mais desfavorecidos. O resto, não passa de mero corporativismo de uma classe tradicionalmente favorecida.

Rui Cartaxana

A morte de um ser humano, seja ele qual for, significa o fim de uma vida, e só por isso deve merecer a condescendência dos vivos. Mas, é uma fatalidade a que ninguém escapa, está-nos reservada, com sêlo de garantia, sejamos nós ricos, remediados ou pobres.

Há, no entanto pessoas que nem sequer tivemos oportunidade de conhecer pessoalmente, que pelo seu carácter, pela sua dimensão humana, por tudo de bom que semearam em vida, pelos exemplos de amor, de inconformismo, de justiça, de saber, de solidariedade que deixaram quando partiram, nos fazem sentir tristes, e com um profundo sentimento de perda. Há, felizmente, muitos casos desses - não tantos como gostaríamos -, mas há-os.

Não foi esse o caso de Rui Cartaxana, um indivíduo que, tal como outros, mais novos, que por aí há aos pontapés, são mesquinhos, falsos e intriguistas. Não são jornalistas, são coisas. Não lamento a sua morte. A mim, enquanto cidadão, não me faz falta nenhuma, nem todos os que lhe seguem as pisadas.

Paz, à sua alma, e que alguém lhe consiga perdoar todas as pulhices que urdiu. Eu, não.

Mais um assimilado a olhar pela sua vida...

Pinto Ribeiro, o ministro da Cultura, pretende fazer mais um novo museu a que chamará Museu da Viagem, mas que também se poderá chamar Museu dos Descobrimentos. Vai ser em Lisboa, obviamente, e será mais um museu que os governos criam nessa cidade, numa política continuada de concentrar em Lisboa praticamente tudo o que tenha epíteto de "Nacional", seja museu, laboratório, ou similar. O resto do país não se queixa, olha com abúlico desinteresse para estes esbulhos, a grande maioria provavelmente até acha que está tudo dentro da normalidade porque " Lisboa é a capital do país" e portanto é legítimo que tenha tudo. Altruísmo bacôco! Já estamos habituados, este reparo é chover no molhado, mas até nem é aí que quero chegar.

O que me causa indignação e deveria também causar a todos os que têm um mínimo de orgulho e amor-próprio, é a confessada intenção do ministro de ir roubar (este é o termo ajustado) peças a outros museus, afim de as levar para o tal Museu da Viagem. Diz Sua Exa. que " as peças não existem isoladamente. Estarem cinco peças isoladas em Coimbra, três no Porto, duas em Guimarães, sete em Belmonte ninguém quer empobrecer isso. Está-se a enriquecer, a criar massa crítica(...)". Não empobrece, Sr. ministro? Não, diz ele, espraiando-se numa explicação esotérica ( o termo adequado não é esse mas tenho receio de ser acusado de insulto a um membro do governo ) para tentar justificar a rapina de museus espalhados pelo país, em favor da sanha centralista de Lisboa. Tenho consciência que se tratará de mais um dos múltiplos casos de drenagem centrípeta de bens e recursos sugados por todo o país e que portanto este meu protesto mais não será que um gesto quixotesco sem nenhuma consequência prática. Resta-me a esperança que, de qualquer modo, a partir de Setembro este ministro desavergonhado vá fazer as suas tropelias para outro lado.

p.s.1 Repare-se que, certamente por coincidância, todos os museus citados no exemplo do Sr.ministro, são a norte do Mondego.

p.s.2 Dizem-me que este ministro é natural do Porto. Uma tristeza! Parece que estes "assimilados" não vêm melhor processo de "trabalhar" para os futuros tachos do que serem mais papistas que o papa junto daqueles que distribuem as benesses a que aspiram. E depois admirem-se de que a credibilidade dos políticos ande de rastros!

Um exemplo anti-emplastro

Em cima , à esquerda, está um exemplo de como o equipamento do FCPorto [no caso, o de andebol] pode perfeitamente sobrepôr-lhe publicidade [Vitalis], dispensando o recurso aos tais emplastros rectangulares. Então, não é muito mais decente?

Uma notícia com duas faces

O lado agradável da notícia que hoje se pode ler no JN, é que a REFER está a fazer obras de conservação na ponte D.Maria Pia. Mais do que "obras de conservação", constituem-se como verdadeiras "obras de salvação". A ponte estava ao abandono, caminhava para a ruína, num imperdoável crime de lesa-património. Bem haja a REFER por esta atitude que deve alegrar não só os habitantes de PortoGaia, como todos aqueles que acreditam que património valiosos deve ser carinhosamente conservado e respeitado. A câmara de Gaia está já a trabalhar no embelezamento do seu lado da ponte. Um parque, um restaurante, uma esplanada, além do melhoramento do visual da área, actualmente bastante degradada.

A face triste da notícia é que para o lado do Porto desconhecem-se projectos. Dado o carácter imobilista da gestão de Rui Rio, existem fundadas razões para temermos ter de enfrentar mais quatro anos com uma ponte Maria Pia "coxa": alindada do lado de Gaia, ao deus dará do lado do Porto. O ódio viceral de RR para com L.F.Menezes também não augura nada de bom. Episódios do passado levam a crer que esse ódio de RR falará mais alto que o desejo de beneficiar o Porto.

Desejo sinceramente estar errado, porque uma ponte Maria Pia renovada e com visuais agradáveis dos dois lados do rio Douro seria mais um trunfo turístico para a cidade de PortoGaia.

Bom fim de tarde de domingo!

Grande,ou pequeno Porto

É só a minha opinião, e até prova em contrário não tenho razões para a mudar.

Tudo o que nos últimos anos se tem tentado fazer em matéria de comunicação social com sede e direcção editorial no Porto, quer seja em televisão, em rádio, em jornais, novos ou remodelados, tem falhado, por várias ordens de razões.

A primeira, quiça a mais importante, por uma crónica falta de vontade dos grandes empresários em investirem em projectos assumidamente regionais. Vem-me logo à cabeça duas das mais poderosas figuras do Norte, como Américo Amorim e Belmira de Azevedo. O primeiro, depois do negócio da cortiça dedicou-se à banca e nunca mostrou grande interesse pelo negócio da comunicação social.

O segundo, além dos hipermercados e dos telemóveis, criou o Público e a Rádio Nova, mas sem qualquer cunho vincadamente nortenho, quer na forma, quer no conteúdo. Ou seja, lançou o negócio e colocou o jornal sob o controlo de Lisboa, escolhendo José Manuel Fernandes para Director. A rádio, funcionou sempre como uma espécie de aprendiz de feiticeiro sem qualidade nem força emissora. Qualquer rádio amadora se faz ouvir com mais qualidade e em zonas mais distantes ...

Falámos muito da sociedade civil, do empreendedorismo, mas o que é certo, é que que quando se realiza algo com cariz regional, a tendência é para que a ideologia rapidamente se submeta aos interesses centralistas. A distância do Poder conduz os empresários de todas as categorias para uma completa indiferença pelas questões de afirmação local, preferindo sacrificar o bem estar dessas populações à segurança da manutenção de negócios prioritários com os decisores de Lisboa.

Tenho para mim, que vem faltando aos nossos empresários, uma grande dose de formação política, no que concerne às assimetrias regionais e uma total insensibilidade para a vertente social dos problemas. Se o caminho mais curto para fazer um negócio no Porto é ir primeiro a Lisboa, não hesitam vão lá, e depois acabam por implantá-lo também lá, por ser mais prático e rentável. E assim contribuem para o empobrecimento do Norte. É uma bola de neve que só a Regionalização seria capaz de reduzir.

Os tristes exemplos daquelas duas figuras que o Grande Porto escolheu para entrevistar, são um manifesto clássico do que é o real provincianismo do empreendedorismo local. São de cá, mas pensam como lisboetas. Consideram factores de modernidade chamarem aos portuenses gente fechada e provinciana[fica-lhes bem, perante as cortes de Lisboa] o que é totalmente falso, por que eu já vivi lá e sei como eles são, e julgam-se vanguardistas por posarem nus para revistas da fofoca ou usarem rabinho de cavalo... Estes interlocutores são os últimos que os portuenses querem ler e ouvir. A massa crítica não está nestes biblots ambulantes, está em muita gente anónima, com imenso valor a quem o poder central nunca deu voz, e quando um jornal, logo nas suas primeiras edições vai buscar estas figuras, o futuro não promete ser risonho...

Democracia, isto?

Não sei como classificar a nossa democracia. Não posso chamar-lhe "excelente" nem sequer "assim-assim". Talvez de meia-tigela, ou de aviário ou de faz-de-conta. E o pior é que em vez de melhorar com o passar do tempo, só piora. Os exemplos são diários, mas esta época que antecede uma eleição legislativa apresenta um show que me apetece classificar de obsceno. Refiro-me à dança das cadeiras em que se transforma a indicação de candidatos a deputado. O partido, as suas comissões centrais, políticas, distritais, e não sei mais o quê, transformam a elaboração das listas em algo parecido com um mercado árabe. Os lugares são discutidos, regateados, trocados, há ameaças e chantagens. O Sr.X queria, por exemplo, ser o primeiro da lista do Porto? Não pode, porque senão abre-se uma guerra com o militante Y que é elemento fundamental do partido. Mas o partido oferece-lhe um lugar bom nas listas de Braga, de Aveiro, de sei lá donde, cidades com as quais o candidato não tem nada a ver. É assim que aparecem os candidatos "paraquedistas", que já trouxeram para o Porto um autarca de Almodovar, e para estas eleições traz, entre outros, um benfiquista antigo apoiante de Vale e Azevedo, que provavelmente não esteve no Porto nos últimos 10 ou 15 anos.

Entretanto, os cidadãos estão alheios a toda esta traficância, sem a possibilidade de manifestar a sua opinião quanto à validade dos candidatos que lhes são impostos.

Mas, objectar-se-á, os deputados não podem representar as populações que os elegem (como "sabiamente" determina a Constituição) porque após a eleição transformam-se em "deputados nacionais", seja lá o que isso signifique. Nestas condições, será indiferente a sua origem geográfica. Mas se assim é, pode perguntar-se qual a finalidade desta farsa distrital. Porque irei eu votar num sujeito cujas ideias, crenças e princípios eu desconheço e que por sua vez desconhece os problemas e anseios da comunidade em que estou inserido? Então, porquê esta ficção dos deputados distritais? Aliás, derivando um pouco, porquê esta divisão administrativa em distritos, sem substância e sem tradução prática? E porquê tantos deputados, se grande parte deles são simples figurantes que estão ali não mercê dos seus méritos, mas simplesmente em pagamento de favores que fizeram aos seus partidos? A qualidade da nossa democracia certamente não piorava se o número de deputados fosse reduzido a metade ou pouco mais, sobretudo tendo em conta que, por sistema, os deputados votam de acordo com as instruções dos líderes da sua bancada, em total desprezo pela opinão pessoal.

Apetece parafrasear o Eça e dizer que a democracia que temos é uma versão fadista, traduzida em calão, das autênticas democracias europeias.

Mas sendo certo que parece que este sistema não é auto-regenerável, para onde caminhamos nós como Nação?

Ainda sobre o jornal Grande Porto

O semanário Grande Porto, além de ter sido lançado sem qualquer campanha de marketing visível (será falta de confiança no sucesso da coisa por parte da Sojornal?), ainda hoje, um mês depois do lançamento, não conseguiu colocar em funcionamento a sua presença na rede. O que não é coisa de somenos: nos tempos que correm é praticamente um suicídio.

Passemos agora ao jornal propriamente dito. Passando por cima do grafismo antiquado e pouco atractivo, o que mais me desilude é a absoluta incapacidade de pensar fora da caixa. É o mesmo jornalismo da época pré-internet, que entrevista as pessoas do costume, com as perguntas de sempre. Numa região que conta com instituições de renome internacional como Serralves e a Casa da Música, a Casa das Artes de famalicão, universidades como a UPorto, UMinho e Univ de A‏veiro, laboratórios científicos famosos, engenheiros que vencem prémios internacionais, arquitectos de renome mundial, o jornal não consegue entrevistar outros além dos habituais e recorrentes do costume. Já todos estamos fartos de ver, ouvir e ler o Manuel Serrão e restantes. Um jornal semanário, que pretende ter futuro, não ocupa as suas melhores páginas com entrevistas a postulantes da jet coisa. E depois eu gostava também de poder ler mais sobre Braga, Matosinhos, Vila Real, Nova Iorque, Kuala Lumpur, Barack Obama e seu programa de saúde, sobre economia e mesmo sobre Lisboa sem aquele comparativismo néscio e provinciano do costume que eternamente estabelece analogias e me faz lembrar aquele igualmente bacoco provincianismo que em lisboa se cultiva sempre que qualquer bicho careta famoso no estrangeiro cá coloca os butes e leva com a costumeira pergunta do que acha de Lisboa, do fado, dos portugueses e do allgarve. Já não há paciência. Prefiro comprar o i, jornal lisboeta, e não há mal nenhum nisso, onde posso ler os artigos de opinião de Paul Krugman. Sem "pertenças". Se levarmos a "pertença" ao limite ainda me obrigam a votar no Renato Sampaio ou no Rui Rio. Fonix!

Muito boa noite e bom fim de semana!

SOPHIE HUNGER & JOHN PARISH

Graves Erros na Política de transportes

Recomendo a leitura de um texto da autoria de Rui Rodrigues publicado no blogue Maquinistas.org, como complento à entrevista de José Ferraz Alves à RTV. É importante lermos sobre temas que normalmente não dominamos - como é o caso dos caminhos de ferro -, explicadas por quem está por dentro do assunto, para percebermos fundamentadamente, as cretinices que nesta área o Governo se prepara para fazer.

Basta clicar sobre o título deste post.

Desiludido com a entrevista de Elisa Ferreira

A entrevista de Elisa Ferreira ao semanário Grande Porto de hoje, deixou-me francamente desiludido. A candidata não passou de generalidades óbvias mas ocas, não foi além do que diria um qualquer candidato a presidente da Câmara de qualquer pequena vila de Portugal. Coisas como, por exemplo, " criar condições de atracção para empresas, para a criação de emprego", ou então que é necessário ter "as praças, ruas e passeios bem tratados", ou ainda que é necessário "contrariar a degradação do parque habitacional (...) é preciso um programa de reabilitação do parque construído". Projectos concretos? Apenas citou um, que consiste em pôr os desempregados da cidade a cuidar dos velhinhos e inválidos. Muito pobre.

EF disse no entanto uma coisa que deve merecer total concordância: "para mim a cidade não é o espaço que vai da Circunvalação até ao Douro. É uma grande metrópole e deve comportar-se como tal". Lamentavelmente ficou-se apenas por esta declaração de princípios. Estaria a pretender referir-se ao projecto de ligação administrativa Porto/Gaia? Não sabemos. Penso que já era tempo de EF ter um projecto detalhado, com objectivos claros e estratégias para os atingir. Gostaria também que exprimisse opiniões sobre as questões que, não sendo problemas específicos do Porto, condicionam largamente a vida económica da cidade e o seu futuro, e até mesmo a sua capacidade de se constituir na tal metrópole do noroeste peninsular. Parece-me que Elisa Ferreira pretende empenhar-se em endireitar a sombra de uma árvore torta (mas não diz como...) em vez de centrar os seus esforços na tentativa de endireitar a árvore.

Até à data das eleições poderei ainda ser levado a alterar a minha opinião, mas o que penso neste momento é que entre EF e RR, venha o diabo e escolha. Não, rectifico, em vista da minha particular embirração com RR, prefiro que seja Elisa Ferreira a ganhar a eleição.


p.s. Contrariamente à opinião de muita gente, estou de acordo com as razões que EF invoca para não querer ser vereadora em caso de derrota. Têm toda a lógica, mesmo que possam não constituir a verdadeira causa para a sua eventual recusa.

Eles são grandes, até nas trafulhices

Benfica tem de pagar 22 milhões até Setembro

O Sport Lisboa e Benfica (SLB) tinha de pagar, até ontem ao final do dia, impreterivelmente, uma dívida de 2,5 milhões de euros à Euroárea, avança a edição do SOL desta sexta-feira

Esta empresa, com quem o clube presidido por Luís Filipe Vieira tem acordos há vários anos, executou, esta segunda-feira, a primeira de uma série de letras bancárias, depois de o Benfica ter ultrapassado os prazos para cumprir a sua parte nesses acordos.

Em causa estão as contrapartidas prometidas pelo Benfica a esta empresa, por conta da venda dos terrenos onde está instalado o Centro de Estágio do clube, no Seixal, e do financiamento da construção deste empreendimento desportivo do Benfica.

A Euroárea financiou, com seis milhões de euros, o clube da Luz para este projecto, tendo Luís Filipe Vieira assumido, em nome do Benfica, que obteria das Câmaras de Lisboa e do Seixal novos alvarás para ampliação dos projectos urbanísticos da Euroárea* – o que, segundo os responsáveis desta empresa, o clube não terá cumprido.

Fonte: [graca.rosendo@sol.pt]

*O negrito é nosso

Grande Porto [4ª. Edição]

Ainda é cedo para fazermos uma apreciação séria e conclusiva sobre a qualidade deste semanário portuense que se propôs dar prioridade às notícias e aos problemas da nossa cidade. Como o povo costuma dizer, é muito importante que um projecto comece bem. Sobre isto, ainda não tenho uma opinião consistente. Contudo, indicarei alguns pontos que podem ser premonitórios de um final infeliz, caso as agulhas editoriais do jornal não passem a estar claramente apontadas para o Norte e para o Grande Porto [como o nome diz]. Aqui vão eles:

1. Projectos anteriores no ramo da comunicação social [NTV, Comércio do Porto* e agora também, O Primeiro de Janeiro], mal estruturados, sem o capital e a autonomia adequados, faliram também por efeito de uma subalternidade provinciana à capital das novas colónias continentais. O slogan "do Porto para o Mundo" é um eufemismo para manter uma intolerável vassalagem a Lisboa. Quem quer afirmar-se a partir de uma cidade ou região, para o Mundo, tem de começar por fazê-lo dentro de portas e com a prata da casa. Dentro deste prisma, vejo com alguma desconfiança, a colaboração de algumas pessoas mais ou menos conhecidas que tendo noutros espaços de comunicação algum mediatismo, pouco fizeram ou escreveram em prol do Porto... É só um alerta.

2. Falar deste tema parece-me uma coisa tão primária, que devia merecer um atestado de incompetência a quem é do Norte e dirige um simples quiosque. É o seguinte: só por profunda ignorância ou alheamento do que se passa na nossa região, é que um comerciante desconhece uma regra quase intuitiva que manda "mostrar, para vender". Ora, já há duas semanas falei nisto, mas voltei a observar o mesmo, desta vez noutra tabacaria. O jornal continuava escondido, quase envergonhado, debaixo de uma prateleira. O marketing, ou a noção de algo parecido com isso, parece não existir, e é no mínimo estranho que um comerciante não revele a menor sensibilidade para o ramo de actividade em que está envolvido. Aqui dou alguma razão àqueles que dizem com algum oportunismo, que a culpa do atraso do Norte é nossa. Não é nossa, porque essa é uma generalização abusiva e - para muitos -, conveniente, mas que é culpa de alguns, é verdade, e estes são apenas pequenos exemplos. Também, há alguma responsabilidade na Direcção do jornal que não promove as devidas influências junto dos distribuidores. É a tal mentalidade da capelinha, onde a cordenação entre pares é encarada como uma intromissão.

3. Agora, passando a algumas notícias do mesmo jornal, aqui vai uma, que embora não seja, parece anedota. Ribeiro e Castro, eis candidato à Presidência do Benfica e ex-colaborador do vigarista Vale e Azevedo [que continua à solta] está de malas aviadas para o Porto para se candidatar à Câmara pelas listas do CDS. Isto é puro cartoon, mas sem bonecos.

4. Por último, uma entrevista com duas semi-mediáticas figuras do Porto, que pertencem à classe mais "patética" das sociedades [não só a do Porto], que são os habitués do Jet-Set e das revistas côr-de-rosa. A entrevista, que tem lugar habitual num restaurante da cidade, foi feita a Cláudia Jacques, uma mulher charmosa que até já se deixou fotografar nua para uma revista, e o cabeleireiro Joaquim Guerra. Nenhum deles resistiu à contaminação do vírus lisboeta, talvez por quererem passar por gente muito p'rá-frentex, e descobriram que: "os portuenses são mais fechados e provincianos do que os lisboetas..." É precisamente isso que eles gostam de ouvir. Ai centralismo, centralismo, a quanto obrigas...

*Este caso é um pouco diferente dos restantes, porque o jornal estava bem feito, priorizava a Região,tinha leitores, e fechou para surpresa de todos. Pertencia a um grupo espanhol com outros negócios e deve ter caído por arrastamento dos outros.

José Ferraz Alves - RTV dia 22 de Julho

Rede Norte, ACdP, Tua e desenvolvimento ferroviário no Jornal Regional da RTV.

Resposta ao comentarista Snowball

Caro Snowball [desculpe, mas não sei o seu nome],

Optei por responder por post ao seu comentário, por ser mais prático para mim e porque acho que as respostas que lhe quero dar o justificam.

Há algumas coisas que o senhor diz, que me fazem alguma confusão. Primeiro, considera que eu não tenho razão por ter escrito que o Estado promove a omnipresença do Benfica, mas logo a seguir "reconhece" que o Benfica é um clube invejoso do sucesso dos outros, arrogante e convencido. O que eu quero saber então, é que me diga, preto no branco, se a RTP é, ou não, uma estação do Estado. É que se me disser que sim, fico sem perceber porque não me dá razão.

A seguir, fala da falta de fair play do FCPorto, embora logo componha o ramalhete, concordando que é rara. Como não gosta de futebol, não é do Benfica e é portuense, deduzo que não tenha simpatia por nenhum clube. Estarei a raciocinar bem? Ou será um desses tímidos "Lordes" sportinguistas? Esteja à vontade, porque ninguém o prenderá [até ver] por assumir o seu clube.

Curiosamente, o seu estilo faz-me lembrar o de alguns moralistas mediáticos que só atiram para cima de terceiros as normas dos bons costumes. Fair play? Diga-me quem o tem no futebol e dou-lhe um chocolate [se for guloso]. Porque carga de água é que o FCPorto tem de ser um clube exemplar, uma espécie de menino de coro dentro de uma multidão heterogénea? Você é portuense, não é portista e está-se nas tintas para o futebol, mas gostava que o FCPorto fosse uma espécie de árvore com ramos viçosos e sadios no meio de uma floresta perigosa e poluída. Coitada da árvore, morria à nascença, se procurasse antídotos para a contaminação da floresta com puritanismos ingénuos. O futebol é uma paixão para a grande maioria dos europeus e não adianta nada negá-lo, mas é também um negócio que desperta inveja e urdiduras como a dos Apitos e similares.

Depois chega à conclusão de que eu não partilho o espírito de fair play dos portuenses [outra contradição] por ter feito um post com o título "Um vómito chamado Benfica" e ter dito "que queria ver Lisboa a arder!" Não há dúvida que a sua hiper-sensibilidade comove. A tal ponto que viu no que eu escrevi uma espécie de grito de guerra, que afinal, foi textualmente isto: "se isto acontecer, meus caros, só nos resta levar à letra o inofensivo chavão, nós só queremos Lisboa a arder!"

O que é espantoso, é que o seu moralismo é típico dos anti-portistas que por norma calam toda a espécie de grosserias e mesmo os crimes de morte praticados pelos clubes da capital. É típico também da comunicação social centralista, tanto da privada como da do Estado. No tal Estado que o amigo acha que não anda ao colo com o Benfica nem lhe dá a mama. Enfim, serão dificuldades oftalmológicas ou pura vontade de negar os factos?

Não sei porquê, mas talvez possa fazê-lo rever os seus pergaminhos se lhe recordar alguns "exemplos" paradigmáticos do civismo made in Lisbon. Responda-me: foram os portuenses que assassinaram com um very-light, um adepto sportinguista numa célebre final Sporting/Benfica?

Fomos nós quem fracturou o crâneo [com um stick], de um jogador do FCP de hóquei em patins e o despachou de ambulância para o Hospital?

Fomos nós quem incendiou, totalmente um autocarro em Lisboa, de adeptos do FCPorto?

É o presidente do FCP que se faz acompanhar de gorilas, que agridem em pleno Aeroporto frente às Câmaras de Tv um empresário de um guarda-redes?

Somos só nós que escrevemos "mimos" em cachecóis desportivos como este: "O Porto é merda"!

É do Porto, ou de alguma televisão de algum governo fantasma local, a responsabilidade de denegrir sistematicamente a imagem do FCP? Somos nós quem damos ordens editoriais para falar mal de nós próprios? Afinal, você quer-me atirar areia para os olhos, ou enganou-se no planeta em que está a viver?

Para terminar, não me venha com essa lengalenga do "nós portuenses sermos superiores a essas merdas que querem fazer ao FCP", porque, nem o FCP é nenhuma merda, nem a superioridade está naqueles que comem e calam, e não fosse Pinto da Costa ser como é, duvido que fossem os portuenses politicamente correctos a socorrê-lo, caso viesse a necessitar. A dado momento, temi o pior e cheguei a pensar que aquela tropa que vive em Lisboa e que o amigo acredita estar inocente, a esta hora estivesse a abrir garrafas de champanhe por terem conseguido o troféu de caça que tanto ambicionaram.

Partir directo para o queixo, acertou, é isso mesmo que a partir de certa altura me apetecia fazer, porque a Justiça em Portugal promove a de Fafe, e entre a injustiça e a justiça de Fafe, então que venha a de Fafe.

Meu caro, não sei que idade tem, mas uma coisa lhe garanto, quando os militares de Abril combinaram o golpe que nos abriu para a Democracia, tiveram de se preparar para tudo, incluindo para "partir os queixos" a alguns. Se calhar, foi por não haverem queixos partidos que a Democracia portuguesa se prostituiu e o país se transformou no charco de lama que se vê. Deixou de haver respeito e os governantes são os primeiros a demonstrá-lo. Por isso, vou mesmo continuar a cascar, enquanto sentir que estão a cascar em mim, na minha cidade, ou no meu clube. Espero agora que tenha ficado devidamente esclarecido.

Hélder Pacheco diz como é ...

Clicar sobre a imagem para ler

(Fonte: JN)

O fim de festa

Desta vez, os autores da "campanha negra" estão devidamente identificados: são os juízes do Tribunal de Contas. Por motivo de "urgência", embora o contrato só terminasse em 2015, o Governo assinou com a Liscont, empresa da famosa "holding" económico-partidária *Mota-Engil/Jorge Coelho (e, já agora, Luís Parreirão, também ex-governante socialista da área das Obras Públicas) um "aditamento" à concessão do terminal de Alcântara. Sem concurso, que a coisa era "urgente" e sabe-se lá quem estará no Governo em 2015.

É um contrato justo: a Liscont cobra os lucros e o Estado (a Grande Porca bordaliana, a de inesgotáveis tetas) suportará eventuais prejuízos, ou, nas palavras do TC, "o ónus do risco do negócio passa para o [Estado]". O Estado pagará ainda 1,3 milhões em advogados, consultores & assessores para a montagem e gestão da ampliação do terminal; e até se, durante as obras, calhar serem descobertos vestígios arqueológicos, será (adivinhem quem) o Estado a pagar a paragem dos trabalhos. Só de má-fé é que alguém pode concluir que tudo isto não é de interesse público e do mais transparente que há.

[Manuel António Pina/JN]

*Vai ficar-me gravado para sempre na memória, esta expressão de Jorge Coelho no programa A Quadratura do Círculo, antes de assumir a sua anunciada ida para administração da Mota.Engil: "mas, eu não sou um homem rico!"

Promiscuidade é isto, Sr. Dr. Rui Rio, e se ela é praticada com pessoas do partido A, ou do partido B, é irrelevante. Todos, têm o rabinho trilhado. Era desta promiscuidade, entre políticos e empresas (de Contrução Civil e Bancos) que eu gostava de o ouvir falar, como fez com o FCP. Mas, a sua discrição, nestes casos é sepulcral... A sua seriedade sofre de pardidarite aguda, tem de ir ao médico.

Sr. Complicómetro continua a mostrar serviço...

Gestão do processo do Parque por Rio é "escandalosa"

Bom Sucesso pode acabar no Tribunal

Os meus pedidos

Que pedidos gostaria eu de fazer ao futuro presidente da CMPorto? Se for Rui Rio, nenhum. A sua actuação nos oito anos de presidência leva-me a pensar que seria tempo perdido. Mas se fosse Elisa Ferreira ou outra pessoa em que acreditasse, gostaria de lhe fazer uns quantos. Não pedidos complicados, daqueles que envolvem grandes intervenções exteriores, conjunturas económicas favoráveis, sábios planos estratégicos. Pelo contrário, refiro-me a coisas comezinhas, no entanto vantajosas para o nosso dia-a-dia, talvez até para o aumento da nossa auto-estima. Por exemplo.

Os Grafitos

Aceito que não é possível acabar com eles. Pediria apenas um compromisso de forte vontade política no sentido de se encetar uma luta contra essa praga. Acabar com o actual sistema de "roda-livre", em que os grafiteiros se movem com total liberdade e completa irresponsabilidade. Aplicar legislação existente ou, se necessário, criar posturas municipais adequadas ao combate. Começar a limpar a cidade. E por falar em limpar, penalizar todas as entidades cuja publicidade seja colada em locais impróprios, contribuindo assim para o aspecto imundo que certas zonas da cidade apresentam.

Os Semáforos

Também vivem em "roda-livre", em total independência. Só assim se compreende que semáforos distanciados de poucas dezenas de metros tenham as fases trocadas: quando um passa a verde, o seguinte fecha, e vice-versa. Descer a Av.da Boavista sem parar em todos os semáforos, só por milagre. A sincronização dos semáforos está ao alcance da técnica informática. O meu pedido: Senhor(a) presidente, acabe com esta semaforização arcaica que nos dá cabo dos nervos e até nos envergonha perante os nossos visitantes.

O Estacionamento Selvagem

No Porto, e de um modo geral em Portugal, não se estaciona o carro: larga-se o carro em qualquer local, que é uma coisa diferente de estacionar. Passadeiras para peões, paragens de auto-carros, passeios, jardins, rampas de acesso a garagens, curvas, esquinas, locais com indicação de proibição, locais onde se embaraça o trânsito. Já faz parte da nossa cultura, é fruto de falta de civismo. Combater esta anarquia será cada vez mais complicado à medida que se deixa o cancro progredir. E no entanto há antídotos. Não há uma Polícia Municipal que depende do presidente? Não haverá possibilidade de estabelecer um acordo com a PSP no sentido haver colaboração desta corporação? A situação está como está apenas porque não há vontade de a resolver. Senhor (a) Presidente, está na sua mão melhorar a nossa qualidade de vida nesse aspecto. Está à espera de quê?

A minha lista de pedidos não termina aqui, há mais. Talvez os faça numa próxima oportunidade.

Emblemas, emoções e confusões

Desculpem voltar ao assunto, mas quando uma coisa tão simples como renovar a imagem de um símbolo gera algumas [pouquinhas] reacções alarmistas, o melhor que se pode fazer para descansar os mais puristas é apresentar exemplos. Escolhi o emblema do Marítimo*. Reparem que no essencial, o símbolo original não foi alterado, foi apenas redesenhado com traços mais simples e ficou [na minha opinião, claro] francamente melhor que o antigo. Para além disso, há um aspecto que é muitas vezes descurado pela generalidade das pessoas que é o da visibilidade à distância. Dependendo obviamente da côr sobre a qual o emblema será colocado, o desenho do distintivo da direita é muito mais perceptível do que o outro da esquerda.

O Salgueiral foi mais radical [não foi nada disto que propus para o FCP] e, por maioria de razão, fez muito bem em criar outro emblema. Primeiro, porque o anterior parecia imitar o do Benfica e recordar "velhas" ligações, com o raio do milhafre de asas escancaradas. E segundo, porque demarcou-se [espero] da fama de ser uma filial no Porto do dito cujo, o que lhe potencializa o carácter e a dignidade. E muito a propósito [não me atrevo a discutir os detalhes], escolheu uma Fenix [ave mitológica] toda estilizada para lhe conferir simbolicamente uma carga acrescida, e como reza a lenda, renascer das cinzas...

* Repararam no pormaior: MADEIRA??? Será mesmo o que parece, ou um subterfúgio à moda do Alberto J. Jardim? Pode ter dupla leitura...

O Sr. Complicómetro

Suponho que por mais de uma vez não deixei dúvidas quando à minha paixão pela natureza através de alguns posts. Tenho uma particular predilecção pelas árvores, mas interessa-me e preocupa-me, toda a problemática ligada ao meio-ambiente. Serei por isso algo insuspeito para falar da polémica construção na orla do Parque da Cidade, que o Dr. Rui Rio - no seu fundamentalismo bacôco que o caracteriza -, decidiu empolar. É típico nele. Confunde rigor, com rigidez, e destreza negocial com intolerância. O perfil de um grande autarca tem de comportar, além da seriedade [condição exigível a qualquer pessoa de bem], a capacidade para tornear os problemas sem comprometer demasiado os interesses dos cidadãos que sustentam as cidades. Ainda hoje estamos por saber em que é que beneficiou a cidade e o próprio Rui Rio, com a afrontação feita ao FCPorto e aos seus adeptos, que também são cidadãos do Porto, e que estarão seguramente em maioria em relação a outros.

O resultado das decisões de Rui Rio, à excepção [relativa] das corridas da Boavista e dos aviões da RedBull, acabam quase sempre em desastre, ou fracasso. A teimosia irracional, leva-o a prejudicar mais a cidade do que o contrário. O consórcio proprietário de terrenos do Parque da Cidade, moveu uma acção à Câmara, que acabou por resultar numa condenação em Tribunal, que a obriga a pagar aos queixosos 30,4 milhões de euros! Um balúrdio! O vereador Rui Sá propôs um financiamento ao banco, aproveitando a baixa de juros, sem a alienação dos terrenos camarários, mas Rui Rio prefere dar 43,9 em imóveis que cederá para venda, e compromete-se a aprovar a construção para a frente da Boavista que havia sido deferido previamente pelo Nuno Cardoso.

Perante tanta indeterminação, a palavra/objecto com a qual Rui Rio liga melhor é esta: complicómetro. Descontando as obras oportunistas pré-eleitorais, com RR a decidir assim, como é que a cidade pode avançar?

Política e cidadania

A entrevista de José Ferraz Alves, à RTV* aqui postada em vídeo, em representação da Rede Norte/ACdP, foi um claro sinal de inconformismo de uma pessoa com ideias interessantes no sentido de influenciar os cidadãos do Porto e Norte a intervirem activamente na vida pública, mas foi também uma manifestação contida de alguma desilusão, o que é perfeitamente compreensível.

Mesmo para alguém carismático e empreendedor, é hoje extremamente complicado conseguir mobilizar as populações para as melhores causas, o que explica, em parte, a tendência para o agravamento da irresponsabilidade de quem nos governa. Até a paixão pelo futebol, a quem muitos atribuem a culpa de todos os males, não conseguiu levar para a rua, os muitos adeptos do FCPorto para se manifestarem contra as insidiosas conspirações movidas pelos clubes do centralismo [Benfica e Sporting], contra o FCPorto, através da figura do seu Presidente [Pinto da Costa]. Os únicos sinais de revolta foram dados por um pequeno grupo de adeptos mais atrevidos, quando Rui Rio tomou posse na Câmara Municipal, depois das provocações que fez ao clube, de que todos ainda se lembram.

As pessoas estão muito desiludidas, cansadas e indignadas, com os resultados e o comportamento dos responsáveis políticos e não se sentem encorajadas para se envolverem em causas cívicas. Perderam a confiança nas causas e em quem as defende. É uma situação controversa e injusta para aqueles que procuram de boa fé contrariar o rumo destas coisas.

As televisões, as rádios e a imprensa, encharcam-nos diariamente com doses maciças de acontecimentos negativos. Portugal é sempre o melhor, nos piores exemplos. A descoberta progressiva de políticos envolvidos em golpes de corrupção é uma espécie de caixa de Pandora, há sempre mais uma pessoa que surge de novo, conectada a negociatas obscuras de quem, até então, poucos ousariam suspeitar. Parece que a bandalhice se transformou em estatuto ou numa epidemia. A justiça, perdeu a pouca credibilidade que ainda tinha. De tal forma, que entre o turbilhão de escândalos que se vão sucedendo, os principais protagonistas são "altas" figuras ligadas à política e à banca. Organismos como a Eurojust, cuja função é investigar o crime em articulação com vários países, estão debaixo de fogo. Há procuradores/investigadores que querem investigar o Presidente e o Presidente acusado de ameaçar as investigações. Ninguém consegue perceber quem fala verdade, se o suspeito, se os investigadores. Ninguém parece inocente.

Os cidadãos, podem e devem, dentro das suas possibilidades, participar activamente nas associações e movimentos cívicos, mas chegará sempre o momento em que esbarrarão contra as malhas contraditórias da burocracia do Estado, e a partir daí o inevitável confronto de interesses acabará por acontecer e será o mais "forte" quem decidirá. Pessimismo, ou realismo? Responda quem souber.

Para fechar e a propósito, leio no Público de hoje que o Bastonário dos Advogados, Marinho Pinto [aquele a quem a máquina corporativa da advocacia apelida de populista], denuncia outra situação vergonhosa para a Justiça. Os juizes queixam-se do atraso dos processos, mas pouco fazem por aparentar estar com a razão do seu lado. As novas regras ditam que os tribunais fechem apenas em Agosto para férias, mas mais uma vez, Suas Exas. resolveram dar o "nobre" exemplo de as contrariar, fechando os Tribunais de 15 de Julho a 15 de Setembro, prazo durante o qual não haverá julgamentos...

"Há profissões, mesmo muito difíceis", diria o Pedro Mendonça, da Porto Canal, no seu programa de publicidade a restaurantes da região que lhe oferecem lautos almoços, de borla [presumo]! Que dizer desta justiça?

Ninguém de paz preconiza a resolução dos problemas com o recurso à violência, mas perante tanta negligencia e aparente falta de sentido de responsabilidade, qual é a saída?

*O Porto Canal, não se mostrou interessado em fazer a entrevista? Sempre teria mais audiências, não?

Um exemplo antiguinho...

Esta, foi a primeira imagem que encontrei, apenas para apresentar um exemplo. Por sinal, uma foto bem antiga, com o "imortal" Maradona equipado com as cores do Nápoles.

Reparem na data da capa da revista e na publicidade da camisola do futebolista. É isto que eu acho que devia ser feito nas camisolas do FCPorto. O logotipo da marca [no caso, uma marca de chocolates], impõe-se por si, sobre a côr do equipamento e dispensa a porcaria do rectângulo. Este método de plasmar publicidade é usado na maioria dos clubes europeus de hoje, e quando recorrem à banda, é regra geral, porque [e quando] há mais do que uma marca no mesmo equipamento.

No caso do equipamento principal do FCPorto, esta questão é mais premente porque tem as riscas verticais que são parcialmente "rasgadas" na horizontal pela banda azul claro do fundo do logotipo da tmn.

Douro será referência em seis cidades do Mundo

Clicar sobre título do post par ler