Serviço público que o JN não faz, para não perder a massa da publicidade da Santa Casa

SENHORES APOSTADORES: POUPEM O V/DINHEIRO, NÃO JOGUEM NO TOTOLOTO! É UMA VIGARICE! ONZE CONCURSOS SUCESSIVOS SEM 1º. PRÉMIO, E SEM ALGUNS 2ºs!

Totoloto	Sorteio: 013/2012 - Quarta-Feira  Data do sorteio: 15/02/2012
Chave: 5 15 16 23 49 + 13 Ordem Saída: 23 49 16 5 15 + 13

Prémio	Acertos	Número de vencedores	Valor
1.º Prémio	5 Números + Nº da Sorte	0	(1)
2.º Prémio	5 Números	0	(2)
3.º Prémio	4 Números	144	€ 402,70
4.º Prémio	3 Números	6.952	€ 4,63
5.º Prémio	2 Números	101.340	€ 1,90
Nº da Sorte	Nº da Sorte	134.378	Reembolso do valor da aposta de Totoloto

Estatísticas
Nº de Bilhetes/Matrizes	519.910
Nº de Apostas	1.446.293
Receita ilíquida apostas	€ 1.301.663,70
Montante para prémios	€ 644.323,53
(1) Previsão 1º Prémio c / Jackpot	€ 4.500.000,00

São mesmo rascas, estes gajos!

À medida que os anos avançam e a democracia definha, os partidos portugueses parecem apostados em competir por baixo, pelo troféu da vulgaridade. Perderam de tal modo o respeito aos cidadãos que já agem como se estivessem sozinhos no mundo, num enorme ring, idêntico àqueles que mostram mulheres desmioladas a chafurdarem na lama, a agarrarem os cabelos umas às outras. Além do sexo, a diferença entre uma coisa e a outra, está na linguagem. Elas, exibem os corpos e emitem gritos histéricos, eles, os políticos, soltam diarreias verbais, qual delas a mais nauseabunda, usam gravata, e são esteticamente chatos.

Não seria muito grave se a falta de nível dos avençados da política se ficasse por aqui, e soubessem compensar os disparates verbais com boas medidas de gestão governativa. O problema, é que, a boca, ou o que se diz através dela, é uma espécie de ante-câmara do cérebro que serve, na maior parte dos casos, para prevenir o ouvinte do grau de inteligência do falante. Por isso, não tenhamos ilusões, pela boca, morre mesmo o peixe. Só é pena - e digo isto com toda a sinceridade -, é que o realismo do ditado não seja expresso literalmente... Se a democracia não protege os cidadãos de governantes facínoras e irresponsáveis, então que Deus se lembre deles e os afaste do convívio entre os vivos, caso contrário são eles que nos matam a nós.

O artigo que se segue, de Fernando Santos, director do JN, é elucidativo. Esta gentinha, da política não quer mesmo nada com as coisas correctas, com a honra e o rigor. Fica-se sempre pelas meias-tintas. Até com a corrupção gostam de brincar! Como brincam com a Constituição, adaptando-a aos interesses da clã [ou, será Klan?] que detém o poder.

Rui Valente

Corrupção e GPS até 150 euros

Coloque a sua imaginação a duzentos à hora. Suposição: tem o pedido de licenciamento de uma obra entupido num serviço do Estado dos muitos de cujo parecer depende. O funcionário, erguendo o pescoço por entre uma quantidade infindável de processos, acaba amolecido e por prometer retirar o seu dossiê do amontoado graças a um GPS dos baratinhos com que lhe acena - prendando-o mesmo. Eureca! O tipo é diligente, preenche um formulário a dar conta da recepção da prenda - inferior a 150 euros - que nunca mais o desorientará a caminho do infantário ou da casa dos sogros e continua impávido e sereno à espera, fora dos trâmites normais, de ser diligente para o próximo cidadão exasperado com a burocracia.

Um cenário assim, através do qual se trafica influência a preço de saldo, faz sentido? Não, não, não. Três vezes não.


Perante tamanha negativa, só pode ser de espanto a preparação de uma lei-quadro, anunciada pelo Ministério da Justiça, "para a criação de um Código de Conduta e Ética para a Administração Pública", susceptível de chegar um dia destes à mesa do Conselho de Ministros.


O pressuposto é estapafúrdio. O Ministério coloca preto no branco a ideia de que "este Código de Conduta estabelece que as ofertas de bens recebidas em virtude das funções desempenhadas deverão sempre ser registadas e não exceder o valor máximo de 150 euros". Ou seja: de algum modo dá o visto bom à "transumância", embora estabelecendo-lhe um preço (deduz-se não ficar consagrada em letra de lei uma dedução de IVA destinado a encher os cofres do Estado).


Pugnar por uma sociedade bacteriologicamente pura poderá ser do domínio do virtual. Não deve é deixar de ser um objectivo a perseguir, só possível se em nenhuma circunstância se abrirem linhas de fuga de princípios inegociáveis. E o tráfico de influências é hoje um flagelo para o qual é uma estupidez estabelecer graduações.
Assim como assim, o país já vive em demasia sob o espectro da afamada cunha para tudo e mais alguma coisa. Fica difícil entender como é possível alguém estar a equacionar a hipótese de formalizar brechas - a oferenda caricatural de um GPS é transmissível a um estojo de beleza para a madame funcionária pública ou companheira do decisor ou de quem lhe leva os papéis ou mete em sistema informático os processos carecidos de deferimento. E se alguém tem dúvidas sobre o jeitaço, basta imaginar a profusão de prendas possíveis a troco de 150 euros incluindo a nova moda aberta a tudo, a dos cartões ou cheques--prendas!


Está a ser engendrada uma lei absurda, em contraponto ao estatuto disciplinar dos trabalhadores da Função Pública, que prevê a pena de despedimento para funcionários que, "em resultado da função que exercem, solicitem ou aceitem, directa ou indirectamente, dádivas, gratificações, participações em lucros ou outras vantagens patrimoniais, ainda que sem o fim de acelerar ou retardar qualquer serviço ou procedimento".


Decididamente, convém fazer abortar um tremendo disparate - este indesculpável e sem direito ao argumento do memorando da troika para funcionar como guarda-costas. Viabilizar as prendas só agravará o último estudo elaborado no âmbito da Comissão Europeia e segundo o qual 97% dos portugueses consideram a corrupção um dos grandes problemas do país...
[do JN]


Nota de RoP:
Este artigo fez-me lembrar um episódio ocorrido nos anos sessenta numa pequena cidade do norte da França, onde tive a "infeliz" ideia de deixar uma gorjeta a um empregado de café pensando que estava em Portugal. Qual foi o meu espanto quando o homem com toda a dignidade agradeceu, mas recusou a "simpatia"... Eram outros tempos, mesmo em França, mas de qualquer maneira, registei a atitude. 

 

Por que será...

...que sinto um orgulho indescritível  [com "o" fechado], sempre que o clube do regime perde? Por que será que não revejo no Benfica um pingo de afinidade nacional? Digo mais: em qualquer jogo que este clube ordinário dispute com outro estrangeiro, eu torço muito tripeira e patrioticamente pela equipa estrangeira. Em nome de Portogália! 

Que Pinto da Costa reaja já às investidas centralistas, senão será tarde

Podia falar-vos da troca de mimos rasteira e oportunista, entre o líder da concelhia do PSD, Pedro da Vinha Costa e o Presidente socialista da Câmara de Matosinhos, Guilherme Pinto, mas isso, apesar de constituir mais um flagrante testemunho de mediocridade da nossa classe política, e de justificar o enorme desprezo que ela me infunde, não o vou fazer, porque é como discutir o sexo dos anjos. Apenas adiantarei que, quando pensava existir uma opinião positiva e consensualmente generalizada sobre a boa gestão dos Portos do Douro e Leixões, eis senão quando, surge do nada este exemplar político, Pedro da Vinha Costa, putativo candidato a um poleiro gostoso [o da administração da própria APDL, presumo], a dizer que o Presidente da dita empresa é um boy socialista e que ali foi colocado como tal, querendo talvez com isto dizer que só pode haver boa gestão com boys, do PSD...Também, o boyzinho e colega de partido,  o líder da Concelhia do PSD-Porto, Ricardo Almeida, não perdeu tempo a juntar-se ao coro para dizer que a administração da APDL "faz má gestão". Na política, como no futebol, o que é verdade hoje, amanhã é mentira [está a ver Dr. Rui Rio, como afinal é o futebol que anda a aprender golpes baixos com os políticos?].

Pertencendo embora à esfera do desporto, o assunto que a seguir quero abordar não deixa de ter um cunho fortemente politizado, que é como quem diz, despudoradamente clubetizado, ou centralista, se preferir. Refiro-me ao castigo que o neo-eleito Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol acaba de inflingir ao Director-Geral da SAD, Antero Henrique e a Rui Cerqueira, Director de Comunicação do FCPorto. Parece-me, que começa agora a levantar-se o véu que fez alguns desconfiar porque é que o clube do regime apoiou com tanto entusiasmo a candidatura do ex-dirigente portista Fernando Gomes à presidência da Federação... Mal teve tempo de aquecer o lugar, e já está a pagar os juros de eventuais promessas que terá feito a Luís Filipe Vieira de fazer uma gestão "à altura" das pretensões do Benfica e do elevadíssimo senso de seriedade dos seus dirigentes [vulgo, "fazer as coisas pelo outro lado"...]

Sabendo - porque é público -, como se tornaram habituais as emboscadas e as agressões no Estádio da Luz, é bom que a estrutura directiva do FCPorto comece a arrepiar caminho no sentido de se defender de futuras investidas benfiquistas com o intuito claro e objectivo de fragilizar o FCPorto e o afastar da concorrência à conquista do Campeonato. Exigir tratamento igual, é o mínimo que pode fazer.

O FCPorto tem agora um canal de televisão, o qual tem todo o direito, e o dever até, de usar, para desmascarar, sem papas na língua, o que já está a ser premeditado há muito tempo. Pois que dele faça bom proveito!Quem fez esta denúncia à federação e que provas possui para castigar tão rapidamente os supostos beligerantes é aquilo que devia ser imediatamente comunicado à comunicação social.

O passado recente diz-nos que não podemos confiar na isenção e muito menos na seriedade dos dirigentes da federação, como tal, exige-se que a SAD saiba responder sem tibiezas e se necessário, apresentar um veemente voto de desconfiança a este conselho de disciplina da Federação, que à imagem do anterior [da Liga], actua com dois pesos e duas medidas, consoante as cores dos intervenientes, sempre em benefício do clube do regime.

Antevendo a lentidão dos órgãos de Justiça nesta matéria, que só tarde e a más horas reconhece a razão ao FCPorto, como os 6 pontos que nos foram surripiados no campeonato de há dois anos e que agora não podem ser repostos, é imperioso que Pinto da Costa recupere a fibra e a frontalidade que sempre o caracterizou e leve, até às últimas consequências, a defesa dos interesses do clube. 

Caso contrário, nem mesmo que Victor Pereira me surpreenda com um futebol de primeira água, o FCPorto terá a mínima chance de ganhar o campeonato nacional.

Victor Pereira

Victor Pereira

No dia em que deixar de pensar pela minha própria cabeça, perderei a minha liberdade, e se há coisa que eu não quero perder, é a minha liberdade. Até porque é a única coisa válida de que [ainda] podemos desfrutar, desta democracia apalhaçada.

Como qualquer portista que se preza, gosto do FCPorto, e detesto ver o meu clube e quem o representa, do Presidente, ao roupeiro, nas bocas do mundo, e dos seus inimigos [adversários era assim que se chamavam antigamente], que são muitos, como se sabe, fruto de campanhas difamatórias levadas a cabo há longos anos pelos media centralistas e por jornalistas mercenários, sem pingo de dignidade. A esses, jamais darei oportunidade de comentarem aqui. A porta está-lhes fechada. É como quem guarda a casa de ladrões...E é, ao mesmo tempo, a única arma que me resta para mostrar quanto é forte e convicto o meu desprezo por toda essa canalhada.

Dito isto, estou à vontade para dizer o que penso de Victor Pereira. Não acredito nele, enquanto treinador. Como pessoa, nada tenho a apontar, até porque não o conheço, mas enquanto treinador, faça ele o que fizer no futuro acho que já teve tempo de sobra para mostrar o que vale, e quanto a mim, as valias não se têm mostrado famosas.

Tenho consciência, que ao criticar Victor Pereira estou implicitamente a criticar Pinto da Costa, que foi afinal quem decidiu dar-lhe a suprema oportunidade de treinar uma equipa de top como é a do FCPorto, mas o certo é que ele não está a saber aproveitá-la. E quando digo que não acredito em VP, "faça ele o que fizer", não estou a dizer que se ele vier a ser campeão me recuso a reconhecer-lhe valor por mero capricho, estou a dizer apenas que para se ser um treinador de sucesso é fundamental que tanto os adeptos como, principalmente, os jogadores, sintam cedo essa liderança. E é isso que falta a VPereira.

Antes de prosseguir, importa-me salientar um detalhe. Pinto da Costa, não estava [creio], propriamente certo da saída de André Villas Boas, porque se o estivesse, se tivesse tido mais tempo para ir ao mercado à procura de um novo treinador, duvido que optasse pela opção Victor Pereira. Acontece aos melhores. Desta vez, as circunstâncias [e Villas Boas], empurraram Pinto da Costa para a decisão mais difícil, e consequentemente, para a mais falível. Mas Pinto da Costa pode falhar, porque o seu histórico enquanto dirigente fala por si, e não belisca em nada a sua competência. Portanto, apoiar o clube sim, esconder o que os meus olhos vêem das performances do actual treinador, é que já não consigo. É claro, a Pinto da Costa, na qualidade de Presidente, e enquanto for matematicamente possível, compete-lhe apoiar o treinador que ele próprio escolheu, mas ao adepto não se lhe pode exigir o mesmo. Eu sou tanto adepto, como sou cidadão. Se critico os maus governantes, também posso criticar  maus treinadores. Primeiro, está sempre o clube, esse permanece.

Vou directo ao assunto. Incluídas as vicissitudes da pré temporada [e foram muitas], que de facto não ajudaram muito à coesão e à preparação do plantel, a verdade é que Victor Pereira já teve tempo de sobra para afinar a equipa. Ontem, uma das coisas que mais me incomodou foi ver o grupo a jogar a passo de caracol, sem detectar sinal do treinador, no sentido de instruir os jogadores a imprimirem mais velocidade ao jogo. É confrangedora a dificuldade de VPereira para ler os jogos e agir em conformidade. Ontem, acima de tudo, pedia-se mais velocidade e mais pressão, coisa que durante a primeira parte não aconteceu. Depois, havia um jogador, Varela, que estava nitidamente em baixo rendimento, e que apesar de defender melhor do que aquele que veio a substituí-lo, James Rodriguez [só na 2ª.parte, e a mudar o rumo dos acontecimentos], há muito que vem dando sinais de instabilidade. Ora, se o treinador, aposta em Varela porque lhe dá mais garantias defensivas, será que não estará a fazer o mesmo com o James Rodriguez e a hipotecar as performances ofensivas? James, não será um relógio suiço, é verdade,  mas esta época quem o terá sido? Hulk? Maicon? João Moutinho? Álvaro Pereira? Guarín? Belluschi? Otamendi? Não será a equipa toda que está mal? De quem será essa responsabilidade? Dos jogadores? Então, os treinadores o que é que estão lá a fazer?

Há aspectos este ano, que estão a correr nitidamente mal, e é preciso falar deles. Mesmo consideradas as dificuldades próprias da gestão do sucesso, porque a época anterior foi sensacional, as desmarcações são imprecisas, revelam pouco treino, ou um treino defeituoso, senão já teriam sido aperfeiçoadas. Os passes são previsíveis, demasiado fortes, ou demasiado fracos, e demasiadas vezes errados, permitindo uma coisa que era impensável aqui há uns anos, que é ver as equipas visitantes no Dragão a circular demasiado a bola. A velocidade é inconsequente e as jogadas perdem-se com uma frequência exasperante . Enfim, subsiste no grupo, uma indisfarçável dificuldade em circular a bola, e em elaborar jogadas de ataque objectivas. A quantos jogos pudemos nós este ano assistir com alguma consistência técnica, do princípio ao fim? Para quem se deve virar o adepto se a equipa evolui pouco? Para o porteiro? Para o Presidente? Para a SAD?

Que diabo, quer queiram ou não, é ao treinador que compete alterar a produtividade do conjunto, e a mais ninguém. Não se trata de crucificar ninguém, é assim mesmo, e ponto. Então, como explicar o endeusamento que se faz a treinadores de top como Mourinho, Wenger e Guardiola?  Não é porque ganham, mas também porque produzem bom futebol? Alguém terá coragem para lhes retirar o mérito? Não! E nem sequer seria justo. Mas, o inverso também existe, por muito que isso nos custe.

As críticas valem o que valem, mas devem ser sempre entendidas com espírito construtivo. Mas, haverá algum portista que neste momento veja em Victor Pereira um treinador com futuro? Sinceramente, custa-me a acreditar. E juro que não é por má vontade. No entanto, como dizem que há quem já tenha visto uma bicicleta a andar de porco, tudo é possível, e Victor Pereira vir a ganhar o pouco [muito] que lhe resta esta época: Campeonato Nacional, Taça da Liga e Liga Europa. Se isso acontecer fica aqui uma garantia: nunca mais abrirei a boca para dar a minha opinião. Afinal, é apenas disso que se trata.

Urbanidade à moda de Rui Rio...

 

Abate de árvores na Av. Rodrigues de Freitas

Ontem na Avenida Rodrigues de Freitas a Divisão de Jardins da Câmara Municipal do Porto abateu dezenas (?) de árvores, algumas aparentemente saudáveis. Foi enviado um pedido de esclarecimento relativo a esta intervenção e a exigência de agendamento de uma acção de substituição dos exemplares abatidos. Se já não contam os excelentes benefícios da arborização urbana em termos de qualidade do ar, controlo de temperatura e suporte de biodiversidade urbana, será que existe a noção de que as ruas com árvores tendem a ser mais valorizadas? A reabilitação também se faz plantando...

[Fonte: A Baixa do Porto]

As pontes do Porto

Por César Santos Silva

Durante muito tempo, a solução encontrada para transpor os rios foi a utilização de jangadas, barcas, barcaças, etc.. E era assim que entre o Porto e Gaia o trânsito se efectuava.

Em 1369, inaugurou-se uma nova forma de transpor o rio: um passadiço formado por barcas intervaladas e ligadas por uma corrente de ferro e, sobre elas, um estrado de madeira.

E durante séculos assim foi. Uma “ponte” efémera que servia para ligar as 2 margens que cada vez tinham mais contactos comerciais, provocados por uma população em crescente desenvolvimento. Mas esta situação tinha um inconveniente: quando as cheias aconteciam (e elas foram muito frequentes), estes passadiços eram destruídos pela força das águas.

Ponte das Barcas

Só em 1806 é que se construiu uma ponte mais sofisticada e para servir períodos mais alargados, a Ponte de Barcas.

Foi inaugurada a 15 de Agosto daquele ano. Era constituída por 33 barcaças, ligadas entre si por cabos de aço, e abria em 2 partes para dar passagem às embarcações que subiam e desciam o rio.

Esta ponte, como é sabido, entrou para a história pelo pior motivo: em 29 de Março de 1829, o alçapão que existia no centro da ponte foi aberto, tragando a vida de milhares de pessoas (4000 ou 5000?) que fugiam das tropas do general Soult.

Ponte Pênsil

Depois da tragédia, a Ponte das Barcas foi reconstruída até à edificação da Ponte Pênsil – foi oficialmente chamada de D. Maria II, mas nunca assim referida.

Obra dos engenheiros Bigot e Mellet, a Ponte Pênsil foi iniciada em 1841 e inaugurada em 1843. Tinha 170 metros de comprimento, 8 de largura, elevava-se a uma altura de 10 metros do rio e estava assente em 4 obeliscos com 18 metros de altura.

A empreitada foi realizada em 2 anos pela casa Claranges Lucotte & C. Seria demolida em Outubro de 1887 e, em seu lugar, construída a montante uma nova ponte que eternizou o nome do rei que na altura estava no poder: D. Luís I.

Ponte Maria Pia

A primeira grande obra de Gustavo Eiffel é constituída por um arco que suporta um tabuleiro ferroviário com 354 metros de extensão e está 61 metros acima do rio.

Começada em Janeiro de 1876, a Ponte Maria Pia foi inaugurada em Outubro de 1877.

A sua conclusão permitiu a ligação ferroviária entre o Sul e o Norte, o que ajudou à crescente industrialização da cidade e à transformação, com a edificação da Estação de Campanhã, das freguesias de Campanhã e Bonfim, que se tornariam os motores da indústria no Porto.

Ponte Luís I

No ano de 1879, o Governo abriu concurso para a construção de uma ponte que iria substituir a Ponte Pênsil, a Ponte Luís I (vulgarmente conhecida por Ponte D. Luís).

Foi vencedora a firma belga Société de Willebroeck, com projecto do engenheiro Teófilo Seyrig, que já tinha sido chefe da equipa de projecto da Ponte Maria Pia.

A sua construção iniciou-se em 1881 e foi inaugurada em 1886. O arco mede 172 metros. O tabuleiro superior mede 392m e o inferior 174. Como curiosidade, o custo total da obra foi orçado em 369 contos!

Ponte da Arrábida

Com o aumento do tráfego automóvel, a cidade viu-se na obrigação de se dotar de novas vias que respondessem às necessidades crescentes e ao aumento da população na margem sul do Douro. Por isso, não é de estranhar que em 1952 tenha sido adjudicada a construção de uma ponte na zona da Arrábida.

Com um vão de 270 metros, foi, durante algum tempo, a recordista mundial para pontes em arco de betão armado. O tabuleiro eleva-se a 70 metros acima do nível das águas, tem 500 metros de extensão e custou 242.000 contos.

O autor do projecto foi o engenheiro Edgar Cardoso e a obra foi entregue ao engenheiro José Zagallo. A construção estendeu-se de Maio de 1957 até 22 de Junho de 1963, dia em que foi inaugurada pelo Presidente da República de então, almirante Américo Tomás.

Ponte de São João

Com o aumento do tráfego ferroviário, os poderes públicos viram-se na obrigação de substituir a vetusta Ponte Maria Pia, o que aconteceu nos anos 80 do século XX. Edgar Cardoso é convidado a projectar esta nova ponte.

A Ponte de São João tem uma estrutura em pórtico com 3 vãos, 2 deles de 125 metros e um de 250 metros. O tabuleiro está apoiado em 2 pilares assentes no leito do rio, junto a cada uma das margens. A inauguração deu-se no dia de S. João de 1991.

Ponte do Freixo

Em Setembro de 1995, e dadas as novas necessidades de fluidez de trânsito, é inaugurada uma nova travessia a que se deu o nome de Ponte do Freixo.

Da autoria do professor António Reis, a sua localização é a montante de todas as outras, bem no extremo da cidade. A ponte tem 8 vãos, sendo o principal de 150 m, a que se seguem, para cada lado, vãos de 115 m. Tem 8 faixas de rodagem.

Ponte do Infante D. Henrique

Esta ponte veio substituir para o tráfego automóvel o tabuleiro superior da Ponte Luís I, que ficou só para o metro.

A travessia foi inaugurada em Março de 2003, sendo responsável pelo seu projecto o engenheiro Adão da Fonseca.

A travessia tem 371 metros de comprimento e 20 metros de largura. Trata-se de uma ponte à cota alta, com 2 faixas de rodagem em cada sentido, com um separador central.

César Santos Silva é investigador e divulgador da História do Porto e de Portugal
[Fonte: Porto24]

Isto é serviço público, senhores jornalistas da treta!

Os media continuam distraídos. Podemos naturalmente deduzir que consideram "normal" que um concurso de apostas múltiplas esteja 33 sorteios seguidos [6 mêses!],sem premiar uma única pessoa com o 1º. prémio e 12 ou 13 sem premiar o 2º. Eu continuo a pensar que isto não é sério, e não o digo por mera desconfiança, são os factos que o comprovam. Desses 33 concursos, o último "premiado" [não se sabe em que balcão foi registado, a Santa Casa não informa], "aconteceu" no dia 07 de Janeiro de 2012! Depois disso, já lá vão 10 concursos, e ...nada!

Totoloto	Sorteio: 012/2012 - Sábado  Data do sorteio: 11/02/2012
Chave: 3 9 18 22 34 + 7 Ordem Saída: 3 9 34 22 18 + 7

Prémio	Acertos	Número de vencedores	Valor
1.º Prémio	5 Números + Nº da Sorte	0	(1)
2.º Prémio	5 Números	0	(2)
3.º Prémio	4 Números	230	€ 343,35
4.º Prémio	3 Números	11.167	€ 3,92
5.º Prémio	2 Números	146.873	€ 1,79
Nº da Sorte	Nº da Sorte	309.931	Reembolso do valor da aposta de Totoloto

Estatísticas
Nº de Bilhetes/Matrizes	668.356
Nº de Apostas	1.969.610
Receita ilíquida apostas	€ 1.772.649,00
Montante para prémios	€ 877.461,26
(1) Previsão 1º Prémio c / Jackpot	€ 4.100.000,00

Observações

Duarte Lima defende-se na RTP

i

Advogado faz declarações pela primeira vez desde a detenção. E acusa filha de Feteira Duarte Lima, acusado de ter assassinado Rosalina Ribeiro no Brasil, disse à RTP que a investigação e acusação da Polícia brasileira servem «os interesses» e foram «moldadas aos desejos» da filha do milionário Tomé Feteira, num processo conduzido «por encomenda».

E que recebeu uma ameaça de um advogado de Olímpia Feteira, pouco antes da morte de Rosalina: «No final do Verão de 2009, ligou-me um advogado amigo, o dr. Rui Gomes da Silva, dizendo-me que fora contactado por esse advogado sugerindo-me que eu convencesse a minha cliente a negociar um acordo com a cliente dele… Que se isso não acontecesse iriam ‘transformar a minha vida num inferno’».

Questionado sobre quem lucraria com a morte da antiga secretária de Tomé Feteira, Duarte Lima respondeu: «Há alguém que seguramente não beneficiou com a sua morte e esse alguém foram os advogados que a representaram num processo sucessório relevante».

Lima fez estas declarações por escrito – as primeiras desde que foi detido preventivamente, em Novembro, por suspeita de branqueamento de capitais, burla e fraude fiscal, no caso BPN. Hoje à noite, na estreia do programa Sexta às Nove, a RTP emite uma reportagem sobre o envolvimento do advogado na morte da antiga secretária do milionário Tomé Feteira, em que Lima é confrontado diversas dúvidas e contradições.

Questionado pela RTP sobre as razões por que esteve em silêncio durante tanto tempo, já depois de se saber da sua acusação, Duarte Lima invoca que considerou desde muito cedo que estava perante ‘uma investigação por encomenda, um facto feito por medida».

O advogado admite pela primeira vez ter estado em Saquarema, o local do crime, e queixa-se de nunca ter sido ouvido pela Polícia brasileira. Isto apesar de sempre se ter recusado a ir ao Brasil ou a responder às questões que a Justiça brasileira enviou. Quanto à sua deslocação ao Brasil, em Dezembro de 2009, alega que foi a pedido de Rosalina Ribeiro, que a considerou urgente: «Não foi a única vez que me pediu que me deslocasse ao Brasil, fizera-me solicitação idêntica em anos anteriores. Como seu advogado competia-me corresponder».

Ontem, a Procuradoria-geral da República anunciou que já recebeu uma carta rogatória do Brasil, relativa ao caso. Na carta, a Justiça deste país pede que Duarte Lima seja notificado da acusação de homicídio qualificado e que apresente a sua defesa.

Joana.f.costa@sol.pt

Comentário RoP:

Numa democracia onde  fosse 1º. Ministro, uma das primeiras medidas que tomava, era reunir com as administrações dos orgãos de comunicação social,  deixar-lhes um recado, que consistiria em informá-los que lhes instauraria um processo por ingerência em assuntos do foro da Justiça, cada vez que decidissem fazer programas com figuras públicas acusadas por qualquer tipo de crime. Em alternativa, obrigáva-os a pagar uma multa avultada, ou então, teriam de dar audiência a todo o pé rapado que cometesse um delito, por mais fútil que ele fosse.

Mas... eu não sou 1º. Ministro, e tenho um grande senão: gosto de democracias respeitáveis...

Ontem, foi o pedófilo Carlos Cruz. Hoje, vai ser o assassino Duarte Lima... E, Rui Gomes da Silva? Também tu, seu benfiquista nojento? Que gentalha esta! Decididamente, os políticos são a escória da sociedade.

 

Do "Porto Canal" ao clique que falta

A liderança do Porto Canal por uma personalidade de alta competência e arreigado espírito nortenho como é Juca Magalhães é uma boa notícia para todo o Norte, a acrescer à do facto de a Emissora acumular aniversários, a ponto de ultrapassar o período da resistência e do crescimento prudente para, com mais capacidade e sustentabilidade, encetar passos mais significativos.

Uma forte emissora de espírito nortenho, inteiramente independente do centralismo, com uma criatividade autónoma, é da maior importância para o Norte, se não é mesmo o acontecimento mais importante para o seu futuro político, económico, social e cultural. Todavia, isto quer dizer isto e não outra coisa qualquer. O Porto Canal não pode vir a ser, no todo nem na parte, uma reprodução regional do centralismo que esmaga o país, sob pena de se tornar um projecto iníquo.

Referimo-nos ao programa “Parlamento regional”. A simples presença, como pivot, do jornalista Fernando Tavares, é a garantia da seriedade e competência de qualquer trabalho. A admiração que lhe devotamos, e se ele permitir, a amizade, implica a frontalidade da crítica a partir do que pensamos. É que não há parlamento regional! O programa, que convoca hebdomadariamente representantes dos partidos que se instalaram no Parlamento, tendo a intenção benévola de confrontar os deputados com as suas responsabilidades em relação aos eleitores, acaba por não funcionar no sentido pretendido, uma vez que aqueles deputados tartamudeiam um discurso regional no “Porto Canal” que não utilizam, antes pelo contrário, nem no parlamento de Lisboa, nem na comunicação social centralista! Nem se sentem obrigados a responder perante os eleitores, pois sentem-se ufanos de representarem “o país” (?) e não os que os elegeram! O “Parlamento regional”, tirante o divertido embaraço com que a maioria dos participantes alinhava um discurso regional em que não acredita nem lhe interessa, acaba por redundar mais num “Portugal dos pequeninos”, senão numa espécie de “centralismo para a parola”! O “Parlamento regional” devia surgir dos agentes políticos que emanam da região e não dos que nela são postos pelo centralismo como centuriões.

O problema geral é que o deputado dos partidos centralistas, que são os cinco que tomaram conta do sistema político português, está lá para (e por causa de) servir o directório do partido que o indica e o protegerá ou expelirá consoante a fidelidade aos interesses centrais… A confluência evidente entre a estratégia dos media e da política reflecte-se também aqui: da mesma forma que precisamos de uma TV autónoma que dimana da região para o país, precisamos de um partido da região, subordinado apenas aos interesses da região, independente do centralismo e disposto a combater a sua iniquidade. É preciso que a vida política nortenha se deixe de fazer em torno de carreiras nos partidos centralistas, mas que surja o clique e que velhos e novos agentes dêem prova de discernimento, coragem e generosidade cívica, ao criarem um forte partido regional! O resto são ilusões e… conveniências. 

Autor : Pedro Baptista - Presidente do Movimento Partido Norte 

E-mail : opiniao@grandeportoonline.com

Nota de RoP:

As observações de Pedro Baptista vêm de encontro ao que tanto Rui Farinas, como eu, escrevemos em posts recentes.

O programa "Parlamento Regional" pode ser bem intencionado, mas é absolutamente naife, para quem conhece os protagonistas...

Triste descoberta

UMA ÚNICA VIRTUDE TROUXE AO PAÍS REAL ESTA DEMOCRACIA FALSIFICADA:

A CERTEZA DE SERMOS UM PAÍS CUJAS ELITES SÃO DO MAIS CORRUPTO E IMORAL QUE HÁ!

9º sorteio do Totoloto seguido sem 1º. nem 2º.prémios... Se isto não é vigarice, o que é, então?

NÃO JOGUEM! O JACKPOT É UM EMBUSTE!

Totoloto	Sorteio: 011/2012 - Quarta-Feira  Data do sorteio: 08/02/2012
Chave: 6 7 11 26 37 + 3 Ordem Saída: 26 7 11 37 6 + 3

Prémio	Acertos	Número de vencedores	Valor
1.º Prémio	5 Números + Nº da Sorte	0	(1)
2.º Prémio	5 Números	0	(2)
3.º Prémio	4 Números	219	€ 270,85
4.º Prémio	3 Números	9.225	€ 3,57
5.º Prémio	2 Números	121.474	€ 1,62
Nº da Sorte	Nº da Sorte	116.125	Reembolso do valor da aposta de Totoloto

Estatísticas
Nº de Bilhetes/Matrizes	532.347
Nº de Apostas	1.479.418
Receita ilíquida apostas	€ 1.331.476,20
Montante para prémios	€ 659.080,72
(1) Previsão 1º Prémio c / Jackpot	€ 3.800.000,00

Porto e o Norte são o Must nacional, só nos falta o poder

O Norte [o Porto neste caso], tem a melhor e a maior Universidade do país, e a 333ª. no ranking mundial [Lisboa ocupa o 353º lugar e Coimbra o 487º.]

No Norte [outra vez no Porto], o Hospital de São João foi distinguido outra vez como o melhor Hospital do país

No Norte [na zona da Maia/grande Porto], o Aeroporto Sá Carneiro foi eleito em 2010 o 2º.aeroporto melhor da Europa e o 5º.a nível mundial na categoria de tráfego de dois a cinco milhões de passageiros...

A Casa da Música, a Norte [Porto], foi classificada pelo Arqº.Nicolai Ouroussof, do New York Times, como o projecto mais atraente que o Arqº. Rem Koolhaas  já alguma vez construiu, comparando-o ao museu Guggenheim de Bilbao de Frank  Gehry

No Norte [em Matosinhos], o ano passado, o porto de Leixões bateu o recorde de mercadorias movimentadas (16,3 milhões de toneladas),  um crescimento de 12%, o que é fantástico em ambiente de recessão.

A livraria Lello, no Norte [Porto], foi considerada a 3ª.mais bela do Mundo [do Mundo, leu bem]

O Café Majestic, no Norte [Porto], foi eleito como o 6º. café mais exuberante do Mundo

A cobertura metálica do Estádio do Dragão do FCPorto, no Norte [no Porto] venceu o prémio europeu de construção metálica e mista, promovido pela ECCS - European Convention for Construction Steelwork, com sede em Bruxelas.

No Norte [Porto], só os Arquitectos Siza Vieira e Eduardo Souto Moura mereceram as honrarias do prémio Pritzker

Mas há mais arquitectos do Norte a merecer destaque internacional. O edifício da Vodafone  [e outros] no Porto, também teve direito a críticas elogiosas. 

Serralves, no Porto, tem estado sob constante observação internacional. De tal modo é elogiada a sua gestão, que agora até os espanhóis decidiram levar para Madrid o Director João Fernandes, para [sub]dirigir o Museu Rainha Sofia, na capital espanhola...

O estádio Axa, a Norte [em Braga] foi, por diversas vezes, considerado um dos mais originais e belos estádios do mundo. O jornal Financial Times, num artigo sobre os estádios britânicos, refere o Estádio como um dos 4 exemplos de "beautiful grounds"

É no Norte, no Alto Douro vinhateiro, que Portugal tem obtido os maiores prémios. O CARM, vinho e azeite, é uma das marcas mais conceituadas. 

Chegados aqui, fiquei com a estranha sensação que me faltava qualquer coisa. Não, não é o FCPorto, porque esse tem sido de longe o maior embaixador do Norte, e da cidade do Porto. Enfim, temos o Metro, que tem sido um sucesso também.

Todas estas honrarias não foram feitas por encomenda, nem têm tido o apoio de uma comunicação social com tiques nazis, como é constatável da promoção ao bom estilo de Goebbels que anda a fazer ao Presidente do clube do regime, Luís Filipe Vieira [é verdade, quando é que o outro, Vale e Azevedo, vai preso?]. 

Estas honrarias são genuínas, porque vêm de fora para dentro. De borla. Não são uma segunda versão do fado que os lisbonários tentam a todo o custo impingir ao país como se esse tipo de música bastarda e lamechas fosse motivo de orgulho nacional. 

Como é possível que a região do país mais Must tenha de andar a reboque de governos chulos e incompetentes? E como é possível, ser simultaneamente, a região mais exportadora do país e a que mais pobre está? E como é possível, uma região com gente tão distinta sujeitar-se à submissão de regiões que lhe são a todos os níveis INFERIORES?

Só tem uma explicação: continuarmos a ser um povo de brandos costumes. Eu já estou farto. E você? 

Porto Canal (II)

Não tenho conhecimento directo e integral de qual o posicionamento que o Porto Canal de Júlio Magalhães (JM) pretende adoptar. Apenas li as declarações de JM num forum qualquer aqui no Porto (aquele para o qual foi convidado o prof. Marcelo...) transcritas no post de 03 deste mês do nosso amigo Rui Valente. Li também declarações do director de programas do canal, que foram publicadas na imprensa no final do mês passado. Não é muito mas é o que tenho.

Entrando de rompante no assunto, devo dizer que há muita coisa de que não gostei e que sobretudo as declarações de JM me deixaram com um pé atraz, a juntar à peregrina ideia do convite a Marcelo.

JM afirma que "quer um canal do Porto aberto para todo o país" ( inclui convites a centralistas?). Diz também que quer " fazer do Porto Canal uma referência do serviço público". Juntem-se estas afirmações ao facto do canal ir de seguida abrir uma delegação em Lisboa, e aí as minhas desconfianças aumentam.

Eu não quero um canal que tenha a pretensão de ser um canal nacional igual aos outros. Muito menos quero um canal que pretenda fazer "serviço público" que é obrigação da RTP.

Eu não quero um canal politicamente correcto, de bem com deus e o diabo, que faça de conta que não existe uma relação colonizador/colonizado entre Lisboa e o Norte, que dê palmadinhas nas costas daquela execrável fauna centralista que pupula na capital e que nos ofende e nos humilha sistematicamente, incluindo a CS que nos ignora em tudo quanto é programa televisivo de debates.

Eu não quero um canal que se apressa em abrir uma delegação em Lisboa, num gesto que me cheira a submissão e vassalagem para com os poderes constituidos.

Eu quero um canal que não tenha vergonha em assumir que é regional. Que assuma também que há um problema Norte-Sul resultante da filosofia colonizadora/exploradora do poder centralista instalado em Lisboa, que rouba ao Norte dinheiros do QREN que lhe estavam alocados, que nos suga empregos e investimentos, que toma decisões que mexem com o nosso dia-a dia, sem se darem ao incómodo de levantar os rabos das poltronas do Terreiro do Paço para virem auscultar no terreno os nossos problemas ,as nossas necessidades, os nossos anseios. Que destroi uma maravilha como o vale do Tua contra o sentir de uma Região,com o pretexto de construir uma pequeníssima barragem que quasi nada acrescenta à nossa capacidade hidroeléctrica.

Eu quero um canal que, assumindo sem complexos que somos espoliados pelo poder central, seja agressivo, polémico e combativo, que tome para si o papel de defesa dos legítimos interesses de toda a Região, a começar pela regionalização. Que seja o aglutinador de todos aqueles que anseiam que surja finalmente um orgão de comunicação social que não esteja subordinado aos interesses centralistas em que nós, aqui no Norte, não nos revemos.

Será que Júlio Magalhães, oriundo do mundo convencional da TV lisboeta, é o homem indicado para esta pedrada no charco? Ou será que vai optar por um canal tipo "água com açucar"?

ps Fico curioso de saber se o Porto Canal estabelecerá algum tipo de colaboração com o Movimento Partido do Norte, que faria todo o sentido, ou se optará por se manter de costas voltadas.

Câmara do Porto agrava a punição aos grafitos

Carla Sofia Luz [JN]

A Câmara do Porto prepara-se para proibir e multar quem pinte grafitos ou afixe cartazes em edifícios "visíveis do espaço público". A alteração do Código Regulamentar do Município prevê também sanções para os proprietários que nada façam para limpar aquelas inscrições das fachadas.

Câmara inclui ainda oroibição de graffiti

A norma é nova e deixa claro que a manutenção dos grafitos em "imóveis visíveis do espaço público" dará direito a multa, "quando os infractores tenham sido identificados e o proprietário não tenha deduzido a respectiva queixa-crime". A Autarquia agrava, assim, as proibições contra os grafitos.

Até agora, só era proibido, e punível com coima, afixar cartazes, inscrições com grafitos ou outra publicidade em árvores, em mobiliário urbano, em imóveis classificados e em equipamentos municipais. Nada dizia sobre as propriedades privadas. Com esta alteração das regras, os grafitos passam a ser interditos em todos os imóveis visíveis do espaço público.

Também incorre no pagamento de multa quem mantenha árvores, arbustos, silvados ou sebes a obstruir a visibilidade das placas de toponímia, para além de tapar os sinais de trânsito e prejudica a iluminação pública.

As alterações ao Código Regulamentar, que serão submetidas a votação, terça-feira, na próxima reunião da Câmara do Porto, trazem ainda outra novidade: o horário das esplanadas poderá ser restringido em relação ao horário de funcionamento do estabelecimento de diversão nocturna, sempre que o ruído incomode os vizinhos.

A Autarquia, liderada por Rui Rio, mantém a punição, com direito a multa, a quem cuspa para o chão ou urine na via pública.

Comentário de RoP: 

Por mais boa vontade que haja, é tremendamente difícil para mim aplaudir as decisões de Rui Rio. Este tema, dos grafitos, por exemplo, é dos tais que tudo apontaria para concordar com Rui Rio. Mas, a obsessão doentia de Rui Rio em encarar os problemas pela via mais fácil, isto é, pela proibição, em vez de o ajudar, acaba por prejudicá-lo.

Em relação aos grafitos, há protagonistas de diferentes categorias. Existem excelentes artistas, a quem a Câmara devia disponibilizar espaços próprios para poderem dar expressão ao seu talento, e existem grupos clandestinos de borradores do espaço público que pura e simplesmente só sabem sujar tudo quanto vêem pela frente.   

É impressionante a precisão como Rui Rio parece chegar tarde e deslocado aos acontecimentos! Comecemos pela limpeza da cidade. Haverá alguém que possa afirmar, sem estar a fazer o frete ao presidente da Câmara, que a decisão de entregar a limpeza da cidade a uma empresa privada, tornou o Porto mais limpo? É claro, que não. É já rotineiro vermos os contentores do lixo completamente a transbordar e com sacos de dejectos fora do mesmo. Agora, Rui Rio lembrou-se de multar os cuspidores militantes, mas não faz a sua parte, que é manter a cidade asseada.

Quanto tempo ainda levará Rui Rio a perceber que tem muito caminho pela frente, até criar hábitos de civismo nas populações? As bicicletas, doutor Rui Rio, podem continuar a circular sobre os passeios públicos, e nas ruas, em sentido proibido? Podem atravessar as estradas com o vermelho? E já agora, teve tempo para observar o impacto ambiental provocado por essa praga americana que são os chiclets? Já se deu conta na imensa mancha de nódoas negras que polvilham os passeios das estações de Metro? O que é que vai fazer? Multar todos os seguidores de " Jorge Jesus" que andam por aí? Então multe, e comece pelo treinador do Benfica, para variar...

O Presidente da CMPorto só sabe proibir, mas é incapaz de fazer o mais difícil, que é criar condições para que as pessoas possam ser civilizadas. Colocar parquímetros para estacionar é fácil, mas devolver a moeda ao cliente quando a operação é cancelada, dá muito trabalho, não é assim? Por acaso não lembra ao Dr.Rui Rio multar o líder do seu partido por ter aldrabado os eleitores? Faça isso homem, faça as coisas em grande! 

Quanto a urinar na via pública, presumo que a solução passará igualmente pela multa. A não ser que tencione castrar os prevaricadores... Já lhe ocorreu instalar umas dezenas de mictórios públicos como faziam os autarcas de outros tempos? Não tem dinheiro? Exija-o ao governo do seu partido e vá buscá-lo às verbas das SCUTS! 

Porto Canal e Marcelo Rebelo de Sousa? Não!

Vendo as coisas pelo lado mais optimista, pode-se dizer que ainda é cedo para começar a recear pelo futuro do Porto Canal, mas, se as avaliarmos com o peso das mais recentes experiências do Porto em matéria de televisão, talvez se justifiquem algumas cautelas.

O FCPorto decidiu escolher o jornalista Júlio Magalhães para liderar o projecto do Porto Canal, o que, numa primeira abordagem, parece merecer a aprovação de toda a gente. Júlio Magalhães é um homem do Porto e um jornalista competente, que ao contrário de outros, nunca se desligou totalmente da sua cidade, nem mudou a residência para Lisboa, apesar de ter que ir para lá todas as semanas trabalhar. São detalhes, mas detalhes importantes, se os compararmos com outros, como Judite de Sousa, José Alberto de Carvalho e Fátima Campos Ferreira, que sucumbiram sem pestanejar ao "efeito difusor" da grande capital, e nunca mais quiseram saber do Norte para nada. Mas, será isso suficiente, para fazer de Júlio a pessoa certa para o lugar de Director-Geral do Porto Canal? Eu, tenho dois tipo de resposta para esta questão. Se for apenas para desenvolver a estação de tv, para ampliar o seu raio de acção a Norte, mas com protagonistas políticos já conhecidos que nada têm a acrescentar a um projecto que se quer novo, diria que Júlio Magalhães serve. Agora, se for para criar e liderar  uma nova forma de fazer televisão, politicamente mais ousada, interventiva e fracturante com o centralismo, nesse caso, já não sei...

É que, sinceramente, a ideia de chamar Marcelo Rebelo de Sousa ao Porto para "abraçar" a causa regional não me parece que vá fazer de Marcelo um regionalista. Marcelo, gosta de ser comentador da TVI e é, e sempre foi, um centralista inveterado, como se pôde comprovar durante todos estes anos na TVI, onde não foi capaz de seleccionar a Regionalização sequer uma vez para tema do seu programa de domingo à noite. Se Júlio acredita que a presença de Marcelo na TVI pode ser uma mais valia para o Norte, então é porque confunde a amizade com a política, e isso é cometer um erro de palmatória.

Por isso, estou intrigado. Ignoro se o FCPorto tem um plano estratégico para o Porto Canal e se Júlio Magalhães o conhece, e se, a propagada cobertura a Norte vai mais além do mero voluntarismo, ou se tem uma componente ostensivamente política em matéria de regionalização, como seria suposto ter. É que, o que se continua a ver nos estúdios do PCanal para discutir os nossos problemas, são exactamente as mesmas figuras públicas que aparecem nos outros canais, e que já sabemos o que valem.

Tenho a ideia de que o FCPorto ainda não pesou convenientemente a grande oportunidade que é para a cidade e para o próprio clube ter um canal de televisão, nem o diamante que tem nas mãos para lapidar e se tornar na jóia da coroa dos nortenhos. Seria bom que não facilitasse logo no arranque. Se é um projecto novo, a cara tem de dizer com a careta. E, para já, os sinais não são muito animadores. Mas, esperemos que não passe de um pressentimento. E Marcelo Rebelo de Sousa não é de todo, o melhor.

Porto Canal (I)

Com a intervenção do FCPorto, o Porto Canal passa por uma espécie de "segundo nascimento" que justifica uma enorme expectativa quanto ao posicionamento que vai adoptar. Num país doentiamente super-centralizado em todos os domínios, aos quais não foge a Comunicação Social, o aparecimento de um orgão que se pretende voltado para a Região Norte, é um evento promissor que, quem sabe, poderia indiciar o início de uma nova época em que o desequilíbrio Lx/resto do país pudesse ser atenuado. Para que isso seja possível, o novo Porto Canal não poderá limitar-se a pretender ser mais um igual aos outros.

A sua estratégia terá de ser inteligente e realista, com objectivos sensatos e bem definidos, com um público-alvo criteriosamente escolhido. Eu diria mesmo e, se fosse o responsável máximo pelo canal assim o faria, que a questão da definição de objectivos e posicionamento e da estratégia para os alcançar, é tão complexa e vital ,que não deveria estar limitada a uma só pessoa, por muito profissional e experiente que fosse, nem sequer confinado a um grupo restrito só porque são dirigentes do canal. Eu, no lugar do responsável máximo, trataria de ouvir um alargado leque de pessoas de variadíssimos campos e sensibilidades, individualidades de destaque na Região ou simples anónimos que no entanto poderão ter sugestões válidas.

Para bem do canal e para um completo aproveitamento da sua capacidade influenciadora das populações nortenhas, espero que o grupo dirigente não se arvore em detentor único da verdade e tome decisões estratégicas só "porque sim", só porque é dirigente. Esta circunstância não lhe dá o direito de errar clamorosamente, e deste modo alienar uma válida tentativa de afirmação de um canal de TV nortenha.

Penso que a opção inicial que foi tomada pelo FCP quando decidiu responsabilizar-se pela gestão do canal, foi a mais correcta. Quiseram um canal que não fosse apenas um canal mais ou menos sectário de um clube desportivo, mas sim um canal que pretende ir além disso e por-se ao serviço de uma certa ideia de "nortismo", ao mesmo tempo que no plano desportivo dá prioridade absoluta ao FCPorto, assumindo o seu portismo, ao contrário da CS lisboeta que pretende esconder o seu ódio ao FCP abrigando-se atrás duma pretensa neutralidade e idoneidade, atitude que acaba apenas por ser um reflexo representativo da sua falência moral e profissional. Como diz o Rui Valente no seu post de ontem, não queremos essas prostitutas no Porto Canal.

Se aplaudo a opção inicial para o canal, tenho fortes reservas em relação a opções estratégicas tomadas posteriormente a nivel de gestão, que me suscitam fundadas dúvidas. Para não tornar este texto demasiado enfadonho, continuarei estes comentários o mais brevemente possível.

Jhon Denver

Preocupações de Júlio Magalhães denunciam a cobardia das elites nortenhas

Suponho que valerá a pena ler as declarações de Júlio Magalhães proferidas 4ª.feira passada, na tertúlia do café Astória, no dia em que assumiu a direcção do Porto Canal para confirmarmos que o mal do Norte está nas suas elites:

«A RTP tem esvaziado a sua redacção do Porto e a primeira vaga de despedimentos já falada vai começar por esta delegação. São 400 no Porto mas esquecem-se que em Lisboa são 2000. E ao que sabe será uma saída forçada de 150 profissionais. A SIC fez um grande investimento num estúdio fantástico em Matosinhos mas agora não tem operacionalidade. E na TVI também houve esse esforço na minha direcção mas agora não se vê na nova grelha conteúdos que possam ser desenvolvidos no Porto», falou, munido de profundo conhecimento de causa. Mediante isto, Júlio Magalhães foi directo aos desígnios que o acompanham no projecto que acaba de abraçar.
  

«Está aberto o espaço e esta é uma possibilidade única de ter um canal do Porto aberto para todo o país. Queremos fazer do Porto Canal uma referência, também de serviço público, oferecendo amplitude de conteúdos em difusão por cabo. E, finalmente, quanto mais possível, dar expressão a vozes do norte de todas as áreas, chamando massa crítica e formando talentos», sublinha Júlio Magalhães, esperançado em dar a volta às dificuldades inicias encontradas, autêntico espelho fiel de um país dominado pelas directrizes da capital.

«Além de ser importante sensibilizar a norte algumas instituições para que deixem de estar de costas voltadas, o entrave maior que já comecei a sentir prende-se com a tentativa de estabelecer parcerias com empresas de cá, que me remetem para as suas sedes em Lisboa», relatou Júlio Magalhães, já desprendido «da cadeira do poder na TVI», desgastados por algumas lutas internas e apostado em dar um rumo mais revigorante ao Porto Canal e para isso apelando a uma maior união e cumplicidade em torno das novas ideias.»

Só espero é que Júlio Magalhães não caia no mesmo erro das elites nortenhas, e se lembre de convidar para o Porto Canal os despedidos da RTP, alguns dos quais são cúmplices do centralismo. Se não for cuidadoso no recrutamento e selecção de pessoal, arrisca-se a destruir o novo projecto do Porto Canal. Gente que se dá bem com Deus e com o Diabo, é do pior que há para o canal dar o tal salto de qualidade.

Espero também que não caia na armadilha de escolher como convidados, toda a comandita de figuras públicas e privadas, que nada de bom fizeram pelo Norte. Que deixe o Prof. Marcelo lá pela TVI, pois nunca o ouvimos preocupado com a discriminação centralista contra o Norte. 

Nós precisámos de despoluir o ambiente de protagonistas papagaios e fúteis, precisámos de esperança, de gente nova e descomprometida com o passado. Não precisámos de ouvir cassetes usadas.    

 

Totoloto - a vigarice do costume. Jacpots destes ninguém quer

Totoloto
Sorteio: 009/2012 - Quarta-Feira Data do sorteio: 01/02/2012

Chave: 7 9 23 27 43 + 1 Ordem Saída: 7 23 43 9 27 + 1


Prémio Acertos Número de vencedores Valor
1.º Prémio 5 Números + Nº da Sorte 0 (1)
2.º Prémio 5 Números........................1              € 26.493,15
3.º Prémio 4 Números.................  279              € 118,69
4.º Prémio 3 Números..............  9.518              € 3,47
5.º Prémio 2 Números.........  124.397              € 1,59
Nº da Sorte Nº da Sorte 60.850 Reembolso do valor da aposta de Totoloto
Estatísticas
Nº de Bilhetes/Matrizes 535.742
Nº de Apostas 1.486.709
Receita ilíquida apostas € 1.338.038,10
Montante para prémios € 662.328,86
                                                                                       (1) Previsão 1º Prémio c / Jackpot € 3.200.000,00

Lucho Gonzalez, um Senhor

LUCHO GONZALEZ, UM LÍDER

A menos que me escape qualquer coisa, eventualmente obscura, a decisão de Lucho Gonzalez regressar ao FCPorto, abdicando de 6 milhões de euros a que teria direito no final do contrato com o Marselha, de desistir de vários prémios, e de se disponibilizar a ganhar no FCPorto menos de metade do que ganhava, a atitude deste excelente e honrado jogador, é, a todos os níveis digna de louvor. É um "Comandante" no futebol, é verdade, mas mesmo assim, atribuía-lhe de bom grado a Torre de Espada, a condecoração mais prestigiante que se pode entregar a um militar. Isto, diga-se de passagem, já não se usa...

Mesmo admitindo que o FCPorto o possa recompensar com qualquer prémio extraordinário, a decisão do Lucho, para além de sensibilizar os adeptos que já nutriam por ele uma admiração especial, vem de certa maneira também pôr o dedo na ferida ao patriotismo de alguns nativos [e não são assim tão poucos] que gravitam no nosso futebol. Que me lembre, até hoje, ainda não tive o prazer de ver exemplo semelhante, em termos de desprendimento ao vil metal, da parte de jogadores portugueses. Pelo contrário, o que temos visto, são Figos a trocar de clube por uma paixão cega, mas às pesetas [no Barça foi apelidado de pesetero], para depois de terminada a carreira e de engordada a conta bancária ceder à hipocrisia de discordar da representação na selecção nacional de jogadores estrangeiros legalmente nacionalizados... Este, é o tipo de"patriotismo" mais cobarde, bacôco e contraditório que alguma vez se pôde imaginar. Mas, em Portugal, fez, e continua a fazer, escola [que o confesse Scollari].

Mas, Luís Figo, nem sequer é quem fica pior na fotografia, até porque, ganância à parte, como profissional, foi um jogador modelar, em termos de aplicação nos jogos, tanto nos clubes onde jogou, como na selecção. Como tal, é justo destacar-lhe a competência que enquanto futebolista justificou o bom dinheiro que ganhou.

O mesmo é impossível dizer de quem devia dar o exemplo e nunca o dá: os senhores políticos. Esses, a avaliar pelo resultado prático do seu "futebol" - que é a governação do país -, nem sequer foram homens para mostrar capacidade para jogar numa "liga de honra", nem muito menos numa "profissional"...  Os resultados são desastrosos e fracos, e quanto à  honra ou à dignidade, estamos conversados.

Lucho, em comparação com a escumalha política, é sem dúvida de outra dimensão, um exemplo para guardar e mais tarde recordar.

Neo-liberalismo

O actual governo liderado pelo pseudo social-democrata Passos Coelho é, sem sombra de dúvidas, o mais liberal de todos os governos que têm passado pela democracia portuguesa (com ou sem troika). Tem vindo a criar todas as condições para uma vaga de privatizações nas mais diversas áreas (saúde, educação, transportes, etc.), cortando serviços em todos os sectores de modo a que os cidadãos procurem agilizar a sua vida recorrendo por necessidade aos privados.

É o maior retrocesso civilizacional, sem precedentes, o que se está a passar actualmente em Portugal, especialmente nestes sete meses de governação dos partidos neo-liberais no poder. (Nunca Sá Carneiro fez tanta falta como agora)! 

Andamos quase todos a pagar impostos, cada vez mais elevados, para ter serviços destinados aos cidadãos, mas os iluminados que governam o país acham que se os trabalhadores portugueses trabalharem mais horas, com menos dias de férias e menos feriados, fica o problema resolvido, enquanto os lucros das vendas de empresas públicas e o apuro dos impostos cobrados, continuarão a ser geridos para pagar a troikas, a boys e afins, sobrando os trocos para os poucos serviços sociais que vão resistindo.

A redução dos défices público e privado tem sido paga pelo português comum, que depende do seu salário ou da sua pensão para viver, além dos mais desfavorecidos que vêem o S.N.S. ser desmantelado aos poucos, os aumentos dos transportes serem brutais, a energia ser cobrada aos prêços mais elevados da Europa (onde o salário mínimo é 4 vezes superior ao português), etc.etc.
 

Não foi o povo que governou este país ao longo dos últimos 38 anos de democracia. Os que governaram e governam estão muito bem na vida. Mas é o povo que se torna sempre o “bode expiatório” e que tem que pagar as crises.

“Em Portugal não há ciência de governar nem há ciência de organizar oposição”! Governam-se!
 

Renato Oliveira

(Porto)



Nota de RoP:
Este post foi enviado pelo Renato Oliveira para o Correio do Leitor do Jornal de Notícias

O JN e os tiros nos pés

O JN de hoje mostra-nos - sem emitir opinião -, um vídeo alegadamente de cariz sexual, da Fundação Leizaola para promover a língua basca. Depois de ter vizualizado o referido vídeo, devo confessar que esperava outra coisa, mais hard-core,  menos púdica... Aliás, pessoalmente, até achei as imagens algo inocentes para terem causado tanta polémica em Espanha. Mas, conhecendo a realidade espanhola, até se compreende, dada a resistência que o governo central espanhol tem colocado a todas as lutas pela independência de um povo que, linguística e etnograficamente nada tem a ver com o castelhano. Se o governo espanhol nunca mostrou o mínimo interesse em negociar a independência  com os bascos, quer pela via do diálogo, quer por cedência à pressão subversiva e violenta da ETA, onde está a maldade deste vídeo? 

Já agora, seria interessante saber se a administração e a directoria do "nosso" JN têm opinião formada sobre este assunto, e se aplaudiriam o Renovar o Porto se decidisse divulgar as três ou quatro páginas diárias com imagens de publicidade à prostituição, sem um outro objectivo, que não, o comercial. Se o fizessem [por exemplo], para promover a Regionalização, talvez nem fosse má ideia. Pelo menos, mais digerível e objectiva, era certamente.

PS-Impossível ler o texto deste post em qualquer jornal nacional. Espero que já tenham percebido porquê...

Benfiquistas acusam o toque quando ouvem a verdade

Se há coisa que me dá particular prazer, é fazer  com os centralistas o mesmo que eles fazem com o resto do país, isto é, ignorá-los, fazê-los passar - ainda que por breves momentos -, pelo garrote da censura, deixá-los entregues à sua própria pequenez . 

Hoje, deparei na caixa de comentários com um dessas criaturas, toda melindrada com o que escrevi sobre o Eusébio, tentando injectar-me aquelas "verdades" fabricadas à medida das suas conveniências e dos seus esfarrapados valores. Tão grande é o desprezo que essa gentinha me infunde, que nem sequer me dei ao trabalho de ler o comentário até ao fim, pois já conheço, de cor e salteado, a megalomania ancestral do discurso. Mas, confesso que me dá um certo gozo confrontá-los com a realidade de uma democracia falsa e falida, feita à medida dos seus interesses, que nem mesmo Salazar ousaria praticar. 

A justiça sem papas na língua do nosso procurador-geral

A entrevista que o procurador-geral distrital do Porto concedeu e o JN publicou na edição de ontem é enorme demonstração de cidadania.

Se o bem e o serviço públicos estiverem nas mãos de homens como Alberto José Pinto Nogueira. Um procurador frontal, que não se refugia no cargo para se inibir de testemunhar e clarificar o que a maioria dos portugueses intui mas não entende as razões de fundo. Ou seja: que os mais graves problemas de que sofre a justiça têm origem na política. Seja por deficiente ou excessiva legislação, seja por abuso de poder, geralmente associado à ideia de que as funções e cargos de serviço público podem ser um guarda-chuva para comportamentos pessoais postos em causa e susceptíveis de escrutínio judicial. E judicioso.

Para aqueles que, em Portugal, defendem com unhas e dentes a necessidade de aceitarmos, todos, a avaliação contínua como forma de implantação da meritocracia, as respostas que Pinto Nogueira dá às questões que ensombram a nossa sociedade deveriam constituir a magna carta da reforma das reformas: a da justiça. Porque sem ela, e com a crise a vergastar--nos, dificilmente nos uniremos e mais dificilmente ainda seremos solidários.

O mais entusiasmante do que pode ser esta reforma das reformas é que ela requer austeridade. Exactamente! Austeridade nas leis, por exemplo. Que é o que responde Pinto Nogueira quando lhe perguntamos se também ele tem ideia de que os ricos se safam sempre: "Têm dúvidas de que se eu tiver um processo desses, ele nunca mais acaba? Para combater é preciso leis mais simples".

Austeridade também na resposta à questão de sabermos se faz sentido combater a corrupção criando um novo crime de enriquecimento ilícito: "Esse novo crime partiu da cabeça de uma pessoa que andou a investigar a Câmara de Lisboa [...] e no fim disse: Não acusamos porque não é crime".

Ainda austeridade quando responde sobre o receio do que a política ainda possa vir a fazer à justiça: "Tenho medo é dos telefonemas dos políticos. Já houve um que telefonou para cá porque uma procuradora do DIAP o acusou. Queria que eu demitisse a procuradora... E, não contente, telefonou ao procurador-geral".

Austeridade, por fim, quando aborda o problema da mediatização da justiça a propósito da "Operação Apito Dourado", uma das mais badaladas: "[...] perguntaram-me o que achava da ideia de formar uma equipa especial. Quando saí do gabinete, já estavam a anunciar na televisão. Sem um único magistrado do Porto. Porquê. Eram especiais de quê? Ressuscitaram processos de forma infundamentada que nem chegaram a julgamento"